Aurelio Petti

Wichtiger wäre die Überarbeitung der Grundlagen der 2. Säule. Dabei sollte der Koordinationsabzug fallen, so dass auch diejenigen mit kleinem Einkommen in die 2. Säule einzahlen können. Aufgrund der heutigen demographischen Entwicklung, ist die schrittweise Erhöhung des Rentenalters notwendig.

In Arbon gibt es kaum Sozialmissbrauch, weshalb das Kosten/Nutzenverhältnis nicht stimmt und das Einsetzen von Sozialdetektiv/-innen nicht lohnt und auch nicht notwendig ist.

Es ist eine gut Investition für Familie und Wirtschaft. Denn dadurch werden die Kinder professionell betreut und beide Elternteile können arbeiten. Gerade in Zeiten von Fachkräftemangel ist das absolut sinnvoll und notwendig.

Für den Einstieg ins Berufsleben ist das eine sehr wichtige Unterstützung und eine sehr gute Investition.

Das wäre die 2. Lösung! Wichtiger erscheint mir, dass sich Ausländer und Ausländerinnen rasch integrieren und einfacher eingebürgert werden.

So, dass der Anbau und Verkauf unter Kontrolle gebracht werden kann und Abgaben für die Prävention zur Verfügung gestellt werden kann.

Ich glaube nicht, dass dieses Angebot gewünscht würde. Die Bedürfnisse der Jugendlichen sind sehr vielschichtig. Ich denke, dass andere Angebot, insbesondere in den kalten Monaten gesucht werden müssten.

Grundsätzlich gilt für mich der Grundsatz: Unterstützt die Stadt Arbon die Parteien finanziell, dann ist es korrekt und richtig, dass die Finanzierung offengelegt werden muss.

Viele Bürger und Bürgerinnen wenden sich ab von den Staatlichen Kirchen, weshalb die Steuerpflicht immer schwieriger zu rechtfertigen ist. Religion ist eine persönliche Angelegenheit jedes Einzelnen und nicht die Aufgabe des Staates.

Es ist wichtiger, dass wir die vielen anstehenden Projekte zum Wohl Arbons umsetzten. Weshalb eine Steuersenkung in den nächsten vier Jahren kaum realistisch ist.

Die reale Teuerung betrug im Jahr 2023 2,8%. Das Parlament hat somit, im Interesse aller Steuerpflichten mit Augenmass einer Erhöhung von 2,8% zugestimmt.

Sofern kein finanzieller Nachteil die Versicherten resultiert. Es geht vor allem darum, dass alle einen Beitrag zur Nachhaltigkeit tragen und wir so die Klimaziele erreichen.

Der kleine Umweg ist absolut kein Problem!

Sofern baulich möglich!

Wo sinnvoll sollten Parkplätze aufgehoben werden und durch ein Parkhaus ersetzt werden.

Die Altstadt sollte, so wie in anderen Städten auch (z.B. St. Gallen), nur für Lieferungen und für Anwohner mit entsprechenden Zufahrtsregeln, zugänglich sein.

An gewissen Orten, wie zum Beispiel am Bahnhof oder beim Seeparksaal, wäre es abends und nachts sinnvoll und begrüssenswert.

Aufklärung und Prävention scheint mir in diesem Fall sinnvoller. Denn Bussen sind kaum rechtlich durchsetzbar.

Denn mit einer zerstörten Umwelt haben unsere nachfolgenden Generation keine Lebensgrundlage mehr.