Séverin Stalder

Es müssen andere Angebote gefördert und ihre Attraktivität erhöht werden. Anreize können geschaffen werden, aber dies kann nicht eine Geldstrafe für das Aufsuchen von Gesundheitsversorgung sein.

Die Krankenkassen müssen enteignet und demokratisiert werden. Die Umverteilung von Steuergeldern auf private Unternehmen ist nicht per se im Interesse der Allgemeinheit, sondern eine kurzfristige Lösung zur Entlastung der Arbeitenden.

Es soll ein öffentliches Angebot geschaffen werden, dessen Zugang durch alle Menschen im Kanton gewährleistet ist.

Diese Frage kann nicht umfassend und generell beantwortet werden. Das Wohlbefinden und Entwicklungspotenzial der Kinder, mit oder ohne Behinderung, muss im Vordergrund stehen sowie die Arbeitsbedingungen und Qualifikationen der Lehrpersonen garantiert werden. Grundsätzlich ist die Abschottung von Menschen mit Behinderungen aber weder förderlich für jene Menschen als Gruppe mit spezifischen Bedürfnissen, noch im Allgemeinwohl.

Wenn, dann Steuersenkung auf Einkommen im normalen Bereich finanziert durch Besteuerung und Enteignung des Gross- und Finanzkapitals

Das kann auch gerne höher sein. Bestenfalls mit obligatorischer Übergewinnausschüttung an die Arbeitenden, welche schliesslich dem Unternehmen den eigentlichen produktiven Wert geben.

Gäbe es ein gutes Arbeitsgesetz, welches die Mitsprache der Arbeitenden im Betrieb miteinbezieht, könnte dies eine Möglichkeit sein. Nicht aber unter gegebenen Bedingung.

Diese abstrakte Frage ohne konkreten Inhalt des Freihandelsabkommens bietet der politischen Positionierung wenig bis keinen Wert.

Dies ist eine falsche Dichotomie, die Regulierung des individuellen Konsums allein wird dem benötigten Klimazielen nie gerecht. Das Fossil- und Finanzkapital sowie alle anderen Profiteur*innen des Klimawandels müssen in Verantwortung gezogen werden.

Ein Kind braucht Aufmerksamkeit und Bezugspersonen. Die Ideologie, dass dies am besten gewährleistet ist durch hauptamtliche Kinderbetreuung eines Elternteils (traditionell natürlich einer Mutter) fusst in überholten Annahmen über Beziehungen und Geschlechterverhältnisse.

Die Digitalisierung hat wie alle Fragen einen Klassencharakter. Handelt es sich um Digitalisierung im Sinne des Kapitals, d.h. um Lohnkosten zu sparen und die Präkarisierung immer grösserer Schichten der Arbeitenden voranzutreiben oder um Digitalisierung um Arbeitszeit zu verkürzen und ein damit allen ein besseres Leben zu ermöglichen?

Diese Dinge stehen nicht unbedingt im Gegensatz zueinander. Wirtschaftswachstum muss nicht Garantie des Profits mit Fossilen Energien sein.