Dominic Müller

Ich bin nicht für einen generelle Erhöhung aber durchaus für eine weitgehende Flexibilisierung des Rentenalters. Es gibt Situationen, wie z.B. auf dem Bau, wo eine frühere Pensionierung angezeigt sein kann und es gibt Situationen, wo man durchaus auch länger arbeiten kann, gerade auch in Zeiten des Fachkräftemangels.

Die Gründung einer Familie gilt heutzutage als Armutsrisiko, das darf nicht der Fall sein.

Ich unterstütze eine Elternzeit von 14 Wochen.

Es braucht eine Stärkung der Betreuungsangebot, auch in ihrer Qualität und damit Familie und Beruf vereinbart werden können.

Das Anliegen ist bereits umgesetzt durch die Erhöhung der Beiträge, die seit drei Jahren in Kraft ist.

Weitere Verschärfungen sind nicht nötig.

Offensichtlich sind die Notfälle der Spitale überlastet auch in Folge vieler Bagatellfälle. Ein Gebühr scheint mir ein taugliches Mittel.

Das ist auch die Forderung einer Initiative der Mitte Kanton Zürich.

Es ist wichtig so Fälle rechtzeitig professionelle betreuen zu können, das spart auch viele Folgekosten.

Hier hat es dringendes Verbesserungspotenzial.

Das Prinzip der Inklusion ist wichtig, allerdings ist darauf zu achten, dass sie nicht alles alleine an den schwächsten ausrichtet.

Die Nutzung soll freiwillig sein, es braucht aber überall ein bezahlbares Angebot,.

Es wird schon viel für die Schwächsten gemacht. Es braucht eher noch zusätzliche Aktivitäten bei der frühkindlichen Erziehung, dort hat man den grössten Hebel.

Fokus muss auf der Unterstützung der Lehrlingsausbildung bei Lehrstellen gerade im Kontext der KMU liegen, damit die praktische Lehrausbildungs gestärkt wird.

Es wird schon viel gemacht und soll vor allem qualitativ gestärkt werden.

Der Kanton Zürich soll seine Rolle wahrnehmen, die Aufteilung unter den Kantontn ist bereits auf Bundesebene differenziert geregelt.

Es soll ein Verfahren geben, um Schweizer*in zu werden und dies soll nach wie vor die Voraussetzung für eine aktive politische Beteiligung bleiben.

Es braucht die Möglichkeit einer differenzierten Betrachtung, auch wenn eine wirtschaftliche Selbständigkeit im Regelfall Voraussetzung sein sollte.

Eigenverantwortung ist ein wichtiges Grundprinzip, Es kann aber Situationen geben, in denen auch verordneten Einschränkungen sinnvoll sind.

Es sind in einzelnen Bereichen spezifische Erhöhungen durchaus angezeigt aber keinen generellen nach dem Giessenkannen Prinzip.

Im Fokus muss die gute Leistung im Verhältnis zu den Steuern stehen. Wenn die Qualität stimmt, sind es die Steuern wert. Und wenn, dass muss die Entlastung auf den Mittelstand fokussieren, der aktuell am meisten belastet ist.

Die Komplexität und die Menge der Aufgaben nimmt zu. Ein Einfrieren des Stellenbestands ist eine Illusion. Ein haushälterischer Umgang mit dem Ressourcen muss auf andere Art und Weise sichergestellt werden.

Die Individualbesteuerung schafft neue Ungleichheit und diskriminiert Einverdienerhaushalte. Zudem würde die Einführung viel Bürokratie mit sich bringen. Es müssten viel mehr Steuererklärungen geprüft werden. Denn wer zieht die Schulden ab, wer deklariert das gemeinsame Auto, wer macht Abzüge für Kinder geltend. Jeder einzelne Fall müsste verglichen und geprüft werden, damit Abzüge nicht 2x erfolgen.

Gute Arbeitsbedingungen sind in Zeiten des Fachkräftemangels zentral. Dazu gehört auch, dass die Kaufkraft der Löhne erhalten bleibt.

Der Staat kann mit gutem Beispiel vorangehen, dass insbesondere die Tieflohnbereiche gestützt werden.

Es braucht keine aktiven Eingriffe, aber Grundmechanismen, die z.B. ein spekulatives Verhalten bremsen.

Es braucht vor allem Sanktionsmöglichkeiten bei fehlbaren Unternehmen.

Eine qualitätsvolle Entwicklung des Landschaftsraums ist zentral für die Lebensqualität v.a. auch bei zunehmender Verdichtung. Zu dieser Qualität gehört auch das Thema Biodiversität.

Der Kanton muss sich dazu Gedanken machen, denn bezahlbarer Wohnraum, gerade für Familien und Mittelstand ist zunehmend ein Thema. Die genannten beispielhaften Vorschläge sind aber zu radikal. Es braucht unterstütznde Regelwerke und keinen "Eingriffe".

Es braucht beides.

Auch diese Stromquelle gehört in einen nachhaltigen Mix.

Das Tierwohl ist ein wichtiges Gut und grundsätzlich ist ein massvoller Konsum dafür von qualitativ hochstehendem Fleisch angezeigt.

Wenn dann sehr punktuell in Bereichen, wo krasse Lücken bestehen wie z.B. bei der Oberlandautobahn.

Beispiele in Nachbarländern zeigen, dass das bestens funktioniert.

Der öV muss attraktiv bleiben bzw. attraktiver werden.

Es geht um eine Governancen Prinzip, wie z.B. die Offenlegung von Interessenbindungen, Das Beispiel im Kanton Schwyz zeigt, dass es auch praktisch geht.

Es handelt sich um eine wichtige Basisinfrastruktur auch für zukunftsorientierte Entwicklungen.

Es braucht einen Schutz des Bürgers davor zum "gläsernen Bürger" zu verkommen, andererseits gibt es durchaus auch Fälle, wo es hilfreich wenn nicht gar notwendig ist.

Die heute gelebte soziale Marktwirtschaft soll beibehalten und gestärkt werden. Wo der Markt versagt, muss der Staat eingreifen.

Ein gewisser Grad an Umverteilung ist sinnvoll.

Es braucht eine Wiedereingliederung.

Wachstum muss auf allen Ebenen nachhaltig sein, nicht nur mengenmässig, sondern vor allem auch qualitativ und dazu gehört, dass der Umweltschutz zentral gestärkt wird.