Daniel Urech

Sonnenseite: Wir werden immer älter. Schattenseite: Es muss finanzierbar bleiben, auch für die junge Generation. NB: Ich wäre selber in 4 Jahren betroffen - und bin noch voll im Saft ;-)

Die Familienzulagen werden zu 100% von den Arbeitgebern finanziert. Eine Erhöhung um 20 Franken entspricht so einer Kostensteigerung von 10%. Das ist für Arbeitgeber mit einer hohen AHV-pflichtigen Lohnsumme ein erklecklicher Betrag, der in die Kalkulation einfliesst und zuerst via Kundschaft verdient werden muss = Preiserhöhungen, Inflation. Die derzeitigen Sozialleistungen sind eh schon eine hohe Last (bis zu 20%). Nicht Arbeit immer mehr verteuern!

Wahrscheinlich können Sie sich gar nicht vorstellen, wie viel in der Sozialhilfe betrogen wird. Wer dies befeuert, ist hingegen klar.

Alles sind sich einig: Das Gesundheitswesen in der Schweiz ist zu teuer. Guter Rat hingegen wirklich herausfordernd. Im Freiamt z.B. ist das Spital kein Kostentreiber, bietet hervorragende Medizin und Chirurgie und ist allseits beliebt.

Das Anliegen ist sozialistischer Natur. Wo es hinführt, sehen wir im Kanton BS! NB: Ich bin sowohl Vermieter als auch Mieter und sehe beide Seiten ...

Das System Krankenkassenprämien ist systemkrank. Wenn ein Viertel der Bevölkerung Verbilligung erhält, stimmt vieles nicht. Würde dies überdeckt, passiert eh nichts. Chefarztlöhne von 200'000 bis 800'000 p.a. am KSA? Unendliche Ausdehnung der kassenpflichtigen Leistungen und Medikamente?

Mittlerweile ist fast allen klar, dass die integrative Beschulung gescheitert ist. Die schwächeren Kinder werden ständig überfordert, währenddem die besseren sich langweilen. Zurück zum Bewährten!

Experiment gescheitert. Zuerst richtig gut deutsch lernen und verstehen. Danach diese Basis nutzen für weitere Fremdsprachen, voilà.

Jeder will sich doch irgendwie messen und schauen, wo Verbesserungspotenzial besteht.

Die letzte Lohnerhöhung von Lehrpersonen ist erst gerade eingeführt. Bei Anfangslöhnen von 80'000 Franken bis 130'000 / 150'000 ist die Bezahlung sehr anständig. Die andere Fragestellung ist, ob sich etwas "schwierige" Kinder und deren Eltern häufig nicht zurückhaltender und konzilianter Verhalten müssten. Muss jede Lehrperson jedes Kind mögen? Wo sind die Grenzen? Zudem ist erwiesen, dass höhere Löhne zu geringeren Pensen führen. Dies ist absolut unerwünscht ;-)

Die Bildungschancen in der Schweiz sind hervorragend. Manchmal muss man aber auch selber etwas dazu beitragen ...

Um den Grenzübertritt vermehrt in die eigenen Hände zu nehmen, braucht es keine Kündigung von Schengen. Deutschland und andere Länder machen es laufend vor - es geht, wenn man will.

Das höchste Gut, das Schweizer Bürgerrecht: So billig?

Hätten wir sie nicht kürzlich erhöht, so wäre dies unabdingbar. Wo sind wir denn?

Der Wille der betroffenen Person muss vorrangig sein.

Deutschland macht eben negative Erfahrungen.

Es ist schon mehr als genügend Geld in der staatlichen Kulturförderung vorhanden. Ansonsten bitte selber sich etwas mehr um private Geldgeber bemühen.

Die schlechten Ausnahmen rufen - wie immer - nach Vorschriften, die auch die guten treffen, leider.

Gerade im Freiamt erleben wir immer wieder, wie gross die Anziehungskraft der Zentralschweizer Kantone wirkt. WIR verlieren ansonsten unumkehrbar wichtiges Steuersubstrat. Mit der aktuellen Steuerstrategie sind wir aber auf einigermassen gutem Kurs :))

Die Fragestellung ist zu komplex und die Detailvorschriften zu wenig bekannt, um abschliessend die Meinung zu bilden.

Oh, es gibt noch so viele nicht dringende Aufgaben. Und wenig wichtige erst recht noch dazu :))

Grundsätzlich lebt die Schweiz als Exportnation von offenen Märkten. Ein Landwirtschaftsabkommen mit der USA ist aber äusserst heikel; bekanntlich erreichen unsere CH-Standards andere Länder kaum. Insofern ist grösste Zurückhaltung angebracht!

All den bürokratischen Aufwand zahlen Sie als Konsument. Wir sind nicht die Weltretter. Anständiges unternehmerisches Handels ist jedoch jederzeit angezeigt!

Dem haben wir im Grossen Rat eben zugestimmt.

So schön das wäre, es geht einfach nicht. Wir Menschen sind nicht alle gleich, jeder hat seine Stärken und Schwächen. So ist es möglich, auch schwächere im Arbeitsmarkt zu halten, die ansonsten stellenlos werden. Ist das die Lösung?

In Lausanne beispielsweise wird dies seit Jahren so gehandhabt, allerdings schon ab 20 Uhr (dort sind die Auswüchse aber auch wesentlich stärker). Zwischen 22 und 6 Uhr wird wohl kaum jemand sterben, der spontan keinen Alkohol erwerben kann, oder?

Seit Jahren sinken die Heizölverkäufe um jährlich 5 bis 10% - das Problem relativiert sich zunehmend. Wer aber eine Ölheizung weiterverwenden will, hat wahrscheinlich gute, zu respektierende Gründe. Beim Gas wird heute schon Biogas zugemischt. Dass die fossilen Energieträger abnehmen ist OK, gerettet wird die Welt dadurch wohl keine Minute länger: Indien und China etc. freuen sich, dass sie dann unseren Anteil verbrennen können ...

Sofern es die Technologie und die Wirtschaftlichkeit zulassen. Wenn Sie Bedenken zu den Endlagern haben, so sprechen Sie mich doch mal an. Ich hätte da einiges zu erzählen.

Verantwortungsvolle Tierhalter ermöglichen ihren Tieren heute schon ein gutes Leben. Die anderen werden es so oder so lernen müssen.

Verbot nein. Bitte freiwillig umstellen.

Der ÖV wird heute schon massivst unterstützt. Besser als pendeln = Wohnort wechseln. Einverstanden, dass dies der Umwelt weit mehr nützt?

Gewisse Gemeinden scheinen mit dieser Freiheit nicht so recht umzugehen vermögen, leider.

Mobilität ist Teil unseres Lebens und unserer Wirtschaft. Auch bis in die Dörfer des Freiamts.

Mit Bedacht aber! Unser Velowegnetz im Freiamt ist schon hervorragend. Begleiten Sie mich auf dem Velo :))

Vor wem wollen wir uns schützen? Vor uns selbst und unseren Quartierbewohnern? Überlegen!

Etwas Geduld schadet nicht.

Soweit erwiesen ist, dass keine gesundheitlichen Gefährdungen bestehen.

Haha, wollte die EU wirklich forwärts kommen, so könnte sie sich doch ein Vorbild an der Schweiz nehmen, wie all die Probleme, Missstände etc. gemeistert werden können. Von richtiger Demokratie ganz zu schweigen: Schaltjährliche Volksbefragungen ohne Verbindlichkeit, Wahlen alle 4-5 Jahre ohne Referendumsrecht, kein Konkordanzsystem, kein Initiativrecht, kein Proporzwahlrecht. Dafür Könige wie Kanzler, Staatspräsidenten, Diktatoren oder scheinbare Problemlösungen wie AfD und BSW?

Eigentlich klar nein. Jedoch mit unserer gesellschaftlichen Entwicklung leider immer mehr unumgänglich. Stimmen Sie SVP, um derlei Auswüchsen vorzubeugen!

Vor wem und wieso schon wieder müssen wir uns selber schützen? Probleme an der Wurzel anpassen wäre wohl gescheiter?

Wenn Umwelt gegen Wirtschaft ausgespielt wird, so kommt es nicht gut. Eine gewisse Symbiose ist angezeigt!