Christoph Waldmeier

Mit 65 Jahren sind viele Leute "verbraucht" und mögen nicht mehr. Auch ist die Arbeitswelt hektischer geworden und verlangt den Leuten mehr ab als früher. Selbstverständlich soll es möglich sein oder gefördert werden, dass länger gearbeitet werden kann.

Die Geburtenrate in der Schweiz nimmt ab. Kinder haben soll gefördert werden.

In der Vergangenheit gab es verschiedenste Verschärfungen. Diese müssen nun zuerst einmal implementiert werden. Teilweise ist es heute schon für offensichtliche Fälle recht "schikanös".

Möglicherweise ist eine Optimierung möglich, jedoch soll die Grundversorgung gewährleistet bleiben. Auch müssen zwingend Massnahmen ergriffen werden um die Notfallstationen zu entlasten. Notfalls auch mit Fallpauschalen für Bagatellfälle.

Vorallem bei kommerziellen Vermietungen sehe ich da gewissen Handlungsbedarf.

Wie so oft ist es auch wichtig, dass die vorhandenen Mittel an die richtigen Empfängerinnen und Empfänger gelangen.

Grundsätzlich gilt, dass die integrative Schulform die Beste aller Schulformen ist, sofern für die einzelnen Schülerinnen und Schüler genügend Ressourcen zur Verfügung stehen. Da dies aktuell nicht der Fall ist und auch die Handys, die Erziehung und die soziokulturelle Struktur im Wandel ist, bin ich da nicht mehr ganz so sicher, wie gut die integrative Schule im aktuellen Kontext ist. Eine Kleinklasse enthält viel weniger Jugendliche, es gibt mehr Zeit für die Einzelnen. Überarbeitung notwendig

Es gibt Kinder die vor der Schulzeit noch nicht allzuviele Erfahrungen in der Deutschen Sprache sammeln konnten. Denen sollte nicht noch eine Zusätzliche Sprachlast auferlegt werden.

Grad bei den Kleinen macht das gar keinen Sinn.

Oft wird mit der Überbelastung von Lehrpersonen argumentiert, jedoch wird höchstens mal am Lohn etwas geschraubt. Innerhalb der Lehrpersonen kann das zu Ungerechtigkeiten führen. Man müsste, gemäss den Argumenten an der Belastung herumschrauben. Gleicher Lohn für die Lehrpersonen und mehr Entlastung (Lektionen) für Klassenlehrpersonen oder bei Spezialaufgaben (Fachschaftsverantwortung) etc.

Es kommt sehr auf die Art und Weise an. Wenn die Holschuld gelten würde, so wäre vermutlich der finanzielle Aufwand nicht mal so gross. Es müsste wirklich für die Personen mit geringen Einkommen sein.

Das Abkommen ist für die Wirtschaft wichtig.

Gerade auch deshalb, weil es da viele gibt, die hier geboren sind und mit unserer Kultur gross geworden sind. Auch erklären sie sich dann auch mit den verbundenen Pflichten einer Einbürgerung einverstanden (Militär, Zivilschutz, Feuerwehr)

Meines Wissens leisten da die lokalen Einbürgerungskommissionen gute Arbeit.

Es gibt nichts kontraproduktiveres in jungen Jahren, als wenn die Menschen zum Nichtstun verdammt sind.

Da finde ich den palliativen Weg sinnvoller und würde für einen solchen Ausbau stimmen.

Die Antwort finde ich schwierig. Die Gesetzeslage ist klar und auch besonders schwierig ist der Kontakt in jungen Jahren. Jedoch ist die gelebte Praxis eine Andere und es gibt kaum noch Kontrollen und Sanktionen.

Der Kanton soll das vorgesehene Kulturprozent auch ausschöpfen.

Hier plädiere ich für die Freiheit der Verfasserin, des Verfassers, (meine Formulierungsweise) Wenn es VerfasserIn, Verfasser*in, Verfasser:in oder wie auch immer anders tun möchte soll er sie * dürfen. Ob es das nun so oder anders geschrieben wird, ändert am Inhalt nichts. Ist der Inhalt sinnvoll, kann dies nach Belieben geschehen ;-)

Im Moment und in der aktuellen Lage ist das nicht angezeigt.

Der Spardruck wurde in der Vergangenheit hochgehalten. Eine weitere Verschärfung macht keinen Sinn.

Unsere Landwirtschaft tut viel mehr für die Natur und Umwelt als in anderen Staaten, also auch als in den USA. Die Preise dürfen nicht unter Druck geraten, weil das den weiteren ökologischen Bemühungen schaden würde.

Zwei sind genug, sonst kommt der Wunsch nach mehr auf. Es ist wichtig, dass auch das Verkaufspersonal einen freien Tag hat gleichzeitig mit den allermeisten andern Personen der Bevölkerung.

Wer voll arbeitet und meistens sowieso nicht so die ganz attraktiven Jobs in der Gesellschaft übernimmt, soll auch einen Lohn haben, mit dem es sich ok leben lässt. Umverteilen kann man den Lohn von gutverdienenden Jobs, die aber eigentlich gar nicht so relevant sind für unsere Gesellschaft. Ein Wissenschaftler nahm zu diesem Thema mal den Begriff Bullshitjobs (Jobs die gar nicht unbedingt nötig sind) in die Hand.

Das Energie sparen soll wieder mehr fokussiert werden, nicht nur der Verbrauch und die Herkunft der Energie. Hier läge auch viel Potenzial

Nur schon die Halbwertszeit der Strahlung dauert viele Generationen. Ich habe keinen Zweifel, dass wir die Abfälle 100 oder gar 200 Jahre relativ sicher lagern können. Wer kann jedoch garantieren, dass es länger sicher ist? Wie verantwortungsvoll ist es, dieses Problem über x Generationen durchzureichen?

Insbesondere bei Schweinen ist in vielen Fällen eine starke Verbesserung angezeigt. Wichtig ist dabei, dass die vielen Bauern nicht schikaniert werden, welche ihre Arbeit wirklich gut machen und man die Liebe zum Tier an ihren Taten sieht.

Da bin ich unentschlossen. Es gibt Fälle, da macht es Sinn. Jedoch ist der präfrontale Kortex bei 16-jährigen noch gar nicht fertig ausgebildet.

Das Geld könnte in dringendere Dinge investiert werden. 4G genügt in der Regel.

Ich finde es gut, wie es ist. Eventuell eine Konzentration auf Hotspots.

Eher nicht einverstanden, da es gewisse soziale Regulierungen des Staates braucht, dass gewisse Leute nicht durch die Maschen fallen.

Das ist für mich schwierig objektiv zu beantworten. Auch sehe ich mich da nicht als sehr kompetent an. Tendenziell finde ich es gut, wenn die Kinderbetreuung nach Möglichkeiten Aufgeteilt wird. Auch finde ich es begrüssenswert, wenn Familien sich untereinander aushelfen.

Die Aussage finde ich blödsinnig. Denn eine erfolgreiche Wiedereingliederung kostet den Staat viel weniger. Klar ist eine Bestrafung nötig, aber mit dem Ziel dass keine solche mehr passiert.