Alex Lyner

Wir werden alle älter und können den nächsten Generationen nicht noch mehr aufbürden.

Sicher nicht im Giesskannenprinzip, aber auf Antrag warum nicht

Auf jeden Fall. Die historisch gewachsenen Strukturen entsprechen schon lange nicht mehr den gelebten Wirklichkeiten.

EIn effektiverer Umgang mit den Kosten und eine bessere Überprüfung der Dienstleister würden mehr bringen

Die Familie ist ein wichtiges Gut das es zu schützen gilt, aber in der heutigen Welt sind Doppelverdiener eher der Normalzustand als die Ausnahme und für diese FAmilien braucht es Angebote. Nicht jeder kann es sich leisten einen Elternteil zu Hause zu lassen.

Sozialleistungen darf man in Anspruch nehmen wenn men die Bedingungen erfült, wenn das nicht mehr gegeben ist ist der Entscheid zu revidieren, dazu braucht es leider auch Prüfstellen.

Integration ist grundsätzlich gut, aber die Klasse darf nicht darunter leiden. Das ist heute nicht immer gegeben deshalb sind unterschiedliche Tempi in der Schulung sehr wohl angebracht.

Wahrscheinlich wird die Planung der Stunden einfacher und führt zur Entlastung des Lehrkörpers.

Flüchtlinge haben unbestritten ein Recht auf Asyl. Sie haben sich an die Gegebenheiten des Gastlandes zu halten, wem das nicht gefällt darf gerne weiterziehen.

Das Beherschen der Landessprache ist das A und O. Lieber ein B2 als ein B1 verlangen.

Die Bilateralen waren bisher ein guter und erfolgreicher Weg

Wer 10 Jahre Steuern in der Gemeinde zahlt darf auch über die Verwendung mitbestimmen. Aber er kann sich nach 12 JAhren auch einbürgern.

ohne wenn und aber

Lieber Drogen mit einer garantierten Qualität als irgendetwas unkontrolliertes aus dem Schwarzmarkt. Ausserdem kann man auch auf Cannabis Produkte Steuern erheben, das ist besser für die Staatskasse als teure und nutzlose Repression.

In städtischen Regionen und zentrale Stellen auf dem Land mag das durchaus Sinn machen, aber sicher nicht bei jede Haltestelle.

Wer definiert was Kunst ist? Auch Kunst muss sich selber finanzieren können

Von Steuersenkungen profitieren vor allem die Vermögenden, die die Entlastung brauchen werden es nicht spüren wenn die Steuern gesenkt werden, im Gegenteil.

Gleichberechtigung sollte heute nicht mehr zur Diskussion stehen.

Ja, auf jeden Fall.

Es braucht auch eine Kontrolle und Begründung warum der Ausgleich stattfinden soll. Schlechtes Wirtschaften ist sicher kein Grund - schwache Struktur hingegen schon.

Der Kanton hat immer mehr Einwohner und muss wie jede Verwaltung immer mehr Aufgaben übernehmen. Dafür braucht es nicht nur bessere Systeme sondern auch fähige Mitarbeiter die sie bedienen können.

Das Auto braucht keine höhere Förderung als die Benutzung der ÖV. Mehr als der gegenwert eines GA's muss es nicht sein.

Heute doch eine selbstverständlichkeit

Amerika ist nicht mehr der gleiche verlässliche Partner der es auch schon war.

Schwieriges und kaum kontrollierbares Thema. Im Prinzip ja, aber kaum durchsetzbar

Ich will keine Amerikanischen Verhältnisse

Das überdenken von veralteten Vorschriften wäre sinnvoller

Wir wollen unabhänger werden

Anreize sind immer besser als Verbote

Die Welt wandelt sich

Die heutigen reichen

Auf keinen Fall, in der Gemeinde soll die Gemeinde bestimmen

Wir sind Europäer

Die Schweiz war noch nie wirklich neutral und ob wir wollen oder nicht, wir gehören zum westlichen Block

Jeder hat ein Natel, aber keiner will Antennen...

Auf keinen Fall. Wir sind im Abendländischen Kulturkreis dagehören Kirchen dazu.

Nur Sünder sagen hier nein

JA, auf jeden Fall! Es gilt das Verursacherprinzip. Ebenso Vereine die ihre Fans nicht unter Kontrolle haben.

Schwieriges Thema. Ortsbezogen selbstverständlich. Personenbezogen kann es kritisch werden, aber generell gilt Prävention ist gut.