Markus Stucky

Grundsätzlich ja, im Moment müssen Frauen bereits Opfer in der AHV bringen. Die Zeit ist noch nicht reif für diesen Schritt.

Die Geburtenrate sollte nicht fallen, Kinder gesund aufwachsen können. Die Ergänzungsleistungen sind für eine gesunde Familienpolitik notwendig.

Den wachsenden Prämien ist nur beizukommen, wenn wir auf vielen Ebenen Opfer bringen.

Dies wären Gelder, welche nur jene empfangen, welche sie auch benötigen.

Dort, wo es in den Gemeinden notwendig ist, sollten diese gefördert werden!

Sozialleistungen sind für jene gedacht, die sie auch wirklich benötigen. Leider ist es nötig, diese Leistungen zu kontrollieren.

Es würde sicher die Motivation stärken, das Studium ernst zu nehmen. Die extrem guten Rückzahlungsbedingungen stellen für die meisten Studierenden später vor keine Probleme.

So steht noch weniger Zeit zur Verfügung, die Lerninhalte zu vermitteln, Dies würde schwächere Schüler unter unnötigen Stress bringen.

Chancengleichheit bringt auch bessere Integration.

Sprache bedeutet Integration. Einbürgerung ist ein Vorrecht für gut integrierte, es ist kein Anrecht.

Wahlrecht fördert das Interesse, und damit die Integration. Dies sollen aber die einzelnen Gemeinden entscheiden

Ich kenne mehrere Menschen, welche hier unter Druck geraten sind, um Kosten für die Nachkommen zu sparen.

Auch eigener Erfahrung rate ich davon ab. Ausnahmen können vom Arzt erlaubt werden.

Das ist selbstverständlich

Die Verteilung dieser Gelder ist oft von politischen Motiven bestimmt. Ich bin selber gerne bereit, meinen Bedarf an Kultur selber zu bezahlen.

Mehr fordern, aber weniger persönlich beitragen, wie soll das gehen?

eine massvolle Erhöhung würde viel bringen, die Betroffenen jedoch nicht gefährden.

Nicht nur das Personal, sondern auch die Patient kämen weiter unter Druck.

Viele Praktikumsstellen wären dann nicht mehr möglich. Dies wäre für viele junge Männer und Frauen ein Problem.

Mittelgrosse Betriebe sollen auch auf Lohngleichheit achten. Nicht aufgrund von Tabellen, sondern aufgrund von gleicher Leistung.

Unsere Landwirtschaft hat völlig andere Voraussetzungen und käme massiv unter Druck. Auch ökologische und gesundheitliche Wert würden über Bord geworfen.

Wir haben als reiches Land eine besondere Verantwortung, und können uns das leisten.

Angestellte müssen schon heute viele Kompromisse machen, vor allem und die Weihnachtszeit.

Eine sanfte Modernisierung ist schon aus Gründen des Umweltschutzes nötig (Verdichtetes Bauen)

Viele Private könnten es sich nicht leisten, und müssten möglicherweise ihr Haus verkaufen. Es wäre also unsozial.

Von Anreizen profitieren oft besser verdienende. Es benötigt manchmal neue Gesetzte/Verbote, welche aber auf die Schwächsten Rücksicht nehmen.

Ohne schmerzhafte Entscheidungen, kommen wir nicht weiter.

Wir müssen dann aber auch den Import von Billigprodukten der Landwirtschaft kontrollieren und einschränken. Die Bedingungen müssten für alle gleich sein.

Wenn dadurch weniger Verkehr durch die Quartierstrassen fliesst

Man kann alles übertreiben. Wenn die Strasse ein Gefälle hat, müsste ich sogar mit meinem Velo bremsen...

Wir wollen einen eigenen Weg gehen, wo nötig, uns aber nicht abschotten. Gewisse Herausforderungen können wir nur gemeinsam lösen.

Auch Kirchen sollen sich am öffentlichen Diskurs beteiligen können. Andere Organisationen dürfen es ja auch, egal wie "schräg" ihre Argumentationen sind.

Solange sie den Grundsatz "Die Polizei, dein Freund und Helfer" leben...

Wir müssen damit rechnen, dass solche Rechte auch missbraucht werden. Durch undemokratische Behördenmitglieder oder durch Hacker.

Wenn die Familie grösser ist. Bei Einzelkindern ist eine Fremdbetreuung möglicherweise ein Gewinn.

Im Leben muss man aus Fehlern lernen und sich weiterentwickeln. Leider haben wir nur EINE Erde, und bereits viele Tier-und Pflanzenarten sind verschwunden. Es benötigt jetzt klare Massnahmen.