René Hirschi

Wird die gesamte Situation erfasst mit dem zunehmenden Druck hinsichtlich des Alters und der Arbeitslosigkeit, dann macht eine Erhöhung des Rentenalters wenig Sinn.

Ja, klar. Während die Löhne im unteren Segment stagnieren oder gar abgenommen haben, steigen die Grundkosten stetig und sicher. Der Druck der Verdichtung in den Dörfern und Städten treibt die Mietpreise hoch, mit Folgekosen. Auch die vergangenen Corona-Massnahmen haben die Kosten hochgetrieben. - Ich finde, jeder Mensch hat ein Recht auf ein Leben mit einer zeitgemässen Grundversorgung. Nicht alle haben dieselben Chancen. Ich sehe es, als unsere gesellschaftliche Pflicht sie zu unterstützen.

Eine kontonsübergreifende Spitalplanung befürworte ich eher, doch was ich vermeiden möchte, dass die Erreichbarkeit, Qualität abgebaut wird und möchte unbedingt die Wertschätzung des Pflegepersonals steigern im Kanton SG. Die Coronakriese zeigte die Spital- und Pflegepersonalkriese. Während der Spitalbettenmangel und Personalmangel offensichtlich wurde, wurde zeitgleich das Spital Flawil abgebaut und Personal entlassen. Für mich ein offensichtlicher Widerspruch, der in die falsche Richtung weist

Ja, klar. Während die Löhne im unteren Segment stagnieren oder gar abgenommen haben, steigen die Grundkosten stetig und sicher. Der Druck der Verdichtung in den Dörfern und Städten treibt die Mietpreise hoch, mit Folgekosen. Auch die vergangenen Corona-Massnahmen haben die Kosten hochgetrieben. - Ich finde, jeder Mensch hat ein Recht auf ein Leben mit einer zeitgemässen Grundversorgung. Nicht alle haben dieselben Chancen. Ich sehe es, als unsere gesellschaftliche Pflicht sie zu unterstützen.

Ja, klar, damit unterstützen wir den Trend. Immer öfter sind Familien darauf angewiesen, dass beide Elternteile arbeiten müssen um die steigenden Grundkosten bezahlen zu können. Zudem bietet es beiden Elternteilen, sich trotz Familie auch beruflich zu festigen und entwickeln, was letztendlich auch unserer Gesellschaft wieder dienlich ist.

Eine generelle periodische Prüfung könnte ich mir vorstellen, solange dadurch kein behördliches Misstrauen gegenüber den eigenen BürgerInnen vermittelt wird. Es besteht die Gefahr, dass aufgrund einiger wenigen Menschen, alle anderen zu stigmatisieren werden und finde es heikel, wenn Sozialleistung-BezügerInnen dadurch noch mehr stigmatisiert werden. Im Zweifelsfalle gewichte ich die Menschenwürde höher als die finanzielle Korrektheit.

Auch hier bin ich der Meinung, dass der Druck auf die wenig verdienenden Familien stetig steigt. Während die Löhne im unteren Segment stagnieren oder gar abgenommen haben, steigen die Grundkosten stetig und sicher. Der Druck der Verdichtung in den Dörfern und Städten treibt die Mietpreise hoch, mit Folgekosen. Ich finde, jeder Mensch hat ein Recht auf ein Leben mit einer zeitgemässen Grundversorgung und nicht alle haben dieselbe Chance in unserem System.

Die Tendenz zur integrativen Schule befürworte ich, weil das am Ende als ein Gewinn für alle Beteiligten auswirken kann. Gleichzeitig ist aber auch auf eine gesunde Durchmischung zu achten, damit der vernünftige Ansatz am Ende nicht zu einer Überforderung für alle beteiligten wird.

Für mich - der falsche Ansatz! Ich bin überzeugt, dass der LehrerInnen-Mangel damit zu tun hat, dass der Anspruch an die LehrerInnen und SchülerInnen zu hochgewachsen ist. Aus eigener Erfahrung und als Jugendarbeiter bekomme ich die Überforderung und das Ausbrennen mit von LehrerInnen und auch SchülerInnen. Der Schulstoff ist zu kopflastig und beachtet zu wenig die Entwicklungsbedürfnisse der SchülerInnen. Weniger Schulstoff und Aufgaben würde das System entlasten und die Freude am Beruf stärken

Ja, klar. Jedes Kind sollte die Chance erhalten, auch wenn seine Eltern ein geringes Einkommen haben. Nicht alle Eltern haben im Arbeitsmarkt dieselben Chancen, daher für mich klar ja.

Die Logik der Argumentation kann ich gut nachvollziehen und verstehen. Dennoch finde ich es heikel, wenn ich an die Menschenwürde der Geflüchteten denke. Ich müsste mich noch mehr mit den Gegebenheiten Vorort und den Betroffenen auseinandersetzen um hier eine adäquate Antwort geben zu können.

Ich denke, dass die bisherigen Anforderung ausreichend sind.

Die Schweiz ist schon lange nicht mehr die Schweiz, die sie in den 70er Jahren war. Wir sind zu einer guten Durchmischung herangewachsen, was uns alle im Alltag hinsichtlich des tief-gesellschaftlich-geprägten Rassismus-Denkens herausfordert und fördert, weil wir unsere Vorurteile überprüfen dürfen. Ich denke dabei an die Zeit, als noch indigene Menschen aus Afrika im Zoo halbnackt ausgestellt waren. In dem Sinne möchte ich die Bilatealen Verträge nicht wegen der Personenfreizügigkeit kündigen.

Klar ja, für unser alle Menschenwürde.

Staffrei auf jeden Fall, doch verbunden mit einer grundlegenden Prüfung.

Ja ganz klar. Die Geschichte des Alkohols zeigt auf wie stumpfsinnig das Verbot zu jener Zeit war. Der Verkauf müsste gut geregelt sein wie beim Alkohol. Den süchtigen Menschen müsste wie beim Alkohol eine Suchtprävention sowie Suchtberatung angeboten werden. Die Tendenz zur Sucht liegt nicht am Suchtmittel, sondern in der Psyhe und kann psychotherapeutisch behandelt werden, sofern der Wille der Suchtperson gegeben ist. Zudem entkriminalisieren wir den Markt, was weniger Gewalt mit sich bringt.

Wenn es Budgetmässig vereinbar ist, schaffen wir damit die Basis, dass Menschen mit Behinderung sich frei bewegen können, was ihren Alltag vereinfacht und sie besser an der Gesellschaft teilhaben lässt.

Ganz klar ist der Kulturbereich ein zu wenig wertgeschätzter Bereich, den wir mit mindestens einem Prozent unterstützen sollten. Wenn wir die Kultur nicht erleben können, merken wir zumeist nicht was uns fehlt, doch wenn wir sie erleben können, dann kann erlebt werden, wie wichtig sie für unsere Seele ist.

Klar nicht, denn wie gesagt wird die Wichtigkeit und Wirkung des Kulturbereichs oft unterschätzt. Wenn wir die Kultur nicht erleben können, merken wir zumeist nicht was uns fehlt, doch wenn wir sie erleben können, dann kann erlebt werden, wie wichtig sie für unsere Seele ist.

Ich würde die SteuerzahlerInnen im höchsten 10 Prozent Segment etwas intensiver besteuern um die Menschen im untersten 10 Prozent Segment vermehrt zu entlasten, darum kein generelles ja oder nein.

Wäre ein angebrachtes Upgrade.

Ich würde die SteuerzahlerInnen im höchsten 10 Prozent Segment etwas intensiver besteuern um die Menschen im untersten 10 Prozent Segment vermehrt zu entlasten, darum kein generelles ja oder nein.

Ganz klar, damit unterbinden wir den Abweisungs-Wettbewerb von Gemeinden und bringen ein Stück mehr Gerechtigkeit in die Finanzen der Gemeinden.

Der Kanton hat sein Buget einzuhalten und sollte sich aus meiner Sicht innerhalb diesem sich selber konstituieren dürfen. Oft ist es sinnvoller und günstiger selber Personal anzustellen, als Aufträge an dritte zu vergeben.

Ich befürworte klar den Ausbau und die quersubventionierung der öffentlichen Verkehrs. Mit dieser Steuervergünstigung wird der Strassenverkehr attaktiver gemacht und gefördert.

Ja, klar. Während die Löhne im unteren Segment stagnieren oder gar abgenommen haben, steigen die Grundkosten stetig und sicher. Der Druck der Verdichtung in den Dörfern und Städten treibt die Mietpreise hoch, mit Folgekosen. Auch die vergangenen Corona-Massnahmen haben die Kosten hochgetrieben. - Ich finde, jeder Mensch hat ein Recht auf ein Leben mit einer zeitgemässen Grundversorgung. Nicht alle haben dieselben Chancen. Ich sehe es, als unsere gesellschaftliche Pflicht sie zu unterstützen.

Ganz klar, der Markt reguliert alles was Kapitalvorteile mit sich bringt. Die Menschenwürde und soziale Gerechtigkeit entsteht nicht von alleine und muss systemisch als Leitplanke eingebracht und gewährleistet werden.

Ganz bestimmt nicht, weil das wenig mit Nachhaltigkeit und Menschenwürde zu tun hat. Die Vorteile bleiben bekanntlich am Ende bei den Konzernen hängen. Dagegen werde ich mich einsetzen!

Ganz klar, die Konzerninitiative ist aus meiner Sicht, der Mindeststandart, den es braucht. Zu oft werden machen Konzerne Raubbau an Natur, Rohstoffen ohne, dass die Menschen und Staaten Vorort etwas davon teilhaben können. Auch wenn es um Mindestlöhne geht oder Krankheit, Vergiftung, Todesfälle oder Morde. - Eine dunkle Geschichte mit schönen Portfolios.

Lockerungen haben aus meiner Sicht bereits stattgefunden. Ich sage eher nein, weil mir gute Anstellungsbedingungen der ArbeitnehmerInnen ein hohes Anliegen sind. Oft sind es Frauen und Mütter, die Kinder zuhause haben und auf die Anstellung angewiesen sind.

Wie mir bekannt ist werden mit den neuen Ortsplanungen Ausnutzungsziffern gelockert, was ich unterstütze. Doch den Lärmschutz würde ich nicht lockern und unterstütze den Dankmalschutz für unsere Nachkommen, damit sie unsere Ursprungskultur weiter als kleiner Teil unserer Gesellschaft weiter sichten oder erleben können. Dafür sollte aber die finanziellen Unterstützungen weiter ausgebaut werden, zu gunsten den zu verpflichtenden HausbesitzerInnen.

Weil der Strom immer mehr zu unserer Basisenergie wird mit den Wärmepumpen und Elektroautos, unterstütze ich die Solarpflicht. Es gibt enorm viel brach liegende Fläche. Dafür sollte sich der Kanton und Bund aber auch zu einer finanziellen Unterstützung verpflichten. Weil der Strom dadurch immer mehr regional fliesst, entfallen die imensen und verlustreichen Stromtransporte. Zudem sollten die ökologischen Salzbaterien gefördert werden, anstelle von Batterien mit den seltenen Rohstoffen.

Es geht darum Bewusstsein und Anreize zu schaffen. Bei einem Hausbau sollten aber schon Planke gesetzt werden. Beispielsweise Isolation, Solarpaneels oder kleine System zur Regenwassergewinnung.

Ich würde mehr differenzieren. Beispielsweise wenn es um Wasserkraftwerke geht, würde ich nur wenig lockern, bei Denkmalschutz, Landschaftsbild oder Ortschutz hingegen schon.

Ich müsste mich Vorort mehr mit den Gegebenheiten auseinandersetzen. Doch bin ich grunsätzlich eher für den Ausbau des Öffentlichen Verkehrs und bei Autobahnen und Strasen zurückhaltend.

Ich bin dafür, dass der Mensch, insbesondere die Kinder in der Stadt und im Dorf wieder im Zentrum steht und der Verkehr erst an zweiter Stelle kommt. Daher bin ich gegen dieses Verbot. Im Gegenteil finde ich, dass der Verkehr in den Städten und Dörfern an zu dominanter Stelle steht.

Für mich ist die ursprüngliche Vision eines Europas für die Menschen nicht in Erfüllung getreten. Im Gegenteil hat die Gewalt der globalen Finanzenkräften, von vielen Bürgerinnen unbemerkt, Einzug erhalten und politische Systeme unterwandert und infiltriert. Man beachte den Werdegang der NATO, WHO und EU. Daher bin ich für eine unabhängige Schweiz mit bilateralen Verträgen und guten Beziehungen.

Ich befürworte klar eine Neutralität in eskalierten Situationen und dass die Schweiz eine vermittelnde Rolle übernehmen kann.

Ich bin gegen den Ausbau der 5G Technologie. Aus meiner persönlichen Erfahrung haben die Krebs-Erkrankungen seit meiner Kindheit enorm zugenommen, was sicherlich mit den Pestiziden, dem Feinstaub zu tun hat aber auch auf die 4G Mikrowellen Strahlen zurück zu führen ist. Europaweit werden über 700 Millionen in die Erstellung der 5G Anlagen investiert, keine aber geht in die Forschung der gesunheitlichen Auswirkungen. Leider wiederholt sich die Geschichte. Pestizide, Formaldehyd, Asbest.

Nein, ich bin für eine Tiefendemokratie, was meint, dass in einem System, in einer Gesellschaft alle Stimmen wichtig sind. Auch die Landeskirchen sollen eine Stimme haben, denn sie tragen gesellschaftlich einen wichtigen Beitrag.

Für mein Gefühl ist die Präsenz genügend und ich schätze die tägliche Arbeit der Polizei.

Für die Sache gut und erleichternd, allerdings wehre ich mich gegen die Kontrolltendenz von Staat und Konzerne hinsichtlich Daten, Gesichtserkennung etc.

Ganz klar nicht, denn die freie Meinungsäusserung ist die Basis unserer Demokratie und die ist unbezahlbar.

Einen Freipass kann ich so nicht geben. Die ethische Frage, wie sie gelesen und verwendet werden, sprich wie gut wird die Würde des Menschen gewahrt bleiben, sind für mich wesentliche Fragen, die damit einher gehen.

Die Schere zwischen Arm und Reich hat heute groteske Dimensionen eingenommen und die Geofinanzen treiben die Staaten, das Staatsrecht sowie die UN, WHO, NATO, EU vor sich her. Zu gross ist der Druck des Wachstums mächtige Konzerne und Aktiengesellschaften. Das kapitalistische Systeme und auch die Vorgängersysteme bauen darauf auf, dass die einen Privilegien erhalten während andere diskriminiert werden. Wir in der Schweiz sind vom Norden und haben mehr Privilegien, doch gewinnen tun nur 1%.

In der Tendenz eher ja, doch die letztendliche Frage ist wie zufrieden, entspannt und vebunden mit seinen Gefühlen sind die Menschen die mit dem Kinde zuhause sind.

Sie bringt ganz klare Vorteile die ich sehe und auch nutze. Doch erkenne ich bei mir und allen Menschen um mich herum auch eine starke Suchttendenz und es tut mir leid um alle Kinder die in ihrer Entwicklung wichtige Erfahrungen deswegen verpassen. Die Menschheit braucht Menschen und diese psychologische Selbstaktuallisierung kann durch die Digitalisierung erschwert werden.

Weil der Wachstumszwang in der Marktwirtschaft tief verankert ist und die Konzerne und Aktiengesellschaften zu Erfolgszahlen antreibt braucht es die Menschen, die Zivilgesellschaft und den Staat um ihr die nachhaltigen und ethischen Planken zu setzen.