Anne Bourquard

Elles doivent couvrir les besoins

Une personne vivant avec un handicap ne devrait pas devoir choisir l’heure où elle se déplace en transports publics en fonction de l’aménagement de ceux-ci. Cela devrait juste être possible d’emprunter n’importe quel bus.

Des parents qui travaillent sont à mon sens plus sereins dans leur activité professionnelle si elle n’est pas entrecoupée par un retour à la maison à midi. Cela peut également permettre de rentrer plus tôt dans l’après-midi pour se consacrer à ses enfants.

Elle doit répondre aux besoins lorsqu’ils existent.

Lorsque cette intégration est bénéfique pour l’enfant. Parfois une classe spécifique est mieux adaptée et source de moins de stress pour l’enfant et ses camarades.

On peut apprendre les maths et les langues dans presque toutes les branches. Le faire sous des formes attrayantes est un plus.

Lorsque les besoins sont là

Avec des critères d’appréciation comme à Genève, cela me paraît très raisonnable.

Attention à le faire avec des pros qui éviteront les possibles carences.

Devoir quitter l’hôpital au moment de mourir n’est pas aisé pour une personne en fin de vie.

L’offre me paraît déjà intéressante.

Si possible budgétairement

Il me sera plus aisé de répondre à cette interrogation une fois élue, avec les chiffres sous les yeux.

Lorsque c’est vraiment nécessaire.

Une unité en Suisse serait appréciable.

Plus favorable aux bons qu’à une monnaie locale.

Honnêtement je ne connais pas les tenants et aboutissants de cette problématique.

Difficile de répondre à cette question par oui ou non. La réponse est plus subtile. On doit favoriser la mobilité douce mais ne pas empêcher les automobilistes de circuler. La voiture reste pratique voire indispensable pour certaines personnes dans certaines situations.

Mais nous sommes déjà plutôt favorisés dans ce domaine…

Mais ce n’est pas un investissement indispensable à mon sens. Si nous le pouvons, alors oui.

Stop !!

Le contact humain doit rester possible!!

Je ne connais pas les tenants et aboutissants de cette problématique.

Cela dépend des secteurs. Je suis favorable à certaines restrictions pour imposer des minimums salariaux, encourager l’engagement de personnes avec handicaps, limiter la concurrence déloyale… par contre il faut soutenir l’innovation et la recherche.

Je suis favorable à un prélèvement par exemple sur les transactions boursières en faveur de l’Etat. Sur un prélèvement complémentaire sur les grandes fortunes. Mais attention à ne pas ponctionner plus la classe moyenne !

Je pense que les parents doivent s’épanouir professionnellement s’ils le souhaitent et dans l’idéal partager un bout de la garde des enfants avec des structures professionnelles. Les jobs doivent être adaptés à la vie de famille dans la mesure du possible. Horaires adaptés, notamment.