Claudius Krucker

Das System einkommensabhängig subventionierter Elterntarife in der Stadt St.Gallen ist grundsätzlich gut. Kritisch sehe ich die Kontingentierung des günstigsten Tarifs.

Die integrative Schule ist grundsätzlich das richtige Konzept. Dabei bleibt aber wichtig, dass sie auf die individuellen Bedürfnisse der Kinder ausgerichtet ist. Damit einhergehend muss die Qualität des Schulsystems und der Lehrkompetenz gestärkt werden.

Chancengerechtigkeit in der Bildung ist nicht eine rein finanzielle Frage, aber ohne finanzielle Förderung geht es nicht.

Der integrative Ansatz stösst natürlich an seine Grenzen, wenn in einer Klasse die «Spezialfälle» überhand nehmen.

Wichtig ist eine differenzierte Förderung ein, vor allem auch vorschulisch. Einfach «mehr Lektionen in der Schule» ist dabei kein zielführendes Patentrezept. Die Grundlagenfächer lassen sich auch gut mit anderen Kompetenzen verbinden und fördern.

Das Projekt ist aber darauf hin zu überprüfen, ob auf gewisse Aspekte überperfekt eingeplant sind und sich Kostenersparnisse mit minimalen Abstrichen für die Nutzung finden lassen.

Von den Kulturanbietern wird – zu Recht – verstärkt die Ausrichtung fairer Löhne (gemäss Empfehlungen der jeweiligen Verbände) gefordert. Vor diesem Hintergrund braucht es aber künftig eher mehr Geld für das qualitativ und quantitativ gleich gute Kulturangebot.

Ein Verzicht auf den «St.Galler Finish» ist bei der Ausführung jedoch angezeigt.

Eine weitere Steuersenkung, so wünschbar sie auch wäre, ist für die Stadtfinanzen derzeit nicht tragbar.

Das Problem mit dem "Verzicht auf nicht dringende Ausgaben" ist natürlich, dass diese dann irgendwann superdringend werden können und dafür umso teurer. Ein Investitionsstau ist längerfristig schädlich. Hingegen sind Einsparungen bspw. durch Verzicht auf den «St.Galler Finish» möglich. Wir müssen nicht immer alles überperfekt machen wollen.

Hier muss aber differenziert werden. Die Bauvorschriften verunmöglichen teilweise Bauprojekte, die unter Verdichtungs- oder Energiegewinnungsaspekten sehr sinnvoll wären, ohne dass Lärmschutz oder Denkmalschutz in Frage gestellt werden müssten.

Wir brauchen generell mehr grün in der Stadt – nicht einmal vorwiegend in Form von Grünanlagen, sondern vor allem bei Quartierplätzen oder der Gestaltung von Quartierstrassen.

Der Begriff «ausschliesslich» in der Frage ist schwierig – es braucht auch Regulierung, zumal sich die Grenzen der Anreizsteuerung gezeigt haben.

Mindestens so zielführend sind aber andere öV-Massnahmen, z.B. S-Bahn System, das aber kein städtisches Thema ist.

Wir wollen nicht zum Anziehungspunkt für Bettel-Clans werden.

Für die Grünliberalen gehen ambitionierter Umweltschutz und eine starke Wirtschaft Hand in Hand. Mittel- bis langfristig wirkt sich mangelhafter Umweltschutz auch negativ auf die Wirtschaft bzw. das Wirtschaftswachstum aus (Vernichtung von natürlichen Ressourcen, Verlust an Biodiversität, gesundheitliche Schäden etc.).