Andreas Meier

Wenn die Lebenserwartung tatsächlich weiterhin steigt, wird das ein notwendiger Schritt sein, um die Renten sichern zu können. Aber so lange unklar ist, wie es sich mit der Übersterblichkeit in Zukunft verhält, ist noch keine Eile geboten. Momentan nimmt das Vermögen der AHV ja immer noch zu.

Die Vernetzung ist immer stärker und die Wege werden immer kürzer, also macht es schon Sinn, die Leistungen in grösseren Spital-Zentren zu konzentrieren, dafür sind dann alle Leistungen an einem Ort möglich.

Leute mit sehr tiefem Einkommen können jetzt schon von einer Prämienverbilligung profitieren. Doch im Moment werden noch nicht 100% der Krankenkassenprämien übernommen, auch wenn gar kein Einkommen versteuert wird. Da gibt es schon noch Potential.

Und was kommt nach diesen 20 Wochen? Die Eltern müssen sich schon vor und nach der Geburt auf die neue Situation einrichten. Die Rückkehr in den Arbeitsalltag (inkl. Kind) ist nach 20 Wochen viel schwieriger, wenn man sich daran gewöhnt hat, dass beide zuhause sind. Und für den Rest des Lebens hat man ja diese Ferien auch nicht mehr.

Ansonsten fehlt das Geld im Alter um auf eigenen Beinen stehen zu können und sie bleiben ein Sozialfall bis ans Ende ihres Lebens.

Die integrative Schule geht auf Kosten der Schüler ohne Lernschwierigkeiten. Der gesamte Klassenverband muss Rücksicht auf den schwächsten nehmen und dementsprechend sinkt das Leistungsniveau der gesamten Klasse. Das System mit Spezialklassen für Schüler mit Lernschwierigkeiten war wesentlich effizienter.

Die Qualität des Schulunterrichtes nähme grundsätzlich ab. Es ist wichtiger, dass die Bürokratie bei den Lehrern abnimmt, damit sich diese wieder vermehrt dem eigentlichen Job zuwenden können.

Es darf nicht davon abhängen, ob die Eltern eines begabten Schülers reich oder arm sind, dass dieser Schüler gefördert wird.

Dieser Ansatz macht durchaus Sinn, denn dann gibt es einen Anreiz, das Studium fertig zu machen und mit dem Lohn das Stipendium abzuzahlen, was ja dann im Normalfall innert weniger Jahren möglich sein sollte.

Die Personenfreizügigkeit hat uns viele Vorteile gebracht. Das sollte man nicht aufs Spiel setzen. Die Schweiz hängt davon ab, dass viele Ausländer bei uns im Land arbeiten. Jedoch sollten wieder vermehrte Grenzkontrollen möglich sein, um unkontrollierte Migration zu verhindern.

Die Zeit in der Schweiz darf nicht das Kriterium sein. Es muss die Integrierung der Person in der Gemeinde (inkl. Beherrschung der Sprache) als Kriterium herangezogen werden.

Wenn offenbar wird, dass Asylbewerber z.B. einer Arbeit nachgingen und dies verschwiegen, dann soll das Geld zurückgefordert werden können. Hier müsste sich die Schweiz auch einmal Gedanken machen zum System der Entschädigung von Asylbewerbern. Naturalien anstatt Geld wäre hier vielleicht ein guter Ansatz (ähnlich wie er jetzt in Deutschland diskutiert wird). Nur so können wir verhindern, dass Geld in die Herkunftsländer geschickt wird.

Wenn sich jemand in unserem Land niederlassen will, dann soll er auch die Sprache beherrschen, die hier gesprochen wird.

Die Sätze werden nur noch unübersichtlicher mit diesen zusätzlichen Darstellungen.

Wir können uns das schlicht nicht mehr leisten.

Wenn die Folge davon eine höhere Verschuldung ist, macht das keinen Sinn. Dann muss die nächste Generation die Folgen davon tragen.

Das ist die einzige Art, wie die Arbeit der Mütter wertgeschätzt werden kann. Und die Folge davon sind Kinder, die eine Mutter zuhause haben, die Zeit für sie hat.

Aber alles mit Mass und Ziel. Die Frage ist halt immer, was wird als dringend und nicht dringend eingestuft.

Das Splitting-Modell, so wie es der Kanton Thurgau schon vor Jahren eingeführt hat, ist die gerechteste Besteuerung, die es gibt. Das Einkommen beider Partner wird zusammengezählt und dann für die Berechnung des Steuerfusses durch 2 dividiert.

Ja, die Gemeinde muss in solche Prozess mit involviert werden.

Eigentlich müsste das eine Selbstverständlichkeit sein, dass für die gleiche Arbeit der gleiche Lohn bezahlt wird. Aber strengere Kontrollen schaffen wieder mehr Bürokratie.

Wenn jemand am Ende des Monats einfach 4000.-Fr Lohn erhält, obschon die Person den Lohn nicht wert ist, dann wird es schwierig das zu finanzieren. Aber grundsätzlich sollte der Minimallohn von 4000.-Fr. bei einer gelernten Person schon eingehalten werden.

Warum nicht? Angebot und Nachfrage in einer freien Marktwirtschaft. Aber natürlich nur, wenn genügend Ressourcen vorhanden sind und die Gemeindearbeit darunter nicht leidet.

Damit unsere Bauern noch mehr unter Druck geraten?

Es ist wichtig, dass der Kanton sein eigenes Land wieder in seinen Besitz bringt.

Irgendwie sollte Kanton schon dazu beitragen, dass weiterhin bezahlbarer Wohnraum im Kanton vorhanden ist.

In gewissen Fällen sollte der "gesunde Menschenverstand" angewendet werden können.

Grundsätzlich soll bei einer umfassenden Sanierung eine Solaranlage sicher mit in Betracht gezogen werden. Aber wenn das Preis-/Leistungsverhältnis nicht passt, soll es nicht aufgezwungen werden können.

Das kommt ganz auf das Kosten/Nutzen-Verhältnis an. Nur weil ein Tier bedroht ist, ist das noch kein Grund um viel Geld zu investieren, um es am Leben zu erhalten. Aber wenn eine bedrohte Tierart einen Nutzen für die Landschaft bringt, dann soll das schon unterstützt werden.

Auch hier geht es wieder um eine Kosten/Nutzen-Frage. Wenn die Thur alle paar Jahre ein richtiges Hochwasser hat und dadurch die Landwirtschaft in diesem Jahr keine Ernte hat, dann muss man sich fragen ob es nötig ist. Aber wenn die Thur in Zukunft fast jedes Jahr Hochwasser bringt, dann kann das Landwirtschaftsland gleich aufgegeben werden.

Positiv ist immer besser als negativ! Anreize schaffen eine positive Stimmung, Verbote hingegen eine negative.

Die Windenergie ist eine "Flatter"-Energie und absolut unberechenbar. Abgesehen davon erzeugen sie die grössten Umweltschäden (Lärm, Körperschall, EMV, Entsorgung). Wir sollten besser auf zuverlässigere Energiequellen setzen (Pumpspeicherkraftwerke in den Bergen und Photovoltaik auf möglichst vielen Dächern).

Und dafür werden noch mehr landwirtschaftliche Produkte aus dem Ausland importiert, die keinen ökologischen Leistungsnachweis haben, aber dafür billiger sind? Wir sollten den Selbstversorgungsgrad nie aus den Augen verlieren.

Ein generelles Tempo 30 für Kantonsstrassen ist zu langsam. 40km/h für enge Ortschaften reicht. Falls unbedingt 30km/h eingerichtet werden soll, kann die Strasse von einer Kantonsstrasse zu einer Gemeindestrasse herabgestuft werden.

Wurde ja vom Stimmvolk angenommen.

Die bilateralen Verträge regeln das Verhältnis zwischen EU und der Schweiz auf Augenhöhe. Engere Beziehung würden die Aufgabe der Souveränität bedeuten.

Die Neutralität hat uns im zweiten Weltkrieg vor übleren Kriegsschäden bewahrt. Doch in der heutigen Zeit wird das ausgeblendet und wir sind willenlos geworden und passen uns anderen Denkmustern an.

Grundsätzlich schon. Aber es sollten nicht verschiedene Anbieter uns mit 5G-Strahlen "beschiessen".

Dort wo eine Effizienzsteigerung erzielt werden kann, sollte das angestrebt werden.

Das Handy kann durchaus aufschlussreiche Informationen geben, was jemand kurz vor einem Unfall oder sonst einem Vorfall gemacht hat.

Das wird ja bereits gemacht und hilft sicher, Autos schneller zu finden.

Die Polizei ist zwar immer wieder sichtbar, aber die Frage ist, ob genügend Ressourcen vorhanden sind, um noch zusätzliche Präsens-Dienste zu leisten.

Die freie Marktwirtschaft schafft die Voraussetzungen

Die Vermögenssteuer macht das ja schon bis zu einem gewissen Grad, aber wenn die Reichen noch mehr besteuert werden, wandern sie ab.