Jonas Gnehm

Der Optimierung des Menschen sind gewisse Grenzen gesetzt, welche es zu akzeptieren gibt, auch wenn diese Idee vordergründig und kurzfristig die finanziellen Probleme zu lösen scheint.

Wenn damit ein Abbau des Pflegepersonals und Einsparungen beim Patientenkontakt zugunsten der Administration gemeint ist, dann nein.

Das ist keine nachhaltige Lösung. Wo sollen diese Mittel herkommen bzw. wo wird dafür eingespart? Es sollten eher die administrativen Kosten des Gesundheitswesen überdenkt werden.

Aber nur, wenn die Elternzeit auch tatsächlich den Kindern zugute kommt.

Es gibt heutzutage ein sehr breites Spektrum an "Lernschwierigkeiten". Nicht selten schneiden integrierte Sonderschüler/-innen in Regelklassen besser ab und Regelschüler/-innen lernen diesen Teil der Gesellschaft auch wertzuschätzen. Aber es braucht die Mittel für eine geeignete Begleitung und Entlastung der Klassenlehrperson.

Gibt es eine Alternative? Grössere Klassen - nein danke! Angemessene Anerkennung ausländischer Diplome würde vielleicht auch helfen. Und Leute, welche keine PH-Ausbildung absolviert haben bringen eine andere Lebensrealität ins Schulzimmer. Etwas, das in der heutigen Zeit gerade auch für die Schule heilsam sein könnte.

Sich dafür einsetzen - ja. Aber Gutscheine für Förderunterricht, wenn die Fachpersonen fehlen, macht keinen Sinn. Aber mehr Stipendien für höhere Ausbildungen, damit Jugendliche/junge Erwachsene mit Potential auch gefördert und gefordert werden können.

Wäre auch eine Kombination denkbar?

Aber nur, wenn sie dies aktiv beantragen und zuvor an einem Einführungskurs der Gemeinde ein gewisses lokalpolitisches Interesse und Grundverständnis gezeigt haben.

Wenn es sich nachweislich um einen Missbrauch handelte, sicher schon.

Einbürgerung = Wahlrecht = Mitbestimmung Ich bin der Meinung, dass man gewisse Sprachkenntnisse erwarten darf. Dies hilft nämlich auch Missverständnisse vorzubeugen.

Warum sollten die Interessen einer (biologischen, ideologischen bzw. psychologischen) Minderheit den gesamten Verwaltungsapparat auf den Kopf stellen?

Für mich stellst sich die Frage, was man mit einer Legalisierung genau gewinnen soll bzw. welchen Schaden man mit einer Aufhebung des Verbots tatsächlich anrichtet. Ich denke, dass hier der Schaden den Gewinn übertrifft.

Für mich stellst sich auch hier die Frage, was man mit einer Legalisierung genau gewinnen soll bzw. welchen Schaden man mit einer Aufhebung des Verbots tatsächlich anrichtet. Ich denke, dass hier der Schaden den Gewinn ebenfalls übertrifft.

Ich frage mich, welchen Zweck der Kanton mit dieser Unterstützung verfolgt. Falls es darum geht, dass sich so Künstler über Wasser halten können, dann frage ich mich, ob dies zu den Aufgaben des Kantons gehört.

Es mag Schicksale geben, wo eine assistierte Sterbehilfe jemanden von Qualen und Schmerzen erlösen kann. Aber eine Sterbehilfe nach dem Lustprinzip finde ich nicht unbedingt förderlich.

Steuersenkungen bei Mehrausgaben, das passt für mich nicht zusammen.

Das wäre eine enorme Wertschätzung und Aufwertung der elterlichen Betreuungs- und Erziehungsarbeit!

Ob mit oder ohne Sparanstrenungen, in den nächsten Jahren muss ohnehin priorisiert werden. Krampfhafte Sparanstrengungen für öfters zu falschen Prioritäten.

Aber mit einem Korrektiv für Einverdienerfamilien.