Luigi Stoppia

Die Finanzsituation der AHV ist klar und die demographischen Parameter auch. Auch ohne Mathematik Studium ist klar, dass in wenigen Jahren das Finanzierungsproblem der AHV noch akuter sein wird. Eine der Möglichkeiten dieser entgegenzuwirken ist die Erhöhung des Rentenalters.

Ich denke es gibt ausreichende Angebote in und um Worb. Es müssten prioritäre die bestehenden Infrastrukturen optimiert werden. Mehr ist nicht immer zwingend besser!

Je nach Situation des Haushalts (z.B. Zweiverdiener-Haushalt) könnte die Ganztagesschule gewissen Problemen entgegenwirken.

Da ich die aktuellen Zahlen der freien Wohnungen nicht kenne, bin ich eher vorsichtig.

Diejenigen, welche keine Chance mehr haben, sich durch eigene Arbeitskraft und eigenem Arbeitswille in eine aussichtsreichere, gesellschaftliche Position zu bringen, sollen unterstütz werden. Armut soll bei alten EinwohnerInnen, die unverschuldet in diese Situation hineingerutscht sind, vermieden werden. Es ist aber alles eine Frage des Masses.

Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass "arm" nicht gleich "dumm" bedeutet. Der Umkehrschluss ist übrigens auch nicht zulässig. Im Gegenteil. Bildung ist die Grundlage von Wertschöpfung, egal auf welcher Stufe und in welcher Gesellschaftsschicht.

Auch Worb kann sich der gesellschaftlichen Realität nicht entziehen. ich möchte den kommenden Generationen die besten Wettbewerbsbedingungen mitgeben. Da gehört die interkulturelle Intelligenz ganz sicher dazu!

Eine vor Jahren vom WBF (unter Schneider Ammann) in Auftrag gegebene Studie der Uni ZH hat hierzu ganz klare Resultate erbracht. Auch hier gilt meine vorige Aussage zu den Wettbewerbsbedingungen der kommenden Generationen.

Dient der klaren, unmissverständlichen und eindeutigen Fremd- und Eigenbeurteilung (wenn richtig und korrekt umgesetzt)!

Die bekannten "Knöpfe" gehen nicht bei Allen gleichzeitig auf. Auch die sog. "guten" Schüler können auch davon profitieren im Rahmen ihrer Sozialkompetenzen.

Ein richtig investierter Franken in diesem Bereich wird im Idealfall später einen Beitrag an eine gesunde Altersvorsorge leisten und auch viele Steuerfranken generieren.

Wir sind nicht alleine, auch wenn gewisse Kreise dies gerne so hätten!

Wer mitbezahlt, soll auch mitbestimmen! darauf basiert eine gesunde und meist auch erfolgreiche Demokratie!

Dazu braucht's wohl nicht wirklich einen Kommentar!

Ich denke das Angebot an Kultur und Sport ist bereits recht gut ausgebaut und viele AnbieterInnen liefern hervorragende Möglichkeiten.

Das Kulturangebot ist aus meiner Sicht genügend und zudem ist das Angebot im nahen Umfeld auch gut zugänglich. Eine Kannibalisierung des Angebots kann wohl niemandem Dienen. Hingegen fände ich eine verstärkte kulturelle Bildung in den Grundschulen sehr sinnvoll. Dazu gehört auch die sprachliche Bildung. Wie viele BewohnerInnen der CH sprechen mehr als 1 Landessprache?

Entweder ist das Angebot mehrheitlich selbst tragend, oder sonst ist es den Nutzenden nicht genug wert!

Eine respektvolle und klare Sprache ist wichtiger als die geschlechtsneutrale. Umso mehr als das es immer schwieriger wird das korrekte, eigentliche Geschlecht zu identifizieren. Bevor krampfhaft versucht wird, durch geschlechtsneutrale Sprache zu fördern, soll die echte Gleichheit gelebt werden. Solange es aufgezwungene Quoten für die Geschlechtsvertretung braucht, wird die sprachliche Anpassung wenig/nicht wert sein!

Die Attraktivität der Gemeinde für zahlungskräftigere BewohnerInnen würde erhöht. Sollte die Gemeindekasse trotzdem zusätzliches Geld benötigen, gäbe es noch mehrere andere Möglichkeiten, die Einnahmen zu steigern!

Gleichbehandlung ... dadurch würde ein echt alter Zopf mal angegangen!

Kann mich aber nicht wirklich dazu äussern, denn hinter publizierten Zahlen stecken Wahrheiten, welche zuerst verstanden und analysiert werden müssen.

Lasst die Städte voran preschen ... einige Städte haben die Rechnung bereits dafür erhalten und andere werden sie noch kriegen ... Schulden werden immer auf dem Buckel der nachfolgenden Generationen gemacht ...

Alternative: Wir verzichten auch einen 400 Mio. Einwohner Markt!?

Ein 100% arbeitender Mensch sollte genug verdienen, um sich ein anständiges Leben zu ermöglichen und auch etwas für den Lebensabend beiseite zu schaffen!

Entspricht aus meiner Sicht dem Zeitgeist.

Die gemeinde Worb hat auch ohne Gutscheine genügend Möglichkeiten und Realitäten, sich als interessanter, wirtschaftlicher Standort zu positionieren.

Wir sind noch keine Stadt, wo dies in der Tat reflektiert werden sollte. Praktisch jede/r EinwohnerIn von Worb ist in 5 Minuten im Grünen!

Die soziale Durchmischung wird geschehen. Ob mit oder ohne verstärktem Einsatz der Gemeinde!

Energie wird das Giffen-Gut der Zukunft sein!

Solange für die Nutzung der öff. Parkplätze (und auch der heute nicht markierten, freien Strassen) bezahlt wird, JA!

Dadurch das versucht wird, ein Problem zu lösen, gleichzeitig jedoch sofort ein anderes Problem generiert wird, ist niemandem geholfen!

Es hat genug verkehrsfreie Begegnungszonen, welche leider nicht oder zu wenig genutzt werden. Vielleicht wäre es angebracht sich mal über die Gründe dessen klar zu werden.

Sobald auch die Fahrradfahrer ihren finanziellen Beitrag (als Fahrradfahrende) leisten, kann in diesem Beitragsumfang deren Infrastruktur ausgebaut werden. Solange es - wie aktuell - eine reine Quersubventionierung braucht, um solche Projekte zu ermöglichen, finde ich es nicht korrekt.

Schauen sie sich die Auslastung an! Ausser in den wenigen Spitzenzeiten, sind die Bähnli schlecht ausgelastet. Noch mehr "fast leere" öffentliche Verkehrsmittel, behindern nur noch mehr den überwiegend genutzten Individualverkehr und verursachen dadurch noch mehr Abgase und Standzeiten.

Siehe vorherige Antwort. Vielleicht sind mehr Massnahmen gar nicht nötig. Eine effiziente Verkehrserziehung wäre schon mal ein grosser Fortschritt! Wenn sich nämlich alle an die Verkehrsregeln halten würde, gäbe es klar weniger Autotatzelwürme, welche einem/r Fahrradfahrer/in hinterher fahren müssen!

Wir sind keine Insel!

Wir sind keine Insel!

Ich glaube, es gibt falsche und richtige Vorgehen. darüber muss diskutiert werden und es muss manchmal auch Farbe bekennt werden. Das (vermeintliche) verstecken hinter der "Neutralität" ist meiner Meinung nach manchmal sogar feige und dem Image der Schweiz schädlich!

Es gibt klare Einschränkungen. Gewisse hoheitliche Aufgaben müssen durch den Staat wahrgenommen werden, denn sie könnten nicht durch die freie Marktwirtschaft gewinnbringend angeboten werden.

Darüber könnten ganze Bücher geschrieben werden.

Auch darüber könnten ganze Bücher geschrieben werden.

Ein unlimitiertes Wirtschaftswachstum würde früher oder später zum Umwelttod führen. Davon hätte weder die Wirtschaft noch die Gesellschaft etwas. Eine gesunde, humanistische Ausbildung diente mehr dem Umweltschutz als jedes Verbot diesbezüglich!

Bis zu einem gewissen Grad, sehr einverstanden. Aber wie bei Allem ... es hat Grenzen.