Boris Calame

De trop nombreuses personnes ne trouve réponse a leurs recherches d’emploi, ce dès 50 ans … commençons par engager nos forces vives avant d’aller puiser dans celles qui ont largement fait leur part de travail.

Notre constitution précise sous son article 203 que « Le canton et les communes encouragent la création et l’exploitation de structures d’accueil de jour privées, en particulier les crèches d’entreprise. » et qu’ « Ils favorisent le développement du partenariat entre acteurs publics et privés. ». C’est alors bien la complémentarité et non la concurrence qui doit être visée.

À voir toutefois le périmètre et le conditionnement à cet aide.

Du moment où des personnes sont éligibles, elles doivent être informées de façon proactives de leurs droits.

Il n’appartient pas à la Ville d’engager des détectives sociaux » (pour autant que ceux-ci existent et qu’un légitimité légale puisse être démontrée), toutefois elle a le devoir de dénoncer à l’autorité compétente tout abus constatés voir potentiels.

Oui car ce type d’habitat permet à ses résidents de conserver un maximum d’autonomie et de garder des liens sociaux « extérieurs ». Ce type d’habitat repousse également le moment d’entrée dans des « EMS » et limite ainsi les coûts pour les familles et les collectivités publiques.

On le voit très bien avec de jeunes enfants, l’intégration fonctionne à merveille. Il y’a toutefois une limite qui ne doit être dépassée, soit que le fonctionnement régulier de la classe ne soit perturbé. À noter que les moyens nécessaires d’accompagnement doivent alors être mis à dispositions, mais cela dépend du canton et non pas de la commune.

Il me semble particulièrement utopique que de prétendre à cela. Autant une limitation de vitesse, l’instauration d’une zone 30km/h ou 20km/h (zone de rencontre) seraient possibles, autant l’interdiction complète engendrerait un blocage quais complet de la Ville. Il faudrait de plus mettre en place des moyens de restrictions complètements démesurés (barrières amovibles, feux, itinéraire de déviation, …).

Les cours de rattrapage devraient pouvoir s’appliquer à quiconque en as besoin. Il existe différents système et structures qui le permettent, dont notamment les chèques formations, l’Université de Genève (en auditeur libre), nombre d’associations ou encore l’Université populaire de Genève.

Toutefois cela appartient à une décision du peuple (modification de notre constitution), soit du canton et non pas des communes.

Un minimum semble requis pour pouvoir prétendre à un [bonne] intégration. L’usage du parlé me semble alors indispensable, l’usage de l’écrit est pour moi moins prioritaire. Toutefois, une certaine maitrise de la lecture est importante, notamment pour répondre aux démarches administratives courantes.

Sur le principe de rapprocher le lieu de vie du lieu de travail, c’est la proximité géographique qui doit être privilégiée. Il faut aussi tenir compte que de la « culture » des personnes engagées soit d’être le plus en phase possible avec la culture genevoise.

Ces personnes qui vivent ici doivent pouvoir le faire pleinement, soit pouvoir se projeter dans un établissement durable dans notre cité. Genève est le canton suisse qui a la plus grande part de personnes étrangères dans sa population (40%), ces personnes vivent le même quotidien que les natifs de Genève (30%) et autres Confédérés (30%).

Aujourd’hui le sport d’élite, dans certains domaines, est soutenu. Malheureusement cela n’est pas vraiment le cas pour le sport populaire, alors même que l’on sait pertinemment que c’est un vrai plus en matière de santé publique. Les personnes qu’on en ont besoin devraient pouvoir y accéder, les structures et personnes qui les accueillent devraient être aussi soutenues.

Il vaudrait mieux avoir une consommation légalisée et controlée plutôt que de voir circuler des produits douteux sur un marché particulièrement « créatif », qui produit des composition douteuses voir addictives. Les tests effectués notamment à Genève, sous contrôles de la Confédération, semblent démontrer l’intérêt du développement d’un marché régulé et légalisé.

La culture est un « marché » florissant qui doit être soutenu mais pas sans limite. Il est impossible de répondre à toutes les demandes, par contre il est important de questionner régulièrement le rapport coût utilisation des structures subventionnées. Sans doute qu’une réflexion globale devrait être posée sur la pertinence des montants octroyés à chaque acteur culture quitte à en revoir la distribution actuelle.

Cette question est particulièrement ambiguë. La Ville et les associations de restaurants scolaires doivent gérer plusieurs milliers de repas pour nos enfants au quotidien. Associer « végétalisme » et « produits locaux » n’a pas de sens. Question diététique, il est particulièrement difficile de s’assurer d’une alimentation « végétarienne » équilibrée, plus encore pour une alimentation « végétalienne ». La Ville doit mieux sensibiliser à la diversité, mais pas imposer sous peine de refus.

Le budget déficitaire de la Ville est une autorisation politique de dépense et non pas un déficit réel. La Ville doit apprendre à mieux dépenser, peut-être même à moins dépenser. Il n’est ainsi pas question d’augmenter les impôts.

Oui très certainement, la Ville doit prioriser ses investissements et, surtout, rénover et mettre en conformité son patrimoine immobilier. Elle doit aussi répondre aux exigences légales qui sont les siennes, soit notamment de s’assurer d’un accueil correcte dans ses structures scolaire et préscolaire.

La qualification de « dépenses non urgentes » reste toutefois à définir Car la perception de chacun est toujours très différente. Il faut donc prioriser les dépenses pour répondre aux besoins réels de la population et non non saupoudrer de-ci de-là afin de satisfaire quelques électeurs et électrices potentiels.

La coopération internationale est l’un des piliers du bien vivre ensemble avec des pays moins favorisés. Genève est une capitale incontournable des débats internationaux et des organisations internationales. Nous nous devons alors d’apporter un vrai soutien à la coopération internationale.

La Ville doit favoriser une plus grande mixité sur son territoire, les Logement d’utilité publique ont de l’importance, mais les propriété individuelles aussi. Pour la classe moyenne, le développement des coopératives d’habitation devrait être une priorité de la Ville, ce d’autant que ceux-ci permettent une réelle limitation des coûts pour accéder à un logement correcte et non spéculatif.

Il faut construire la Ville en Ville, toutefois les espaces de détentes et les services de proximité doivent absolument intégrer les nouveaux quartiers pour répondre aux besoins de la population. Alors oui à plus de hauteur avec plus de place au sol et de végétation pour les habitants.

Très certainement, comparé à d’autres ville en suisse, Genève est en retard sur le développement de coopérative d’habitations qui sont, pourtant, une très bonne alternative aux logements en pleine propriété. Ils sont non spéculatifs, en générale qualitatifs et à loyers abordables.

Dans un monde idéal, très certainement. Dans la vraie vie, il est difficile de remontrer l’intégralité d’une filière afin de s’assurer que tous les processus étiques, sociaux et environnementaux soient effectivement respectés. Mais la tendance est là et il faudra faire mieux encore.

En 2025, l’égalité salariale ne devrait plus être un sujet opposé. Toutefois, il ne faudrait pas imposer à toutes les [petites] entreprises des conditions trop contraignantes en terme d’audit de conformité. Alors Oui au minimum une déclaration sur l’honneur et, en cas de doute réels, des compléments à demander pour instruction.

Les deux éléments sont un peu contradictoires, entre « libéralisation totale » et respect de la « loi du travail ». Du moment où nous sommes dans un état de droit, c’est bien la loi qui prime sur toutes autres volontés. A Genève c’est la « loi [cantonale] sur les heures d’ouverture des magasins » (LHOM) qui précise les dits horaires. Face au tourisme d’achats et les achats en ligne, les partenaires sociaux doivent absolument s’entendre afin d’assurer la survie de nos commerces de proximité.

Visiblement il y’a confusion en terme de propriétaire. La Ville construit ses propres infrastructures (bâtiments et aménagements) mais ne gère pas les réseaux de distribution qui appartiennent au SIG et autres propriétaires de réseaux. Il n’y donc pas de soutien en tant que tel, mais bien des choix d’investissements qu’ils soient pour de nouvelles infrastructures ou pour l’adaptation et la rénovation de l’existant.

C’est une prérogatives cantonale voir fédérale. La Ville doit en premier s’occuper de son propre patrimoine bâti, notamment en terme d’assainissement, afin d’assurer la transition énergétique qui est légalement et économiquement indispensable.

Sans souplesse, nous n’arriverons pas à rattraper notre retard. Les Vert’libéraux genevois ont d’ailleurs une initiatives populaire y relative qui sera soumise au peuple en mai 2025.

Du moment où la végétation agit comme un climatiseur, toutes mesures en faveur de la végétalisation de la ville sont importantes. Une priorisation doit toutefois être donnée dans les quartiers qui souffrent le plus de ce manque.

Ces n’est malheureusement pas une prérogative de la Ville de Genève, toutefois un soutien aux communes et personnes les plus concernées serrait pour moins pertinent.

La priorité doit être portée sur un apaisement des tensions qui existent dans notre ville entre les différents modes de déplacements. En Ville de Genève, près de 40% de la population n’a pas de voiture. Ces personnes ont toutes et tous le droit de se déplacer dans notre cité sans pour autant être les « délaissés » de la chaussée. Nous devons ainsi renforcer la mobilité active (marche et vélo) et les transports publics, ainsi que donner une meilleure place aux professionnel (livraison/artisans)

Malheureusement la Passerelle piétonne du Mont-Blanc a été refusée récemment en votation populaire. Nous avons ainsi perdu une opportunité pour répondre aux besoins des piétons, toujours parents pauvre de la mobilité, et sécuriser le « U » lacustre. Dans mes rêves les plus fous, je prioriserais plutôt la réalisation d’une double voie de trams qui relieraient les gares de Cornavin et des Eaux-Vives.

OUI très certainement. Il reste un potentiel notamment à Châtelaine pour réaliser une halte du Léman Express qui ferait sens entre Vernier et la Ville de Genève.

C’est un choix politique qui pourrait permettre de mieux fluidifier la circulation, toutefois la priorité devrait se porter sur l’intérieur des quartiers qui souffrent du report de charges lors de surcharge de trafic.

Nous vivons sur un territoire commun, il est alors évident que l’échelon de la commune, voir des villes, doit absolument défendre ses intérêts et collaborer au mieux au service de la population. La mobilité et l’emploi sont deux domaines qui devraient être priorisés, notamment de trouver ensemble des moyens pour rapprocher le lieu de vie de celui d’activité.

Avons nous le choix (?). Nous sommes dépendants d’échanges commerciaux importants et constants avec les membres de l’Union européenne. Nous devons maintenant conclure es accords bilatéraux pour clarifier la situation et arrêter de péjore notre économie et nos lieux de formations.

Nous sommes neutres, mais ne pouvons être aveugles à certaines situations. Sans cela nous deviendrons complices d’actes qui dépassent les valeurs qui nous réunissent.

Cela n’est juridiquement, techniquement et économiquement pas possible. Rien qu’à Genève c’est plus de 100’000 passages quotidiens à la frontière qui devraient être fait. De plus, les accords que nous avons avec l’Union européenne nous permettent les contrôles dans une logique aussi de ne pas bloquer les frontières.

L’Etat n’a pas à s’immiscer dans notre espace de liberté que doit rester la rue. Toutefois, dans certains secteurs, une surveillance accrue pourrait permettre moins d’incivilités, voir de donner réponse a des actes malveillants. Il faudrait alors clairement établir un cadre pour la mise en place de ce type d’installations, soit notamment en évaluer le coût-bénéfices réels avant d’envisager toutes nouvelles caméras.

Le comportement fautif d’une personnes qui a autorité d’Etat se doit d’être sanctionné. Ce n’est donc pas tellement le contrôle des « contrôleurs » qui doit augmenté mais, le cas échéant, la réponse données aux doléances des administrés qui doit être bienveillante et suivis d’effets concrets.

Trop souvent elle ne fait que passer. Sa réactivité et sa présence, à pied, doivent être renforcées afin d’améliorer sa relation avec la population.

Nous sommes dans une société dite libérale. Chacun-e peut décider d’entreprendre (ou pas) une activité. Cette liberté est d’ailleurs garantie par notre constitution.

Sans compensation, l’Etat n’existe pas n’aurait pas de sens. Toutefois la redistribution se fait dans un cadre donné, que se soit en terme de services publics ou toutes autres mesures de soutiens à la population.

La punition doit mener à la prise de conscience afin ne pas réitérer le délit réalisé. La réintégration est une nécessité si l’on ne veut pas vivre dans une cercle vicieux de délit-punition-délit …

La protection de l’environnement est une nécessité, car elle assure le maintien de la vie et permet de fournir nombre d’aliments qui ne peuvent se produire dans un environnement degradé.