Anahita Najjari

Tous les métiers ne sont pas équivalents, donc cela peut être optionnel et non une règle.

Les infrastructures sont saturées ; il est nécessaire de mettre en place des politiques qui stabilisent cette problématique sur le long terme, plutôt que de recourir indéfiniment à des solutions insuffisantes. Environ 5'000 personnes s’ajoutent à notre canton chaque année (croissance continue depuis 20 ans). Il est donc essentiel d’éviter une concentration excessive dans la ville et d’adopter des mesures durables.

Il faut réfléchir à des politiques visant à aider les jeunes à trouver des stages, des postes juniors, en limitant les attentes démesurées dues à une abondance de main-d’œuvre et le crédentialisme. Tout ceci s'inscrit par ailleurs dans un chômage structurel de 10% (BIT) qui dure depuis plus de 15 ans. Il est donc nécessaire de favoriser les reconversions. Ce sont donc des politiques bien plus complexes et concrètes que des "ratios alimentaires" qui sont nécessaires.

C'est nécessaire, mais il est également indispensable de réfléchir à des politiques en analysant les problématiques structurelles qui poussent un nombre croissant d’individus à recourir à l’aide sociale...

Il est surtout indispensable de réfléchir à des politiques en analysant les problématiques structurelles qui poussent un nombre croissant d’individus à recourir à l’aide sociale.

Que dit le corps enseignant ? Il est nécessaire d’adopter une approche ascendante et de privilégier l'expérience du terrain. Cela étant, je suis en faveur d'une révision globale du système éducatif. Il est nécessaire de repenser notre système pour encourager la créativité et l'esprit critique afin de garantir notre avenir et notre prospérité.

Etant donné la situation socio-économique au sein de l'UE, il serait judicieux de restreindre l'accès à la naturalisation et l'accès au permis C de manière générale.

Ceci pourrait améliorer la qualité des services publics grâce à une meilleure compréhension des réalités locales, tout en réduisant le chômage local qui se monte à 10% (au sens du BIT). Nos concitoyens possèdent des compétences qu’il convient de valoriser, sans se laisser influencer par des approches davantage axées sur la communication que sur des compétences réelles. L’humilité, qui fait partie intégrante de notre culture, ne doit en aucun cas être confondue avec de l’incompétence.

Il serait bénéfique d'encourager la pratique sportive à tous les âges (enfant, adultes, séniors). Ceci s'inscrit dans une politique de prévention en matière de santé.

Il me semble que l'alimentation est déjà locale et durable (avec proposition de menus végétaRiens). Inclure un menu végétaLien me semble excessif.

La population a déjà voté en faveur d'une réduction d'impôts.

Oui, par ex: En augmentant les quotas pour les constructions en cours ou à venir. Cependant, environ 5000 personnes s'ajoutent à notre canton chaque année (croissance continue depuis 20 ans). La ville est déjà très densifiée. Des politiques sont nécessaires pour une vision sur le moyen et long-terme.

Environ 5000 personnes s'ajoutent à notre canton chaque année (croissance continue depuis 20 ans). La ville est déjà très densifiée. Des politiques sont nécessaires pour une vision sur le moyen et long-terme.

Davantage d'engagement par rapport à ce qui est déjà fait, ne me semble pas nécessaire.

Oui, mais de manière ciblée : renforcer la desserte des zones rurales pour améliorer leur connexion avec la ville, tout en évitant d’ajouter des arrêts en centre-ville. L’éventualité d’un métro pourrait également être envisagée.

La Ville devrait intensifier sa collaboration uniquement avec les communes vaudoises (si nécessaire).

C'est avant tout un outil diplomatique et politique qui laisse une certaine marge de manœuvre.

Ce serait un moyen indirect de contrôler le flux de la libre circulation des personnes. Une alternative pertinente consisterait à introduire des politiques publiques à Genève visant à rééquilibrer ses effets néfastes (ALCP) à différentes échelles (communes, canton) sur nos concitoyens. Cela représenterait une opportunité pour l'ensemble des partis politiques de se rassembler et de soutenir ces réformes.

Ce modèle favorise l’innovation, la compétitivité et la croissance économique. Cependant, il présente aussi certaines limites (Générer des inégalités importantes, favoriser la concentration des richesses et créer des monopoles qui freinent la concurrence en plus d'autres aspects négatifs).

Précision : Mon vote ne reflète pas la sévérité de son application, mais mon accord sur le principe. C’est ce que nous faisons à travers nos impôts. Toutefois, ce principe n'est pas équitablement appliqué aux entreprises très rentables et les super-riches, à cause des failles dans les systèmes fiscaux. Ces failles bénéficient de manière disproportionnée aux plus grandes fortunes au détriment des classes moyennes et populaires, dans le cadre des lois et principes supposés être en vigueur.

Cela dépend des profils. Nous jugeons les individus à un moment T de leur existence. Souvent, en prenant du recul sur leur parcours (conditions de vie, événements, etc.), nous réalisons que nous n’aurions peut-être pas fait mieux. Les réintégrer dans la société leur offre la possibilité de s’extraire d’un environnement ayant favorisé l’émergence d’actes criminels.