Yvette Allimann

Il sera indispensable de mieux ancrer dans la loi l'égalité des genres. Aujourd'hui, les femmes sont punies pour leur dévouement à la famille et à la société.

L'aide sociale doit rester un œuvre à solliciter passagèrement. Comment lutter contre les "pensionnaires" de longue durée ?

Mais en aucun cas au détriment du congé de maternité, contrairement à certaines propositions du PLR.

J'ignore le détail du contexte légal actuel. Mais je sais qu'il existe déjà quelques mesures.

Si le travail gigantesque accompli par les proches-aidants était à la charge de la collectivité, la facture serait salée. Je propose un modèle qui tienne compte des revenus et de la fortune des proches-aidants, pas un système arrosoir.

C'est impératif pour promouvoir le retour des parents sur le marché du travail et pour établir une meilleures égalité femmes - hommes.

Je pense plutôt qu'il est indispensable de repenser notre système de santé dans on intégralité. Mais une limitation du montant des primes pourrait inciter les pouvoir politiques à œuvrer dans ce sens.

Ce sont des décisions à prendre au cas par cas en fonction des enjeux et des ressources à disposition.

Une telle décision doit s'intégrer dans une réflexion globale. Je suis cependant opposée à la présence de nombreuses disciplines médicales dans chaque établissement. Je prône la concentration sur des sites dédiés et une collaboration étroite entre les différents établissements.

Faible revenu ne rime pas nécessairement avec échec scolaire. De mon avis, il est indispensable de travailler en amont en développant notamment la responsabilité individuelle et en renforçant la confiance en soi des élèves.

Totalement. Il faudra toutefois accepter que certains élèves n'attendront jamais les niveaux des élèves sans difficultés d'apprentissage.

Les soutiens à la formation sont impératifs. Il y va de l'avenir de notre économie. De mon avis, tous les moyens sont bons, mais l'idée d'une prime au mérite me plaît assez.

De mon avis, un gros travail d'éducation des parents est nécessaire. Ils sont partie prenante dans tout le processus et ont des responsabilités à prendre. Impossible de mettre toute la charge sur les épaules des enseignants.

Toutes les aides sont bienvenues, mais il faut évidemment qu'il y ait du répondant en face. C'est inutile en cas de désintérêt ou d'absence de volonté.

J'ignore le niveau d'exigence actuel, mais les connaissances linguistiques touchant à la vie quotidienne sont indispensables. Comment nouer des contacts véritables avec les indigènes quand on est incapable d'échanger sans trop de difficulté ?

Cela se passe de commentaire.

La situation actuelle me paraît juste. Elle reste progressiste en comparaison avec le reste de la Suisse.

La culture fait partie de l'identité d'une population. C'est ce que les fondateurs de la société jurassienne d'émulation avaient compris. La SJE a été et reste une actrice essentielle en ce qui concerne l'identité jurassienne.

Si le problème est désormais connu et reconnu, il reste encore du travail à faire pour en identifier toutes les formes et toute la gravité.

Pour moi ce sera le neutre. Quel est l'apport de l'identité de genre dans les processus administratifs et la vie quotidienne ?

De nombreux progrès ont malheureusement nécessité des mesures contraignantes pour pouvoir s'accomplir.

Quelle répartition selon les disciplines ? Quels seraient les allocataires de cet argent ? des particuliers ? des installations ? des associations sportives ?

Je préfère des actions ponctuelles en fonction des besoins. Gaza mériterait par exemple un gros effort tandis qu'il serait possible de mettre en veille passagèrement d'autres programmes moins urgents.

Qui profiterait à qui ? Pour accroître la pression sur les petits revenus ?

Les véhicules privés - j'en possède un - occupent proportionnellement beaucoup trop de place. Il serait bon d'optimiser leur utilisation en pratiquant davantage de covoiturage, d'autopartage d'utilisation collective de places de stationnement, etc.

Je suis pour la méritocratie = encouragement à l'engagement personnel et pour des corrections des salaires les plus élevés. Il serait bon de préserver les gagne-petits qu'on trouve aussi dans la fonction publique.

Les petits commerces pourraient y trouver leur compte. Je ne suis pas certaine que les grandes chaînes voudraient payer des collaborateurs tous les jours de la semaine et jour et nuit.

Oui, mais. D'autres leviers existent pour améliorer les conditions de vie des gens, tels qu'un véritable politique du logement qui continue de faire défaut dans notre pays.

Mais seulement si la population recourt à ces services. Des tentatives ont été faites à la suite des fusions de communes, par exemple, mais les habitant n'ont pas suivi.

C'est la moindre si les entreprises bénéficient des marché publics cantonaux.

Mais je suis opposée à l'idée de "décorer" d'éoliennes toutes les crêtes de la chaîne jurassienne en épargnant les régions de Suisse allemande.

Ce qui ne coûte rien ne vaut rien. On a déjà des problèmes avec le respect des (jeunes) gens pour les biens publics.

Le routes restent dangereuses pour les cyclistes et les piétons.

Nous devons absolument explorer de nouvelles solutions et à ce jour, aucune des catastrophes annoncées par les opposants au projet ne s'est réalisée.

Pour que le lobby immobilier fasse encore plus d'argent sur le dos de la collectivité et dans un irrespect total des besoins d'autrui ?

Il est malheureusement indispensable de mettre un peu de contrainte pour faire avancer le "chemilblick".

Il faut favoriser la formation des praticiens.

Ce laboratoire fait rayonner notre république. C'est un atout.

Les paysans bénéficient d'une formation professionnelle approfondie en la matière tandis que la population restante est largement ignorante des enjeux et de ses moyens d'agir. J'interdirais les gazons ou j'obligerais les propriétaires privés d'allouer un pourcentage de leur gazon à la biodiversité comme cela se fait pour l'agriculture.

À voir. Si l'initiative "200 francs, ça suffit" devait passer, un tel soutien deviendrait indispensable.

Ce sont nos cousins et nous voyons à présent ce que nous pouvons attendre des USA. La Chine, l'Inde et la Russie ne valent guère mieux.

Le "système" Schengen a fait et continue de faire ses preuves. On ne change pas des chevaux qui gagnent.

J'apprécie la pédagogie de notre police.

Mais c'est à voir au cas par cas. Pas de surveillance du tout est impossible et finalement, les citoyens livrent de leur plein gré absolument tous les détails de leur vie en général au travers des réseaux sociaux, etc.

Il faut du libéralisme pour qu'une économie fonctionne, mais il faut aussi des garde-fous efficaces. Le meilleur exemple est actuellement le marché du logement en Suisse.

Il faut aider les gens dans le besoin, mais il ne faut pas soutenir le tourisme au social.

Il faut des limites et sanctionner les dépassements de ces limites. Mais sans réintégration dans la société, les criminels et délinquants deviendront irrécupérables.

La croissance économique s'est faite et se fait encore sur le dos de la nature. Un jour tout ça nous explosera à la figure.