Sandro Haenni

Ich bin der Meinung, dass hier die Vermögensverhältnisse der Eltern stärker gewichtet werden, so dass reichere deutlich auch mehr bezahlen sollen

Der enorme Zuwachs der Bevölkerung ist eine Teufelspirale, ich bin klar der Meinung dass wir Zuwanderung brauchen, aber diese muss gesteuert werden können. Das Wachstum der letzten Jahrzehnte war aus meiner Sicht nicht nachhaltig.

Durch diese Diskussion lenken wir von viel schwerwiegenderen Problemen ab.

Ich bin sogar der Meinung, dass eher auf komplett neutrale Ausdrücke umgestellt werden sollte.

Zurück zu dem was wir hatten und die Schuldenbremse muss effektiv gestaltet werden.

Dies müsste in jedem Fall einzeln geprüft werden und was die Auswirkungen sind müssen eruiert werden. Zum Beispiel wäre es mit befristeten Testphasen möglich die Resultate zu sehen und entsprechend neu entschieden werden.

Ich bin der Meinung, dass hier eindeutig die Kompetenzen vor dem Geschlecht stehen solle und müssen.

Ich bin der Meinung, dass sollten Konzerne dies nicht einhalten oder umsetzen mit den Informationen konfrontiert werden, damit diese aus eigener Kraft und Wille Besserung erarbeiten.

Gerade hier habe ich in den Jahren meiner Erfahrung klar gesehen, dass wen Anbieter wissen, dass es sich um öffentliche Arbeiten handelt, diese eher teurer ausfallen, als bei privaten Investitionen.

Die letzte Ortsplanungsrevision hat gerade gezeigt, dass das Verdichten mit der Giesskanne völlig aus dem Ruder laufen kann. Ich bin eher der Meinung, dass die möglichen Areale und Grundstücke, jeweils von den privaten Eigentümer mit den vorhandenen Planungsinstrumenten in Zusammenarbeit mit den Behörden die möglichen Verdichtungen situativ prüfen und so umsetzen.

Ich bin dagegen einfach fixe Zahlen zu definieren. Es braucht Ideen, die geprüft, bewertet und falls ausreichend entsprechend umgesetzt werden.

Die Solarenergie wird bereits unterstützt, weitere Unterstützungen sind aus meiner Sicht nicht erforderlich. Die Gemeinde soll durch Beratung die Eigentümer von den positiven Effekten überzeugen.

Auch hier bin ich der Meinung, dass fixe Angaben keine Lösungen sind, sondern dass im Prinzip auf Projekt und Ideen gesetzt werden soll.

Wirtschaftlich Ja, politisch Nein

Allg. Digitalisierung der Behörde, Ja

Moralisch soll die Schweiz entsprechend handeln, basierend auf das Völker- und Menschenrecht

Ich bin dafür dass Littering allg. besser kontrolliert und auch höher bestraft werden soll.

Die Behauptung, dass in der freien Marktwirtschaft langfristig alle profitieren, ist ein Mythos. Denn das Individuum handelt primär im eigenen Interesse – nicht im Sinne des Gemeinwohls. Ohne klare Regeln, soziale Korrekturen und ökologische Leitplanken führt der Markt nicht zu Gerechtigkeit, sondern zu Ungleichheit und Ausbeutung. Wer nur auf den freien Markt setzt, verkennt die Realität menschlichen Handelns.

Der Staat muss eingreifen, um soziale Balance zu sichern. Ohne Umverteilung wächst die Kluft zwischen Arm und Reich – mit fatalen Folgen für den Zusammenhalt. Es braucht eine faire Verteilung von Chancen und Ressourcen, damit niemand abgehängt wird. Soziale Kontrolle heisst nicht Gleichmacherei, sondern Verantwortung für ein solidarisches Miteinander.

Die Bestrafung ist wichtig und richtig. Jeder Straffällige hat aber auch das Recht wieder in die Gesellschaft gelassen zu werden, dies kann nur durch eine gute Vorbereitung (Wiedereingliederung) gelingen

Wir leben, als gäbe es kein Morgen – das ist nicht nachhaltig. Ein stärkerer Umweltschutz ist dringend nötig, auch wenn er kurzfristig das Wachstum bremst. Die Kosten des Nichthandelns wären für die Gesellschaft viel höher. Staatliche Eingriffe sind notwendig – idealerweise gemeinsam mit der Wirtschaft, damit ökologische Verantwortung auch langfristig als Chance erkannt wird.