Denis BUCHER

Certes, l'espérance de vie augmente encore un peu, mais certaines prévisions vont dans l'autre sens; d'autant plus si on commence à dégrader les conditions de travail. Surtout pensons aux gens qui ont des métiers difficiles, ou qui n'ont pas réussi à travailler toutes les années requises. Les questions de financement de la retraite doivent être repensées de façon plus large que simplement l'âge de la retraite, c'est une variable parmi d'autres.

Pourquoi pas, mais à voir ce que cela demanderait comme budget. Cela serait toutefois compliqué à définir : quelles tâches seraient dédommagées, j'imagine que cela concernerait des cas où ils permettent de décharger des services communaux ou autre ? C'est une idée à étudier...

Oui cela a d'ailleurs été décidé au Conseil municipal, augmenter la qualité pour tous les enfants, sans pour autant augmenter les coûts pour les parents. On peut compenser ce surcoût grâce à la lutte contre le gaspillage, et en achetant en circuits-courts (moins cher car moins d'intermédiaires).

S'il y a des moyens à mettre c'est pour mieux aider et suivre les gens qui en ont vraiment besoin. Les abus doivent être traités en amont, en vérifiant bien les dossiers.

La réponse est oui, mais à condition que les conditions d'accueil soient à la hauteur et les accompagnants suffisants, sinon cela peut nuire aussi bien aux uns qu'aux autres.

Je défends clairement une mixité dans les écoles, mais cela est plus général que juste "l'immigration", qui à Meyrin est une richesse et est une de nos forces. Je pense donc à une mixité plus générales, que ça soient les origines sociales, la langue maternelle, le genre, etc, etc. Cependant, à moins que des problèmes précis soient soulevés, à ce stade je réponds "non" car la question demande un mélange "plus équilibré" ce qui sous-entend que ça ne serait pas équilibré, à Meyrin.

Lorsque j'étais à l'école, certaines demi-journées autorisait à rentrer chez eux les enfants ayant bien compris les sujets enseignés dans la semaine. Ainsi selon les sujets, selon les semaines, certains pouvaient travailler en petit groupe et "rattraper" les autres. De plus ce n'étaient pas toujours les mêmes enfants, ce qui évitait toute stigmatisation.

La réponse est oui, mais la commune est déjà très active, d'où ma réponse "plutôt oui".

Les conditions de naturalisation ont été constamment durcies ces dernières années. C'est normal d'avoir un minimum de connaissances linguistiques, mais je trouve exagéré d'aller encore plus loin.

Cette question me pose problème car pour moi on ne doit pas filtrer selon la nationalité, à Meyrin qui est une commune multi-culturelle. Par contre je suis pour privilégier, lorsque cela a du sens, les Meyrinois et Meyrinoises, qui connaissent déjà bien la commune, et ce qui évite du trafic et des trajets inutiles... Donc j'ai mis "plutôt non" pour la nationalité comme critère d'engagement. Ça serait "oui" pour les "Meyrinois".

Les Vert.e.s sont pour, mais j'ajoute la condition que cela doit être fait de façon très encadrée, notamment par rapport à la protection des mineurs, etc. Mais cela couperait court à énormément de trafics, et éviterait sans doute des soucis de deal, etc.

Elles sont déjà très fournies et c'est très bien.

Un grand travail a déjà été fait au Conseil municipal, il reste encore un grand chemin à parcourir, il est donc important d'avancer sur ce sujets. Ceci dans l'intérêt de la santé des Meyrinois et Meyrinoises de tout âge.

A priori c'est déjà le cas, mais nous sommes pour.

Personnellement je trouve la question très mal posée. Répondre oui ou non me semble une erreur : la question n'est pas de répondre idéologiquement "il faut baisser" ou "il faut augmenter les impôts". Selon moi la bonne démarche est de poser les services publics à la population que l'on estime nécessaires ou utiles, puis d'adapter les impôts en fonction : les augmenter si nécessaire, les baisser si pas nécessaire. Je réponds donc "plutôt non" car il ne me semble pas utile de modifier les impôts

Clairement nous manquons d'infrastructure à Meyrin. Ce n'est pas un manque de volonté des autorités mais plutôt un manque de terrains. Cela dit, je pense qu'on pourrait accélérer durant la prochaine législature, et je suis donc totalement pour : crèches, EMS, rénovation des écoles, etc.

Oui, la TOTALITÉ du Conseil municipal de Meyrin a voté pour (PS, Verts, PDC, Verts'lib, . Ce n'est pas un hasard, c'est parce-que

C'est triste pour les chercheurs, et ça peut nuire à certains projets, mais malheureusement il faut à un moment donné avoir le courage de la défense d'une démocratie attaquée par un pays envahisseur.

Le Fonds Énergie, Climat et Biodiversité de la commune est là pour cela.

Il y a déjà une nette amélioration mais une de mes demandes au Conseil municipal (refusée par les TPG) était de permettre aux trams le soir, au moins certains, en direction de Meyrin de pouvoir continuer jusqu'à Meyrin au lieu de s'arrêter à Blandonnet. Autre souci récurrent : la ligne 18.

Personnellement je trouve que ça devrait être même dès 22h. Un aéroport international pourquoi pas, mais ça ne devrait pas interdire aux gens de dormir.

Plus de place de parking c'est aussi plus de trafic et de nuisances sonores pour les habitantes. De plus, il y a beaucoup de places non-utilisées dans les parkings sous-terrains.

Tous les Meyrinois et Meyrinoises devraient en effet avoir droit à la même tranquilité et sécurité.

C'est déjà le cas et il faut continuer. Le Grand Genève c'est travailler au niveau du bassin de vie de notre région afin de résoudre les problèmes au niveau plus large.

J'étais pour, mais ayant fait 4 ans et quelques au Conseil municipal je ne suis pas sûr que ça soit idéal, car je crains que ça crée pas encore plus de complexité.

La Suisse a refusé d'aider l'Ukraine soit-disant à cause de sa neutralité ! Si on était attaqué on serait bien content d'avoir l'aide des autres payés. Par contre pour vendre des armes aux dictateurs, là, on ne parle tout-à-coup plus de neutralité !

Oui je suis même l'auteur (avec Hysri Halimi) d'une résolution pour mettre en place des correspondants de nuit à Meyrin.

Oui si c'est dans un but de prévention et d’échanges constructifs avec la population.

Non car Schengen permet des échanges d'information avec les autres pays, et en sortir rendrait "aveugles" nos polices et nos douanes.

La plupart du temps, on constate désormais qu'une économie de libre marché correspond désormais surtout à la loi du plus fort, et finalement profite de plus en plus à une minorité, et donc de moins en moins à toutes et à tous.