Laureline Scherler

Nous nous devons de respecter la volonté populaire exprimée en 2017.

Pour autant que l'encadrement soit adéquat et que le concept soit réfléchi.

L'éducation doit être facilitée et accessible à toutes et tous.

C'est une question piège ! Nous avons besoin de moyens financiers pour soutenir les personnes défavorisées et mettre en place les solutions pour la transition écologique.

C'est une question piège également ! Cette déduction profite aux personnes les plus aisées, mais ne résoud en rien le problème que les primes d'assurance sont beaucoup trop chères et plombent le budget de la classe moyenne. Il est impératif et urgent que les primes soient adaptées en fonction du revenu.

Bien sûr, c'est une évidence. La Suisse est un pays riche et développé, surconsommateur. Ce comportement a une incidence majeure sur les émissions de gaz à effets de serre, mais ce sont bel et bien les pays du "Sud" qui paient directement le prix du dérèglement climatique.

A nouveau une question piège qui nécessite quelques explications ! Les Vert.e.s demandent un plafonnement de ces déductions fiscales à hauteur du prix des transports publics, et non leur suppression. Ceci dans le but de pouvoir développer des alternatives correctes à la voiture, comme la gratuité des transports publics pour toutes et tous ou l'augmentation de la sécurité dans les voies de mobilité douce, par exemple.

Dans une société où l'on demande toujours plus de productivité et où l'on encourage à outrance la surconsommation, il est impensable pour moi de laisser les entreprises régir à discrétion leurs heures d'ouverture. Le bienêtre physique, mental et émotionnel des employés et employées est, pour moi, une priorité.

Suite à l'augmentation fulgurante du coût de la vie de ces dernières années, ce montant est dérisoire et ne permet pas d'augmenter le pouvoir d'achat des personnes consernées.

Il est effectivement indispensable que les entreprises que nous hébergeons dans notre canton soient irréprochables en ce qui concerne les droits humains et l'environnement.

Il existe des terres non agricoles qui sont encore disponibles et pourraient être utilisées pour ce projet. C'est une aberration de détruire des terres agricoles (et ainsi supprimer des surfaces de production locales), alors que l'on sait que ces dernières mettent plusieurs années (voire des dizaines d'années) à développer la vie nécessaire à une bonne fertilité.

Il s'est indispensable de commencer à investir sérieusement dans la mobilité douce et de favoriser l'accessibilité des différents pôles de notre cantons par les transports publics, en instaurant leur gratuité pour toutes et tous.

Et même la gratuité des transports publics pour toute la population Suisse !

Pour autant que ces projets prennent en compte la protection de la nature et le bienêtre des résidents avoisinants.

C'est une évidence ! Bien sûr !

Pas exclusivement, non. Il est nécessaire d'appliquer également le principe du pollueur-payeur.

Bien sûr ! Il est impératif que le monde agricole se sente soutenu et compris face à ce nouveau défi et aux réorganisations qu'il demande. L'éradication pure et simple des grands prédateurs n'est pas une solution, et il est important que tout le monde se sente en sécurité face à cette nouvelle cohabitation, qui est, pour moi, une merveille de la nature.

C'est déjà le cas pour la radio et la télévision, mais pas pour la presse écrite.