Lara Zender

le fonctionnement actuel des primes fait peser de lourdes charges sur les personnes à revenus moyen-bas et précaires. A défaut de pouvoir changer le système en une caisse unique, il est essentiel que le canton soutienne sa population.

le renforcement de l'accueil extrafamilial est une nécessité, mais la participation du canton doit être à la hauteur afin de ne pas prétérité les bas revenus ou les communes. ces dernières verront une augmentation conséquentes de leurs charges avec une couverture plus étendue, le Canton ne doit pas le négliger.

le système actuel me en concurrence plusieurs caisses et la population est contrainte de choisir son assurance en fonction de ses capacités budgétaires et non de son état de santé ou des prestations de la caisse en question. De plus, les parts dépensées par les assurances en campagne publicitaire ou dans leur conseil d'administration sont une honte et justifie des augmentations de primes.

les politiques en matière d'éducation devraient se concentrer sur les conditions d'enseignements (tant pour les enseignant.e.s que les élèves). la situation actuelle ne peut pas prendre suffisamment en compte les élèves en situation de difficultés et leur proposer une aide adéquate. cela en raison d'effectifs trop élevés pour le corps enseignant

le milieu social d'un enfant a une influence non négligeable sur l'égalité des chances vis-à-vis des autres enfants. l'école doit permettre de palier ces différences et de proposer les accompagnements nécessaires.

l'accès à l'éducation et à la formation est une valeur essentielle. la société actuelle voit une augmentation de la précarité, notamment chez les jeunes. actuellement près de 1 étudiant.e.s sur 2 travaille à côté de ses études. chaque année, les fonds d'aides pour les étudiant.e.s sont épuisés avant de pouvoir répondre à toutes les demandes. augmenter la taxe d'étude reviendrait à favoriser une inégalité d'accès aux études

l'inflation, l'augmentation de la précarité et l'instabilité économique qui nous touchent toutes et tous depuis plusieurs années a également impacté les milieux culturels. le covid et les restrictions qui s'en sont suivies ont également porté un coup dur à la culture, qui ne s'en est pas encore totalement relevé. le renforcement à la culture est bien et nécessaire, mais encore insuffisant.

une baisse d'impôt permettrait des économies et un allégement du porte-monnaie uniquement au plus hauts revenus, pour le reste de la population une baisse d'impôts ne soulagerait pas de manière significative son quotidien. Mais a contrario, les prestations tant des communes que du canton seraient impactés lourdement, ce qui aurait des répercussions sur la population, par la diminution des budgets pour la santé, l'éducation ou encore l'accueil extra-familial.

l'inflation et l'augmentation de la précarité justifie à elles seules l'augmentation du salaire minimum. comme le défini son nom, il doit permettre de couvrir les coûts de la vie (loyer, assurance, nourriture, loisirs).

plusieurs grands projets pour le trafic individuels sont déjà en cours (H18, N20), quant le développement de la mobilité douce ne bénéficie pas des même investissements. le réseaux de bus dans les villes ou les vallées est encore insuffisants et ne permet pas de changer véritablement nos habitudes de mobilité. le développement de ces réseaux de bus et de la ligne directe neuchâtel-chx doivent être la priorité.

la gratuité devrait également pouvoir être étendue aux personnes âgées. de la même manière, une diminution des prix du titre de transport doit mis en place. Changer nos habitudes en matière de mobilité ne doit pas être réservé qu'aux personnes qui en ont les moyens.

les villes (et dans une moindre mesure les villages) restent des espaces très bétonnés et qui sont des espaces qui emmagasine la chaleur durant l'été. favoriser les arbres et espaces végétalisés permet de réduire ces puits de chaleur et d'amener des espaces urbains moins mornes.

le renforcement policier ne permet pas de diminuer la violence, il faut davantage renforcer les travailleurs sociaux hors murs. l'important est de pouvoir maintenir des dialogues et des rencontres, non faire peur.

une économie de libre marché ne profite qu'au plus riche et diminue l'influence de l'Etat dans la protection des plus précaires. les classes moyennes se retrouvent au milieu sans profiter pleinement de ce système et en voyant des aides et/ou prestation diminuer

punir sans penser à la réinsertion et au futur revient à mettre un pansement sur une jambe cassée.