Jean-François Ramé

La responsabilité première de l'éducation des enfants revient aux parents, et non à l'État. Cependant, un soutien ciblé peut être utile pour les familles dans le besoin, mais il ne faut pas surcharger les finances publiques. Les familles doivent également avoir le choix, des mesures étendues peuvent nuire à ce choix.

Il faut adapter et augmenter l'âge de la retraite à partir de 65 ans et modifier le système en fonction de l'espérance de vie et des différents métiers. Mais cela doit être fait de façon progressive.

Il faut être plus strict dans les contrôles sans pour autant exagérer les coûts administratifs.

L'État ne doit pas prendre en charge de manière systématique les coûts des primes, car cela pourrait encourager une dépendance au système. Il faut favoriser la concurrence dans le secteur de l'assurance maladie, afin de faire baisser les primes de manière structurelle et de préserver la liberté de choix des assurés.

Non ! Trop de régions périphériques seraient impactées par cette mesure. L'accès aux soins doit être le plus simple et le plus rapide pour tous.

Ce travail est d'abord l'affaire des parents. Cependant les structures déjà mises en place sont suffisantes mais ne doivent pas subir un dogmatisme idéologique.

Des structures sont déjà mises en place. L'intégration est avant tout une démarche personnelle et autonome.

Les droits politiques, comme le droit de vote et d'éligibilité, devraient être réservés aux citoyens suisses, car ces droits sont liés à l'appartenance à la communauté nationale et au respect des valeurs et lois suisses.

La Suisse doit retrouver sa souveraineté en matière de politique migratoire et de contrôle des frontières, tout en préservant des relations économiques avec l'UE sur des bases qui respectent l'indépendance et les intérêts nationaux de la Suisse.

Le cannabis comme toutes les drogues doit être combattu et interdit. La légalisation du cannabis va à l'encontre de la santé publique et de sécurité notamment pour les jeunes.

L'euthanasie porte atteinte à la dignité humaine et à une liberté fondamentale : il faut défendre le droit à la vie. Sa légalisation pourrait entraîner des dérives éthiques. Le système de soins palliatifs est une alternative plus souhaitable car elle respecte la vie et la dignité des personnes.

La langue doit rester simple, compréhensible et fonctionnelle. L'État ne doit pas imposer de telles pratiques qui sont idéologiques. Il y a des réalités beaucoup plus concrètes et préoccupantes !

Il faut alléger le plus possible la fiscalité notamment pour les familles, la classe moyenne ainsi que les entreprises.

Oui. En créant de l'emploi, ces entreprises participent à la croissance économique globale de la société tout en donnant des emplois à la future génération et en la formant. Cela doit être encouragé.

Ce modèle reflète mieux la réalité familiale et encourage la stabilité des familles. L'imposition individuelle pourrait pénaliser les familles et rendre la fiscalité plus complexe, notamment pour les ménages avec un seul revenu par exemple.

Les familles doivent être soutenues dans leur rôle éducatif, et l'augmentation de cette déduction fiscale est un moyen de favoriser la stabilité familiale pour les familles préférant ce schéma.

Il faut apporter un soutien ciblé sans engager de dépenses excessives qui se traduiraient par de nouveaux impôts.

Ce sont aux entreprises et aux employés de s'occuper de cela.

Il faut laisser la liberté aux magasins qui subissent la concurrence des commerces vaudois ou des stations-services de choisir leurs horaires mais cela doit se faire dans le respect des conditions de travail et l'équilibre entre vie professionnelle et privée pour les personnes concernées. Il faut cependant qu'il y ait une réelle utilité pour cette mesure et qu'elle soit appliqué sans excès.

Non car cette mesure pénaliserait surtout les PME. Le marché du travail doit rester flexible pour préserver l'emploi et la compétitivité des entreprises.

Il existe des lois et c'est aux entreprises de s'y conformer. Rajouter encore plus de règlementation nuit à la compétitivité des entreprises. Les personnes pouvant faire l'objet de discriminations disposent des armes juridiques nécessaires pour porter plainte et/ou quitter l'entreprise.

Dans des cas exceptionnels, où des entreprises clés comme Novelis AG à Sierre jouent un rôle crucial dans l'économie locale. Il faut être ouvert à des mesures pour éviter des pertes d'emplois massives et des répercussions économiques graves. Cela doit toutefois absolument être conditionné à des garanties solides et à un plan de redressement crédible, afin de limiter l'engagement de l'État.

Oui, elles sont indispensables notamment pour les périphéries et les vallées qui sont difficiles à relier correctement en transports en commun.

Cela doit se faire mais sans que cela engage de nouveaux impôts pour la classe moyenne. C'est avant tout un choix personnel. La forte intervention étatique serait ici injustifiée, il vaut mieux privilégier des déductions fiscales que des subventions. Cela assure la liberté face à ces mesures ainsi que l'utilisation mesurée des ressources publiques.

Même chose, c'est une mesure positive sur le fond mais qui ne doit pas se traduire par de nouvelles taxes et de nouveaux impôts trop élevés. Il faut privilégier les infrastructures qui bénéficient à un plus grand nombre.

Oui, des réglementations trop strictes peuvent freiner la construction de logements nécessaires et augmenter les coûts. Il faut cependant veiller à respecter les principes de durabilité et de qualité des bâtiments.

Oui, ces mesures sont positives dans le domaine de la gestion des crues et la production d'énergie. Cependant, il faut veiller à impacter le moins possible les écosystèmes locaux et le paysage.

Oui, il vaut mieux miser sur des incitations concrètes plutôt que des lois restreignantes et idéologiques qui pénalisent la classe moyenne. La dernière votation sur la Loi climat montre cette volonté.

Oui, en plus de cela il faut mettre en place une régulation plus importante de la présence du loup sur le territoire. Surtout lorsque celui-ci menace directement le bétail.

Le projet doit être révisé. Cela sans qu'il n'implique de baisses de normes de protections.

Non, cela défigurerait compètement le paysage et ne serait pas rentable en terme de production d'électricité. Il faut des installations plus efficaces et moins polluantes, notamment au niveau national avec l'énergie nucléaire.

Oui, c' est essentiel pour le développement économique, l'innovation et la compétitivité du canton. Il faut une mise en œuvre rapide et efficace de cette technologie, tout en veillant au respect des normes de sécurité et de santé.

Non, la Suisse doit préserver sa souveraineté nationale et son indépendance et surtout sa neutralité. Les accords bilatéraux suffisent largement.

Oui car les mesures comme les sanctions économiques violent notre neutralité et sont contre-productives et inefficaces. Elles empêchent la Suisse d'agir comme acteur crédible et neutre dans la recherche de la paix en Ukraine par exemple.

La liberté religieuse est importante et garantie. Mais cela doit être fait sans déracinement ni oubli de la religion qui a façonné à bien des égards notre canton. D'après la constitution, le Valais est un canton officiellement chrétien, cela ne dois pas être changé.

Oui, cet accord nuit à la souveraineté de la Suisse en matière de gestion des frontières et de politique migratoire. Il faut renforcer les contrôles afin de réguler l'immigration massive, illégale et incontrôlée.

La sécurité est une priorité absolue et qu'une police locale forte et visible est essentielle pour prévenir la criminalité, protéger les citoyens et maintenir l'ordre public.

La vidéosurveillance dans les espaces publics peut renforcer la sécurité et prévenir la criminalité. Toutefois, il faut respecter des libertés individuelles et établir un cadre juridique clair pour éviter les abus. Elle ne doit être utilisée que dans des situations claires et lorsqu'elle est indispensable.

La liberté économique favorise la création de richesse, l'emploi et la prospérité. La régulation de l'État doit exister cependant, elle doit être minimale.

L'impôt doit être équitable et proportionné, sans pénaliser la réussite et l'initiative individuelle. Une politique fiscale favorable aux entreprises et aux personnes actives économiquement est indispesable pour la croissance et l'amölioration du quotidien.

Oui, cela serait bon pour le développement des enfants en bas âge. Cependant, les familles doivent toujours avoir le choix de l'organisation, sans que cela pénalise un schéma familial en particulier. Il faut une politique large et ouverte sur la question.

La priorité doit être donnée à la sanction des actes criminels, afin de dissuader la délinquance et de protéger la société. Toutefois, il faut reconnaître l'importance de la réinsertion des délinquants, mais cela ne doit pas primer sur la nécessité de rendre justice et de garantir la sécurité des citoyens.

Il faut reconnaître l'importance de la préservation de l'environnement, mais il ne faut pas sacrifier la croissance économique au nom de mesures écologiques trop contraignantes et idéologiques. Il faut des mesures pragmatiques, qui tiennent compte des réalités économiques et qui ne nuisent pas à la compétitivité des entreprises et surtout des PME. On peu déjà faire beaucoup avec des incitations et de la prévention.