Frédéric Rey-Bellet

Sans être bien entourés (p. ex. grands-parents disponibles et motivés) ou aisés financièrement, il est aujourd'hui encore trop difficile pour de jeunes parents de garder tous les deux une activité professionnelle même à temps partiel.

Des efforts viennent d'être consentis sur l'âge de la retraite des femmes, il n'est ni opportun ni nécessaire de plancher sur un nouveau rehaussement aujourd'hui. Ceci dit, il est impossible de totalement exclure qu'à moyen ou long terme un nouvel ajustement devienne obligatoire, si l'espérance de vie augmente ou la pyramide des âges se déséquilibre encore (de plus en plus de retraités pour de moins en moins d'actifs qui cotisent).

Le risque zéro n'existe pas et serait très coûteux à atteindre. La quasi totalité des bénéficiaires de l'aide sociale sont honnêtes et ne désirent qu'en sortir, il ne serait pas rentable de dépenser davantage d'argent en contrôles pour débusquer quelques moutons noirs.

10% c'est déjà énorme, certes, mais la vraie question serait alors : qui paierait le reste? Cette initiative fera diminuer les primes, mais augmenter les impôts, sans apporter de solution à la vraie cause de la hausse des primes: les coûts de la santé. L'Etat du VS dépensera déjà 263 millions de francs en 2025 pour la réduction individuelle des primes maladie de plus de 96'000 personnes.

Une planification hospitalière optimale est une des solutions à la hausse des coûts de la santé, et donc des primes maladie. Une certaine dose de centralisation a fait ses preuves de ce côté-là, mais il faut aussi garder de la proximité, et conserver les structures qui fonctionnent (Malévoz, St-Amé). Nous avons déjà procédé au regroupement de plusieurs activités en Valais. Peut-être faudrait-il penser à l'échelon du pays, et faire des régions de soins à l'échelle inter-cantonale.

Soutenir plus efficacement / précocement les jeunes qui éprouvent des difficultés aide leur développement et leurs chances de réussite scolaire, tout en permettant à l'enseignant de prodiguer un enseignement de qualité au reste de la classe.

Les bénéficiaires de ces offres ne sont pas les seuls à en profiter, investir dans l'éducation est un investissement rentable pour la société dans son ensemble.

Le Valais a déjà amélioré cette année les conditions des enseignants du primaire et secondaire I, en baissant les heures de présence en classe de 32h à 30h, respectivement de 26h à 25h pour un temps plein. Coût: 18.7 millions (car il est nécessaire d'engager plus de 100 enseignants supplémentaires en conséquence).

Une intégration réussie est bénéfique pour tous.

Les conditions actuelles sont suffisantes (la Suisse est déjà un des pays au monde où la naturalisation est la plus difficile).

Le nombre de votations sur des sujets communaux, et la portée de celles-ci, sont limités, et à mon sens tout contribuable habitant ici depuis un certain laps de temps devrait pouvoir avoir son mot à dire. Les sujets fédéraux façonnent par contre le visage du pays, et il est logique de réserver ce pouvoir aux citoyens suisses.

La Suisse est un petit pays au coeur de l'Europe, dont l'économie est tournée vers l'extérieur. Des accords de coopération stable avec nos voisins et nos principaux partenaires commerciaux sont essentiels. La libre circulation fait partie intégrante du package et il nous faut l'accepter.

Le cannabis peut avoir des effets néfastes sur la santé, comme de multiples autres substances pourtant bien acceptées par la société (alcool, tabac); il faut donc investir dans de la prévention et mettre en place des règles strictes (protection des mineurs, conduite de véhicules), sans pour autant interdire le cannabis qui ne présente pas les mêmes risques que les drogues "dures". Légaliser permettrait également à l'Etat de contrôler le marché et de réduire le deal de rue.

Pour avoir travaillé une année comme assistant en soins dans un EMS dans ma jeunesse, je comprends que certaines personnes ne souhaitent plus continuer à vivre dans leur état, et partir dignement devrait alors être un droit. Même si cela pose des problèmes lourds à gérer pour les établissements et leurs employés, qu'il ne faut pas négliger.

C'est un outil formidable de soutien à la culture qu'il faut maintenir, mais le fait de payer son abonnement est aussi un geste individuel de soutien à la culture. Les usagers de l'Abobo sont généralement satisfaits du rapport qualité-prix de leur abonnement (365.-/an).

Si un établissement y tient, je suis d'avis qu'il faut le laisser libre d'adopter le style d'écriture qui lui est propre.

Le Grand Conseil vient de voter des baisses d'impôts pour la classe moyenne, ce qui est une bonne chose. Il n'est pas nécessaire d'en faire davantage à court terme, afin de garder des moyens financiers sains.

Des déductions sont déjà possibles, la situation actuelle ne nécessite pas de prendre des mesures supplémentaires.

C'est un moyen de stopper la pénalisation fiscale du mariage, même si ce n'était pas ma solution favorite. Je ne suis pas complètement convaincu en raison de la charge administrative supplémentaire importante que cette réforme nécessiterait.

Une CCT permettrait une plus grande reconnaissance de ce métier important; améliorer l'accueil extra-familial est une thématique qui me tient à coeur.

Je suis favorable à un assouplissement des règles actuelles. De là à parler de libéralisation "complète"... je ne suis pas sûr qu'il soit essentiel de pouvoir acheter un ananas à 2h du matin.

Il faut lutter contre le phénomène des "working poors", mais je conçois que dans certaines situations une personne puisse être satisfaite de décrocher un job rémunéré à moins de 22.- de l'heure (ce que demande l'initiative, et ce qui est plus élevé que dans les cantons similaires au Valais qui l'ont introduit), par exemple des étudiants pour une durée limitée. Les salaires minimaux fixent des règles trop rigides qui peuvent entraîner la disparition de places de travail.

Avec parcimonie, dans des cas vraiment extrêmes comme celui-ci, pour ne pas créer de la concurrence déloyale entre entreprises privées.

Il faut un entretien optimal de nos routes, mais augmenter la capacité (élargissements, nouvelles voies) n'est pas une nécessité en Valais. Un canton exigu où la place est rare.

Un réel challenge dans un canton avec la topographie du nôtre, mais nous avons quand même une marge de progression à exploiter.

Il faut encourager la mobilité douce, bonne pour la santé et l'environnement, même si ce n'est de loin pas possible partout dans un canton à la topographie comme la nôtre. Même les automobilistes y gagneraient (moins de monde sur les routes et les parkings...).

Il faut préserver le patrimoine bâti et la qualité de vie. Par contre, en zones urbaines il nous faut densifier (augmentation du coefficient d'utilisation) pour limiter le mitage du territoire.

Je ne connais pas les enjeux de chacun de ces projets spécifiques ; en règle général, il nous faut développer les sources d'énergies renouvelables et de nouveaux barrages représentent une des principales options, d'autant plus si le rehaussement des barrages existants s'avère plus complexe que prévu (selon les experts).

Je trouve la question étrangement formulée, mais si je l'ai bien comprise : oui, je suis en faveur des mesures de protection dans le domaine climatique et environnemental.

La question a suffisamment été étudiée, en large, en long, en travers (et en profondeur). Place à l'action! Les récentes catastrophes climatiques (inondations,...) nous rappellent à nos obligations avec fracas.

Je suis extrêmement favorable aux énergies renouvelables, mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne manière d'avancer en la matière. Au rythme de développement actuel, les zones de nature vierges de toute construction humaine deviendront vite une denrée rare qu'il faut protéger, pour notre bien-être collectif, notre paysage, notre tourisme. Même si le rendement est moindre en plaine, recouvrons déjà toutes les constructions existantes de panneaux photovoltaïques...

Après avoir beaucoup lu sur le sujet, les inquiétudes liées à l'impact sur la santé de la 5G me semblent davantage tenir de la légende urbaine que de la science. La 5G ne semble pas présenter plus d'inconvénient que la 4G, tout en présentant des avantages (vitesse, efficacité).

La Suisse est un petit pays au coeur de l'Europe. L'UE est notre principal partenaire commercial, une relation très étroite avec nos voisins est donc bénéfique sur le plan économique. Sur le plan sécuritaire également, l'UE représente un allié naturel. Nous pourrions aussi citer la recherche, l'éducation, l'énergie,...

Etre neutre signifie renoncer aux conflits armés, être neutre ne signifie pas nous asseoir sur nos valeurs.

C'est déjà largement le cas aujourd'hui. Aller plus loin voudrait dire priver les églises de subventions, alors que je pense qu'elles exercent des fonctions sociales chères à de nombreux citoyens (p. ex. une majorité des gens, pratiquants ou non, désirent enterrer leurs proches à l'église et au cimetière). Les églises font également patrie du patrimoine architectural et culturel valaisan, les citoyens, qu'importe leur confession, ne désirent pas voir l'église du village tomber en ruines.

Schengen est le bouc-émissaire facile de tous les maux, pour certains politiciens. Alors que les Suisses en bénéficient aussi, et que des contrôles peuvent toujours être effectués (même des contrôles systématiques peuvent être réintroduits (temporairement) en cas de besoin dans le cadre des accords de Schengen, comme l'Allemagne le fait en ce moment-même).

Je pense que le Canton s'en sort bien du point de vue sécuritaire et qu'investir dans une augmentation des effectifs n'est pas la première priorité.

Dans certains pays, l'utilisation de la vidéo-surveillance est devenue totalement déraisonnable (reconnaissance faciale en continue, tracking,...). Mais je suis confiant que la Suisse et le Valais peuvent se poser des limites afin de bénéficier de cet outil pour la protection de ses biens et de sa population, sans tomber dans ces dérives.

Avec un système de redistribution des richesses efficace, oui. C'est le moins mauvais des systèmes économiques.

La question est ambigüe: "davantage" qu'aujourd'hui, ou davantage que les autres? Bien sûr que le taux d'imposition progressif qui fait davantage contribuer les personnes fortunées en termes absolus et relatifs est une bonne chose.

Les deux parents peuvent apporter quelque chose de précieux à l'enfant. Il ne faut pas que la charge mentale et logistique de la parentalité ne repose de manière disproportionnée sur un des deux parents. Si les parents (qui y aspirent) peuvent tous deux trouver un équilibre professionnel et familial, toute la dynamique familiale peut en bénéficier.

Aussi bien la société que l'ex-détenu ont tout à gagner à une réintégration réussie après une peine purgée. Mais la punition reste un outil dissuasif important à ne pas négliger.

Je crois au développement durable. L'économie peut se réinventer pour rester compétitive tout en étant éco-responsable (énergies vertes, rénovation, filière du recyclage,...). Le coût de l'inaction sera plus grand que le coût des mesures climatiques.