Patrick Oberson

Oui, le Valais doit renforcer l'accueil extra-familial pour promouvoir l'égalité des genres et des chances, notamment via des crèches accessibles et des écoles à journée continue. Parallèlement, instaurer une prime d’aide pour le parent choisissant de rester à domicile garantirait la liberté de choix éducatif tout en valorisant ce rôle essentiel. Ces mesures complémentaires répondraient aux besoins des familles tout en soutenant l’égalité.

Non, je ne suis pas favorable à une augmentation de l'âge de la retraite. Une telle mesure pénaliserait les métiers physiquement et mentalement exigeants, tout en aggravant les inégalités sociales. Il est préférable de renforcer l'attractivité des contributions, d’encourager le travail des seniors sur une base volontaire et d'assurer une gestion durable des caisses de retraite sans reculer l'âge légal.

Plutôt oui, le canton devrait renforcer les contrôles pour identifier d’éventuels fraudeurs. Cela permettrait de garantir que l'aide sociale bénéficie uniquement aux personnes qui en ont réellement besoin, tout en préservant la fiabilité et l’équité de ce service essentiel. Ces mesures doivent toutefois être menées avec respect et sans stigmatiser les bénéficiaires légitimes.

Oui, limiter les primes d'assurance maladie à 10% du revenu disponible est essentiel pour soulager les ménages et garantir l'accès aux soins. Cependant, une caisse maladie unique au niveau national serait une solution encore plus efficace pour réduire les coûts administratifs, mutualiser les risques et assurer une égalité d'accès à la santé pour toutes et tous.

Non, je ne suis pas favorable à la centralisation du paysage hospitalier à Sion. Une telle décision risquerait de réduire l’accès aux soins pour les habitants des régions périphériques et d’alourdir les déplacements pour les patients et leurs familles. Il est crucial de préserver un réseau hospitalier de proximité, garantissant une couverture équitable et efficace sur l’ensemble du territoire valaisan.

Le canton devrait encourager davantage le travail social en milieu scolaire. Ce soutien est essentiel pour prévenir les problèmes sociaux, accompagner les élèves en difficulté et favoriser un climat scolaire sain. Ces services doivent être intégrés directement dans les établissements pour minimiser l’impact sur les parents, en évitant les contraintes liées à des rendez-vous extérieurs. Cette proximité renforcerait leur efficacité et leur accessibilité.

L’État doit s’engager davantage pour garantir une égalité des chances en matière de formation. Tous les habitants doivent avoir les mêmes opportunités, indépendamment de leur revenu, genre, orientation sexuelle, origine ou situation de handicap.

Le canton ne devrait pas se concentrer uniquement sur des mesures comme l’augmentation des salaires ou la réduction du nombre de leçons. L’objectif devrait être d’optimiser les ressources existantes, notamment en investissant dans la formation continue, le soutien pédagogique et la numérisation. De plus, il est crucial de limiter le nombre d’élèves par classe pour garantir une attention plus personnalisée et améliorer la qualité de l’enseignement, sans alourdir excessivement les coûts.

Une personne intégrée se sent plus valorisée et peut pleinement contribuer à la société. Le canton devrait soutenir davantage l'intégration des étrangers en offrant des programmes d’apprentissage de la langue, des actions de sensibilisation à la diversité et des accompagnements spécifiques pour faciliter leur insertion professionnelle et sociale. Cela renforcerait le lien social et enrichirait la culture locale.

Les conditions de naturalisation doivent garantir une certaine maîtrise de la langue et une intégration sociale, mais elles ne doivent pas être trop restrictives. Chaque personne qui prouve une réelle envie et motivation de devenir Suisse devrait pouvoir y parvenir, en tenant compte de son parcours et de son engagement dans la société. L’accent doit être mis sur l’intégration réelle plutôt que sur des critères trop rigides.

Les personnes étrangères vivant en Suisse depuis au moins dix ans et ayant un permis C devraient avoir le droit de vote et d’éligibilité au niveau communal. Ces résidents sont pleinement intégrés et participent activement à la société. De plus, leur accorder ce droit au niveau fédéral renforcerait leur sentiment d'appartenance et leur engagement civique, tout en contribuant à une démocratie plus inclusive.

Non, la Suisse ne devrait pas dénoncer les accords bilatéraux avec l'UE. Ces accords apportent des avantages économiques, commerciaux et politiques importants, en permettant un accès au marché européen tout en préservant la souveraineté de la Suisse. Un accord de libre-échange sans libre circulation des personnes pourrait réduire ces bénéfices et compliquer les relations avec les partenaires européens. Il est préférable de maintenir une coopération équilibrée et constructive avec l'UE.

Oui, la consommation de cannabis devrait être légalisée, car la prohibition a montré ses limites. Une légalisation encadrée permettrait de mieux contrôler la qualité des produits, de réduire le marché noir et de générer des recettes fiscales. De plus, cela faciliterait la prévention et l’accompagnement des consommateurs en favorisant une approche de santé publique plutôt que répressive.

Oui, l'euthanasie assistée devrait être autorisée dans tous les établissements publics de soins et de retraite du canton. La fin de vie est une question profondément personnelle, et chaque individu devrait avoir le droit de choisir de partir dignement. En autorisant cette pratique, le canton respecterait les choix individuels tout en garantissant un cadre strict et éthique pour éviter tout abus.

Oui, le canton devrait soutenir financièrement l’Abobo afin de le rendre plus avantageux. La culture doit être accessible à toutes et tous, car elle joue un rôle essentiel dans l’épanouissement personnel et la cohésion sociale. En rendant cet abonnement plus attractif, le canton encouragerait une participation plus large à la vie culturelle, tout en valorisant les artistes et institutions locales.

Plutôt oui, les services cantonaux devraient pouvoir utiliser le langage inclusif. Bien que ce ne soit pas un sujet prioritaire, offrir cette possibilité permettrait de refléter une société plus égalitaire et respectueuse des diversités. Cela devrait toutefois rester un choix, afin de ne pas imposer une contrainte excessive dans la rédaction administrative.

Non, la diminution des impôts au niveau cantonal ne représente pas une priorité pour moi. Il est essentiel de maintenir un financement suffisant pour les services publics, l’éducation, la santé et les infrastructures. De plus, l’impôt est le meilleur outil pour la redistribution des richesses, permettant de réduire les inégalités sociales tout en garantissant une société plus équitable et solidaire.

Plutôt non. Même si je remercie grandement les entreprises formatrices, elles bénéficient déjà d'autres avantages que des réductions d'impôts. Il serait plus judicieux de valoriser ces entreprises par un label de qualité, mettant en avant leur engagement dans la formation des jeunes et leur rôle essentiel dans le développement économique et social du canton.

Plutôt oui, les couples mariés devraient être imposés en tant que personnes individuelles. Cela permettrait de mieux refléter l’égalité entre les conjoints, d’éviter les pénalisations fiscales pour les couples à double revenu et de simplifier le système fiscal. Une imposition individuelle favoriserait également une plus grande indépendance financière, tout en restant équitable pour tous les ménages.

Oui, les familles qui s’occupent elles-mêmes de leurs enfants devraient bénéficier d’une déduction fiscale plus élevée. Cela reconnaîtrait la valeur du travail éducatif à domicile et offrirait une égalité de traitement avec les familles ayant recours à la garde par des tiers. De plus, un revenu pour les proches aidants permettrait de soutenir ceux qui prennent soin de leurs proches, renforçant leur rôle et allégeant leurs responsabilités financières.

Oui, le canton devrait davantage soutenir l'offre de services publics dans les régions rurales, tout en restant pragmatique. Cela permettrait de garantir l'égalité d'accès aux services essentiels, tout en contribuant à la protection du climat, notamment à travers le soutien aux transports publics durables et l'amélioration des services administratifs accessibles à tous.

Oui, toutes les professions, quelle que soit la branche, devraient être cadrées par une CCT afin d'assurer des conditions de travail justes et équilibrées, garantissant ainsi la qualité du service tout en respectant le bien-être des travailleurs. Cela créerait un environnement professionnel plus stable et motivant.

Non, je ne serais pas favorable à une libéralisation complète des heures d'ouverture des magasins. Les employés de vente ont déjà un métier précaire avec des horaires irréguliers, ce qui nuit à l’équilibre entre vie professionnelle et personnelle. De plus, l'économie n'est pas en détresse et ne nécessite pas ce genre de mesures. Il est important de préserver des horaires de travail adaptés, respectueux des travailleurs, tout en garantissant un service de qualité.

Oui, je suis favorable à l'introduction d'un salaire minimum cantonal de 4'000 CHF par mois, mais avec des précautions. Il est important de s'assurer que cette mesure ne crée pas d'effet de "plancher", où certains secteurs ou petites entreprises peinent à s’adapter. Il faut veiller à ce que le salaire minimum ne nuise pas à l’emploi tout en garantissant un revenu décent pour les travailleurs.

Oui, l’égalité salariale entre femmes et hommes doit être contrôlée plus strictement, non seulement dans les entreprises qui reçoivent des marchés publics du canton, mais dans toutes les entreprises. L’égalité salariale est un droit fondamental, et des contrôles renforcés contribueraient à réduire les inégalités et à promouvoir une justice sociale dans l’ensemble du tissu économique.

Plutôt oui et non. Le soutien financier du canton devrait dépendre des raisons de la crise, de la santé globale de l’entreprise et de son historique. Si une entreprise joue un rôle clé dans l'économie locale et traverse une crise passagère malgré une gestion responsable, un soutien, comme des prêts sans intérêts, peut être justifié. En revanche, il ne devrait pas s'agir de soutenir des structures mal gérées ou non viables à long terme.

Plutôt non. Les ressources devraient être prioritairement investies dans les transports en commun, la promotion de la mobilité douce pour encourager une meilleure santé, et la mise en place de systèmes de covoiturage étatiques. Ces mesures permettraient de réduire la dépendance au trafic individuel motorisé tout en contribuant à la protection de l’environnement et à une meilleure qualité de vie.

Bien sûr, le canton devrait davantage encourager l'utilisation des transports publics. Subventionner les abonnements et densifier le réseau améliorerait leur accessibilité, réduirait l’utilisation des véhicules individuels, et contribuerait à la protection de l’environnement. Ces mesures renforceraient aussi la mobilité pour toutes et tous, en particulier dans les régions rurales ou moins bien desservies.

Oui, il est essentiel de développer plus rapidement les infrastructures pour la mobilité douce. L'aménagement de pistes cyclables sécurisées et de places de stationnement pour vélos encouragerait davantage de personnes à adopter des modes de transport durables. Cela contribuerait à réduire les émissions de CO₂, à améliorer la qualité de vie et à promouvoir une activité physique bénéfique pour la santé.

Plutôt oui, mais cela doit être décidé au cas par cas. L’assouplissement des règles pourrait permettre une densification bien planifiée, favorisant l’accès au logement tout en préservant l’environnement et le patrimoine. Il est important de trouver un équilibre entre les besoins en logements, la protection des monuments historiques et le respect des normes environnementales, notamment en matière de bruit.

Plutôt oui, la construction de nouveaux lacs de retenue peut renforcer l'autonomie énergétique du canton et soutenir le développement des énergies renouvelables. Cependant, ces projets doivent être réalisés dans le respect strict de l’environnement et des populations locales, en veillant à minimiser leur impact écologique et social. Une planification responsable est essentielle pour concilier besoins énergétiques et protection du territoire.

Non, le canton ne devrait pas renoncer à des mesures d'adaptation en matière de protection de l'environnement et du climat. Ces actions sont essentielles pour répondre aux défis climatiques, mais l'écologie doit cesser d'être perçue comme punitive. Il est important de promouvoir des adaptations positives pour la population, qui améliorent leur qualité de vie tout en préservant les écosystèmes et en garantissant un avenir durable pour les générations futures.

Oui, le canton devrait soutenir davantage les agriculteurs de montagne concernant les mesures de protection contre les loups. Cela pourrait inclure un soutien financier pour des infrastructures adaptées (clôtures, chiens de protection) et des indemnisations en cas de pertes. Il est essentiel de trouver un équilibre entre la protection de la biodiversité et le maintien d’une agriculture de montagne durable, indispensable à l’économie locale et à l’entretien des paysages.

Oui, la 3e correction du Rhône devrait être mise en œuvre comme prévu initialement, sans abaisser les normes de protection. Ce projet est crucial pour garantir la sécurité des populations face aux risques d'inondation tout en respectant les enjeux environnementaux. De plus, il peut profiter à certaines branches de l'économie, comme le tourisme, en rendant les berges du Rhône plus attractives et propices à des activités récréatives.

Plutôt non, nous devrions d'abord privilégier l'installation de panneaux solaires sur les surfaces bâties, comme les toitures et les infrastructures existantes. Ces espaces offrent un potentiel significatif pour la production d'énergie renouvelable, sans nécessiter de nouvelles emprises sur des zones naturelles sensibles. Cela permettrait de répondre aux besoins énergétiques tout en minimisant l'impact sur l'environnement et les paysages alpins.

Plutôt oui, équiper le réseau de téléphonie mobile de la technologie la plus récente, comme la 5G, peut offrir des avantages significatifs en matière de connectivité, d'innovation et de compétitivité économique. Cependant, cela doit se faire en respectant les préoccupations environnementales et sanitaires, en tenant compte des avis scientifiques, et en maintenant un dialogue transparent avec la population, notamment dans les régions sensibles.

Oui, je suis favorable à des relations plus étroites avec l'Union européenne (UE). Une collaboration renforcée permettrait de renforcer notre position économique, d'améliorer l'échange d'idées et de solutions, et de participer activement aux défis mondiaux, comme la transition énergétique et les questions environnementales. Cela doit toutefois être fait tout en respectant nos spécificités et notre souveraineté, en assurant un équilibre entre ouverture et protection de nos intérêts nationaux.

Non, la Suisse ne peut pas toujours rester neutre et doit, dans certaines exceptions, prendre position. La neutralité ne signifie pas l'inaction face aux injustices ou aux violations des droits humains. Dans des situations exceptionnelles, comme des crises majeures ou des violations graves du droit international, la Suisse devrait être prête à adopter des sanctions ou à soutenir des actions qui contribuent à la paix et à la justice tout en respectant ses principes de neutralité.

Oui, le canton devrait envisager de séparer complètement l'État et l'Église. Cette séparation garantirait une neutralité absolue de l'État en matière religieuse, assurant ainsi que toutes les croyances, ou l'absence de croyance, soient traitées de manière égale. Cela permettrait de respecter la liberté de conscience et de promouvoir un environnement plus inclusif, tout en permettant à l'État de se concentrer sur des questions laïques et de ne pas favoriser une religion au détriment des autres.

Plutôt non, la Suisse ne devrait pas dénoncer l'accord de Schengen avec l'UE ni réintroduire des contrôles de personnes à la frontière. Schengen a permis de renforcer la coopération en matière de sécurité, de faciliter les déplacements et d’améliorer les échanges économiques. Au lieu de revenir en arrière, la Suisse devrait continuer à travailler avec ses partenaires européens pour améliorer la gestion des frontières et renforcer la sécurité sans compromettre la libre circulation des personnes.

Plutôt non. Chaque dépense dans ce domaine prive d'autres secteurs importants. À l'heure actuelle, je ne pense pas que le renforcement de la présence policière soit une priorité pour le canton. Notre canton est relativement épargné par la délinquance, et il serait plus pertinent de concentrer les ressources sur des domaines comme l'éducation, la santé, et la transition énergétique. La prévention, plutôt que la répression, devrait être privilégiée pour maintenir la sécurité.

Plutôt non. La vidéosurveillance peut renforcer la sécurité dans certains cas, mais elle ne devrait pas être systématique dans les espaces publics. Il est important de protéger la vie privée et de privilégier des mesures de prévention plus humaines, comme l’éducation et la cohésion sociale. La sécurité doit être assurée en équilibrant surveillance et respect des libertés individuelles. La vidéosurveillance ne doit pas être une solution de remplacement.

L'affirmation selon laquelle une économie de libre marché profite à toutes et tous à long terme est contestable. Bien que le libre marché puisse favoriser l'innovation et la croissance économique, il peut aussi creuser les inégalités et ne pas garantir une répartition équitable des ressources. À long terme, il est essentiel d’accompagner le marché libre de régulations et de mesures sociales pour éviter les dérives et assurer un développement durable et inclusif pour l'ensemble de la population.

La répartition des richesses est essentielle pour garantir une société plus juste. Un système économique équitable réduit les inégalités et améliore l'accès aux services publics (éducation, santé, logement). Cela passe par des politiques fiscales progressives, des salaires justes et des investissements dans des secteurs bénéfiques pour tous. Une répartition équilibrée favorise la cohésion sociale et la stabilité économique à long terme.

L'affirmation peut être vraie dans certains cas, mais chaque famille a des besoins uniques. Un parent à plein temps peut être bénéfique, mais d'autres solutions comme la garde partagée ou la crèche peuvent aussi être adaptées. L'essentiel est que l'enfant ait un environnement sécurisé et stimulant. Offrir un revenu de proche aidant pour les familles qui le souhaitent est une option, tout en respectant celles qui préfèrent que les deux parents travaillent pour leur épanouissement personnel.

Cette affirmation est réductrice. Punir les criminels peut être nécessaire pour protéger la société et rendre justice, mais la réintégration est tout aussi importante pour prévenir la récidive et favoriser la réhabilitation. Offrir des opportunités de réinsertion sociale, éducative et professionnelle aide les criminels à se réinsérer de manière positive, réduisant ainsi les risques futurs. Une approche équilibrée entre punition et réintégration est donc essentielle pour une justice efficace.

Je pense que la protection de l'environnement est essentielle, même si cela peut avoir un impact sur la croissance économique à court terme. À long terme, une économie durable et respectueuse de l'environnement crée de nouvelles opportunités, améliore la qualité de vie et protège les ressources pour les générations futures. L'innovation et la transition vers des modèles économiques verts peuvent stimuler la croissance tout en réduisant les risques environnementaux.