Daniel Schlunegger

Eine Legalisierung und Regulierung von Cannabis führt zu höheren Steuereinnahmen, verbessert den Jugendschutz durch kontrollierte Abgabe, reduziert den Schwarzmarkt und senkt die Kosten für Polizei und Justiz. Gleichzeitig wird Cannabis rechtlich gleichgestellt mit legalen Substanzen wie Tabak und Alkohol, die nachweislich ebenfalls hohe gesundheitliche Risiken haben. Eine regulierte Abgabe ist wirksamer als Repression.

Es soll keine ideologischen oder gesetzlichen Vorgaben geben, was in kantonseigenen Kantinen angeboten werden darf. Das Angebot soll sich am freien Markt und an der tatsächlichen Nachfrage der Kundinnen und Kunden orientieren. Diese wünschen mehrheitlich weiterhin Fleisch und tierische Produkte. Kein Zwang, keine Ideologie – Angebot und Nachfrage.

Gesamtgesellschaftliche Leistungen ja – Finanzierung transparent, leistungsbezogen und nicht pauschal, kein politischer Aktivismus.

Auf keinen Fall auf Kosten des motorisierten Individualverkehrs.

Nicht auf Kosten des motorisierten Individualverkehrs und nicht im Zusammenhang mit massiven Steuererhöhungen.

Immer unter Berücksichtigung der Zuständigkeiten für Tempolimits und der Gemeindeautonomie.

Nein. Aber die Digitalisierung muss konsequent weiterverfolgt und vorangetrieben werden.

Ganz klarer Verzicht auf politische und wirtschaftliche Sanktionen, die der Schweiz mehr schaden als nützen und die Neutralität untergraben.

Videoüberwachung an neuralgischen Punkten ja. Entscheidend ist jedoch, dass sie gezielt, verhältnismässig, rechtsstaatlich kontrolliert und datenschutzkonform eingesetzt wird – nicht flächendeckend und nicht unkontrolliert.

Demonstrationsfreiheit ist ein wichtiges Grundrecht – Rechtsstaat und Ordnung ebenso. Diese Grundrechte dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Ja zu konsequentem Vorgehen der Polizei bei unbewilligten Demonstrationen und insbesondere ja zur verursachergerechten Verrechnung von Polizeikosten.

Eine freie Marktwirtschaft schafft Wohlstand, Innovation und Chancen für breite Bevölkerungsschichten. Entscheidend ist, dass sie durch faire Regeln, Rechtsstaatlichkeit und soziale Leitplanken ergänzt wird, damit der Wohlstand langfristig möglichst vielen zugutekommt.

Kinder profitieren vor allem von stabilen Bezugspersonen, Zeit, Zuwendung und Verlässlichkeit. Ob ein Elternteil zu Hause bleibt oder beide arbeiten, soll eine freie Entscheidung der Familie sein.

Sicherheit, Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit sind zentral. Gleichzeitig ist erfolgreiche Wiedereingliederung wichtig, um Rückfälle zu verhindern und langfristig die Gesellschaft zu schützen. Bestrafung und Resozialisierung dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden.

Die Aussage beruht auf einer teilweisen falschen Prämisse. Das, was oft als Umweltschutz deklariert wird, entzieht sich bei genauerer Betrachtung häufig einer eindeutigen wissenschaftlichen Grundlage. Nachhaltiger Umweltschutz und wirtschaftliche Entwicklung stehen nicht grundsätzlich im Widerspruch, sondern können durch Innovation, Technologie und marktwirtschaftliche Lösungen miteinander verbunden werden.