Ariane Tonon

L'instauration d'une assurance unique gérée par le Canton ou la Confédération s'impose plus que jamais.

Les résultats de la mise en oeuvre actuelle ne sont pas satisfaisants. Il est nécessaire de revoir les dispositifs actuellement en place. Cela nécessite bien sûr des ressources nouvelles ( personnes formées, moyens pédagogiques, locaux) et une flexibilité du système qui doit réussir à s'adapter tout en conservant un espace fixe et sécurisé pour les élèves.

Et cela vaut aussi pour les connaissances du français à Bienne et le Jura bernois ! Les communes doivent disposer de solutions variées - intégration totale, partielle, groupes séparés, cours de soutien ...- concernant l'intégration des élèves allophones. Celleux-ci ont des connaissances, des langues d'origines, des parcours migratoires, des besoins qui varient d'une personne à l'autre. Cela implique des solutions différenciées afin de permettre la réussite du cursus scolaire.

Connaître l'autre langue officielle, même imparfaitement, est une garantie de cohésion et de curiosité pour aller vers l'autre. Vouloir imposer l'anglais comme 2e langue, c'est nier l'identité cantonale et ses particularités. Cette idée provient également d'une vision économiste et rentabilisante de l'enseignement des langues.

Les cours de rattrapage supposent que des élèves n'ont pas la culture scolaire, voire pas de culture. C'est une visio déficitaire et élitiste ! Par contre, tout le monde a une culture, composée de différents aspects. Si l'école allait vers la reconnaissance des richesses culturelles ( et linguistiques) de chaque élève, l'intégration se ferait plus facilement

C'est indispensable de reconnaître l'inestimable apport à la société des personnes qui n'ont pas la nationalité suisse et de favoriser leur participation à cette même société. Les droits civiques et la participation politiques doivent être accordés et des mesures mises en place pour que tout le monde puisse comprendre comment fonctionne le système politique.

C'est tout simplement un devoir moral.

La promotion linguistique - et donc la maîtrise d'une des langues officielles- est un impondérable si nous voulons que toutes les personnes résidant dans le canton. participent pleinement à la vie publique.

Les conditions doivent correspondre à celles proposées par l'initiative fédérale « Pour un droit de la nationalité moderne (initiative pour la démocratie) ». Celle-ci propose d'harmoniser les pratiques et d'établir un droit à la nationalité après 5 ans de séjour légal (10 ans act.) . A la condition de ne pas constituer une menace pour la Suisse et de posséder des connaissances linguistiques. La naturalisation devient un outil "d'augmentation de la démocratie" plutôt qu'une "récompense"!

C'est dégradant et revient à considérer toutes les personnes requérantes comme " profiteurs" ! Et en plus c'est inapplicable.

La question est mal posée. Il s'agit ici du langage inclusif .Le recours aux astérisque ou d'autres signes indiquent le genre, ce n'est pas un " langage neutre". La recherche en sciences du langage a montré que le langage "neutre", tout comme le "masculin générique" contribuent à une représentation d'un monde masculin et ne rend donc pas compte des réalités. Le langage inclusif par contre incite à penser le monde dans toutes ses facettes de genres.

Les cantines peuvent prendre différentes options pour autant qu'elles proposent des produits locaux et bio : local avec viande, local sans viande, végane, etc.

Nous avons besoin de médias de service public, donc également financés par des taxes universelles et les subsides publics. C'est la seule garantie d'un traitement neutre de l'information. Les médias privés soutenus par les fonds publics doivent également être tenus de respecter ces normes. Cette tâche appartient toutefois en premier lieu à la Confédération, puis aux Cantons.

Les églises réalisent un important travail social et de soutien spirituel et psychologique auprès de la population.

Toute réduction d'impôt implique une réduction des services publics, des services à la population. Et ce sont les personnes qui en ont le plus besoin qui en pâtissent.

L'imposition "familiale" est un reliquat patriarcal.

Oui, à la condition que ce soit le cas également pour Bienne.

Le salaire doit permettre de vivre. Imposer un minimum constitue une garantie... minimale.

Si l'entreprise peut fixer à discrétion, elle ne peut pas en même temps respecter la loi sur le travail. Les employés de la vente ont droit une semaine structurée, avec des week-ends destinés à se ressourcer et des journées qui se terminent à des heures décentes.

Actuellement les contrôles sont aléatoires ou basés sur la déclaration des entreprises. Autant dire qu'il n'y a pas de contrôle. Des critères plus stricts de contrôle permettraient de faire avancer la question de l'égalité des salaires entre femmes et hommes. La réduction de l'écart stagne ou avance très très lentement depuis quelques années. L'Etat doit travailler avec les entreprises pour qu'elles mettent en place des systèmes réduisant à 0% les écarts salariaux.

Les personnes qui travaillent dans ce service doivent bénéficier des conditions prévues par la loi sur le travail. Et ceci est valable pour tous les secteurs afin de freiner cette ubérisation de la société, qui n'est autre qu'une destruction des droits des travailleurs et une exploitation scandaleuse de la force de travail.

Pour des raisons écologiques évidentes. Cela freinerait également le dépeuplement de certaines zones que les projections démographiques prévoient pour les décennies à venir.

Le nucléaire n'est pas la solution à la crise énergétique. Sa dangerosité n'est plus à démontrer. La solution est à chercher dans une consommation réduite et des énergies renouvelables sans danger pour la population.

Nous devons préserver les terres qui nous alimentent

Pour les énergies renouvelables dans les systèmes de chauffage et de production d'électricité. L'encouragement à la mobilité électrique ne m'apparaît par contre pas évident.

Avec une aide substantielle pour les agriculteurices

Pour des raisons écologiques évidentes. Des abonnements à petits prix ou gratuits devraient être introduits, à l'instar de ce qu'a fait la ville de Genève. ou de nombreuses villes en Europe.

Les bienfaits sur la santé, la sécurité et la qualité de vie des riverain.e.s sont prouvés. Les véhicules d'urgence sont assurés de pouvoir adopter la vitesse requise. Que faut-il de plus ?

Une partie de la population ne peut maîtriser le numérique. Par ailleurs, le service au guichet crée un lien entre la population et son administration, lien qui participe de la cohésion sociale et de la compréhension de la nécessité du service public

La récolte de signature dans la rue a pour avantage de pouvoir échanger et débattre avec les personnes qui vont signer (ou pas ). C'est une partie importante de l'éducation politique. Le recours à la signature électronique, chez soi, isolé,e, sans information et débat, contribuerait à éloigner un peu plus les personnes du débat politique et à vider de leurs sens les outils démocratiques, de l'initiative à la pétition.

La composition des corps de l'Etat doit correspondre à celle de la population résidente.

Le droit de manifester n'est pas négociable ! L'interdiction n'a jamais constitué une bonne méthode des gestion des colères de la population. Par ailleurs, on assiste nettement à une augmentation de la répression policière dans les manifestations, corollaire à la limitation voulue de ce droit démocratique.

Cela fait partie de la déontologie minimale. L'extrême-droite se ferait un plaisir de dérouler ses fake news sur la " criminalité étrangère".

Une présence policière "aimable" et destinée à des tâches de pacification de la rue rassurerait la population

C'est le mantra du libéralisme depuis le XIXe siècle. Il faut être aveugle aujourd'hui pour croire en cette affirmation : quelques ultra-riches qui ne font qu'accroître leurs bénéfices vs une population qui souffre de plus en plus du démantèlement du cadre social et ne font plus face aux augmentations destinées à nourrir les bénéfices des ultra-riches...

Patriarcat joli joli ... parce qu'on sait lequel des deux parents "reste à la maison" et surtout une joli façon de se décharger totalement des tâches éducatives sur le famille.