Benjamin Carisch

Die aktuelle Förderung reicht aus.

Die Familie gilt es zu stärken. Kinder zu erziehen darf nicht zu Armut führen.

Der Missbrauch schwächt unser Sozialsystem und verleitet weiter Personen, sich ungerechtfertigt zu bereichern. Deshalb sollten wir hier besser hinschauen.

So wichtig die Familie ist, so ist es nicht die Elternzeit, welche eine Familie stärkt. Es ist vielmehr ein ständiges dran bleiben und einander stärken. Da hilft eine Elternzeit wenig und kann kaum bezogen werden.

Grundsätzlich verstehe ich das Anliegen sehr gut. Allerdings machen wir damit nur Symptombekämpfung, statt das wir die Probleme im Gesundheitswesen angehen. Auch werden keine Anreize geschaffen zu sparen.

Unser Gesundheitssystem ist krank. Wir brauchen eine Gesamtstrategie. Allerdings darf es nicht dazu führen, dass erneut einzelne sich bereichern.

Man sollte jeden Fall genau anschauen. Es gibt Situationen, da kann das durchaus Sinn machen und ist eine Bereicherung. Leider habe ich vielfach erlebt, dass es für alle Beteiligten eine Belastung ist und somit niemandem hilft.

Kinder lernen am besten, wenn sie sich in die Schulklassen integrieren. Wenn nur gleichsprachige miteinander in einer Klasse sind, dann wird das erlernen der deutschen Sprache nur noch schwieriger. Allerdings soll das Konzept neu beurteilt werden, wie denn eine steile Lernkurve erreicht werden kann, damit die Kinder sich gut einfügen können.

Unser Land zeichnet sich durch die verschiedenen Sprachen aus. Ich sehe das bei meinen Kindern: früh mit Französisch zu starten macht sinn - englisch lernt es sich dann später fast von selbst.

Kinder sollen ihre Stärken kennenlernen dürfen und das unabhängig der finanziellen Möglichkeiten. Allerdings soll das System nicht so aufgebaut sein, dass die Kinder einfach beschäftigt werden.

Wir erleben leider immer noch oft, dass Personen zwar in unserem Land leben, aber keinen Anschluss haben und sich nicht integrieren, sondern sich da und dort kleinere Schattengesellschaften bilden. Daher soll hier kein Automatismus erfolen.

Die Thematik kann ich zu wenig beurteilen. Allerdings bin ich der Meinung, dass wir schon sehr viele Flüchtlinge aufnehmen und wir ja sehen, dass der Platz immer Enger wird.

Die Integration ist sehr wichtig. Allerdings vermisse ich häufig den Willen und wenn der Fehlt, hilft auch keine zusätzliche Sozialarbeiterin. Allerdings eine Pflicht zur Sprachförderung würde ich sehr unterstützen.

Ich bin klar der Meinung, dass wir hier besser hinschauen müssen. Es kann nicht sein, dass keine Integration stattfindet und der Lebensalltag durch Steuern finanziert wird.

Definitiv. Unser Sozialsystem ist nicht dazu da, dass Geld ins Ausland abfliesst.

Wir müssen die Personenfreizügigkeit unbedingt angehen. Aktuell überlaufen wir schlicht. Allerdings muss das Gesamtbild angeschaut werden, weshalb ich hier kein volles Ja einlegen kann.

Der Bau ist überteuert. Wir müssen uns allgemein mehr mässigen und da gehört auch die Kunst und der Bau öffentlicher Einrichtungen dazu.

Es kann nicht sein, dass wir ein Problem nicht angehen und es dann einfach legalisieren. Canabis kann eine Einstiegsdroge sein.

Wir müssen unser Leben nicht unnötig kompliziert machen.

Die Wahlfreiheit soll auch beim Essen gelten.

Die regionalen Medien sind wichtig. Allerdings darf die Förderung nicht vom Inhalt der Medien abhängen, damit diese Neutral bleiben.

Die Kirche tut viel für unsere Gesellschaft. Da sollten wir entsprechende Mittel zur Verfügung stellen können.

Der Kanton Bern soll zum Leben und Arbeiten attraktiver werden.

Wir dürfen unseren Wohlstand nicht auf Schulden bauen. Das wäre kein gutes Fundament.

Die Ehe ist eine feste Lebensgemeinschaft, darf aber auf keinen Fall andern Lebensgemeinschaften gegenüber benachteiligt werden. Die Individualbesteuerung löst das Problem nicht, sondern verschärft es und führt zu Mehraufwänden in der Verwaltung. Wir müssen andere Lösungen suchen (z.B. Splitting-Modell).

Auch andere Orte haben wichtige Zentrumsaufgaben zu erfüllen. Das soll mitgetragen werden.

Wer sich eine Zweitliegenschaft leisten kann, kann sich auch eine Steuer darauf leisten. Für Tourismusgemeinden ist das unerlässlich.

Wir brauchen keine Staatbank. Daher denke ich, macht das Sinn.

Ich weiss nicht, ob es CHF 4'200 sein müssten, aber es darf nicht sein, dass die Löhne oben immer mehr steigen und die unten auf tiefem Niveau verharren.

Wir brauchen alle Ruhe und da hilft es, dass einfach auch mal nichts offen hat. Zudem würden nur die Personen im Verkauf weiter ausgebeutet werden.

Der Markt wirkt hier schon sehr gut. Ich glaube nicht, dass das nötig ist.

Regulierungen sind immer schwierig, da sie Ideen und Innovation hemmen.

Eine Ortschaft braucht auch gute ÖV-Anbindungen. Eventuell sind aber auch gut platzierte Park+Rides eine Idee

Wir dürfen nicht kategorisch technologien Ausschliessen, an denen andere Weiterforschen.

Geht aber nur Hand in Hand mit guten Bedingungen für die Landwirtschaft, damit ein Betrieb auch rentabel sein kann.

Ich sehe vor allem bei vermieteten Liegenschaften grosses Potential, da dort meist nur das nötigste gemacht wird und dann dennoch die Mieten steigen. Hier kann ein Förderbeitrag helfen. Allerdings reicht aus meiner Sicht der aktuelle Topf aus.

Wir schauen bereits sehr gut zu unseren Tieren. Viele Bauern geben sich enorm mühe und leiden mit den Tieren mit.

Das ist unsere beste Option für erneuerbare Energien und die Speicherung von Solarstrom im Sommer für den Winter.

Wo Gefahr droht, müssen wir leider eingreifen.

Er soll es aber gezielter dort einsetzen, wo z.B. der Markt aufgrund zu kleiner Nachfrage versagt (z.B. ländliche Gebiete)

Je mehr Personen in der Schweiz leben, desto mehr Verkehr werden wir haben. Daher gehört auch der Autobahnausbau klar dazu.

Es bedarf guter Planung. Vielerorts haben wir Platzprobleme und dann wird meist der Langsamverkehr bevorzugt. Das führt zu unschönen Situationen. Daher soll zwingend der Verkehr als Ganzes angeschaut werden.

Tempo 40 wäre vermutlich viel Sinnvoller.

Es muss weiterhin möglich sein, dass persönliche Gespräche stattfinden können.

Als zusätzliches Mittel kann das Sinn machen. Die traditionelle Unterschriftensammlung soll aber parallel bestehen bleiben. Wichtig ist, dass die Identität klar sichergestellt werden kann.

Ein Ausbau ist aus meiner Sicht nicht notwendig. Vielleicht kann es punktuell sinn machen.

Ohne die Klammerbemerkung hätte ich vermutlich ein klares JA eingelegt. Es kann nicht sein, dass wir Finanzflüchtlingen aus Schurkenstaaten helfen.

Zur Aufklärung von Straftaten und Abschreckung könnte das Sinn machen.

Ich denke, diese Hürde könnten die meisten nehmen, wenn Sie im Polizeidienst sein möchten.

Die aktuellen Ereignisse zeigen, dass es leider immer häufiger nicht mehr um die Sache geht, sondern nur um blanke Zerstörung. Das muss eingedämmt werden.

Überall wird Transparenz gefordert - warum hier nicht?

Es scheint, dass das leider immer mehr nötig wird. Mir wäre es lieber, wenn das nicht sein müsste. Aber in der aktuellen Situation klar JA.

Im Grossen und Ganzen ja. Leider gibt es auch viele Beispiele, wo zwar viele profitieren, aber einzelne sich dennoch überproportional bereichern. Das ist allerdings ein Gesellschaftliches Problem, das die Politik schlecht lösen kann.

Es gibt dem Kind Sicherheit - es weiss, dass immer jemand da ist. Zudem wird es nicht umhergeschoben oder wenn es krank ist kann es ohne Stress umsorgt werden.

Aktuell wird das Gesetz sehr ausgereizt - auch weil man weiss, dass die Strafe oft marginal ist. Daher sollte eine Straftat auch entsprechend geahndet werden.

Ich bin klar gegen Wirtschaftswachstum um jeden Preis. Aber wenn wir eine 10 Millionen-Schweiz anstreben, dann funktioniert das leider nur so. Wir müssen sorgsam mit unserer Umwelt umgehen, aber wir dürfen sie auch nutzen.