Gilles Audergon

C'est un besoin qui répond à l'évolution de la société.

Ne pas ouvrir cette boîte de pandore. Mais lutter activement contre le surendettement.

Respecter le droit à la propriété. Le droit de préemption existe déjà mais c'est vrai que dans certains cas précis il serait utile de favoriser l'acquisition au canton et aux communes.

Ne pas diminuer le montant global mais s'assurer qu'il soit réparti le plus efficacement possible. (non pour l'abaissement du minimum vital mais oui pour le durcissement des sanctions en cas de fraude par exemple).

Avec le vieillissement de la population ce rôle est et deviendra encore d'avantage important pour la société.

Fausse bonne idée car les primes pourront ainsi encore plus facilement augmenter. Il faut faire baisser les primes au niveau fédéral et pas augmenter les subsides au niveau des cantons.

Si nous devons arriver à une caisse unique, il faut qu'elle soit fédérale et non cantonale.

Non car les cliniques privées vont s'occuper beaucoup plus de ce qui est lucratif, ce qui va renforcer la hausse des primes.

Investir dans la formation est une bonne chose. Le canton en fait déjà beaucoup. Oui si c'est bien ciblé et si l'utilité est avérée.

L'apprentissage des langues est à encourager, c'est une compétence tellement importante pour toute une carrière.

Sans vouloir exclure ou être élitiste, si on va trop loin cela ne fait que des malheureux. Ensuite il faut doubler d'effort en ajoutant des enseignants spécialisés, du co-enseignement et tout un arsenal qui devient lourd et moins efficient.

« Si nous ne nous battons pas pour la culture, alors pourquoi faisons-nous la guerre ? » citation de Winston Churchill La culture est le ciment de notre société.

Ce soutien est déjà existant et doit le rester mais pas nécessaire de l'augmenter d'avantage. De plus l'intégration ne se résume pas qu'à une question de budget et d'argent.

C'est au citoyennes et citoyens suisses de prendre les décisions pour leur pays. (Ce n'est pas contre les personnes étrangères, c'est une question de répartition des responsabilités).

C'est plutôt une tâche de la confédération.

Il ne faut pas se tromper de cible. En voulant être toujours plus inclusif dans le langage, on exclue d'autres groupes de personnes qui ont des difficultés de la langue (personnes allophones, dyslexiques, ...)

Plusieurs menus à choix (dont végétariens) sont déjà proposés. Inciter pourquoi pas, mais pourquoi imposer des menus exclusivement végétariens.

Avant j'aimerais connaître plus précisément la teneur des investissements dans la "transition écologique".

Lucidité et priorisation sont nécessaires.

Par respect pour les employés et commerçants et parce que les horaires d'ouverture actuels garantissent déjà un large accès aux commerces. Ceci ne ferait que de répartir et diluer le chiffre d'affaire sur la période d'ouverture.

L'égalité est déjà garantie complètement pour les fonctionnaires. Les conventions collectives de travail doivent être respectés. Le reste est un accord entre les parties de droit privé.

Le taux d'imposition des habitants du canton est le même pour tous donc les services doivent être garantis le plus équitablement possible, avec cohérence.

Sûrement difficile dans certains domaines car les normes sociales et environnementales suisses sont exigeantes. Mais en tout cas pouvoir favoriser au maximum des entreprises locales qui font vivre l'économie de notre canton.

C'est déjà le cas. De plus, l'augmentation du trafic routier va également contribuer à inciter l'utilisation des transports publics.

Aucun parc éolien ne devrait voir le jour sans l'accord de la population que ce soit sur des terrains communaux ou privés.

Continuer avec le soutien existant.

Irréaliste pour 2050, mais la direction est la bonne.

C'est clair l'Etat doit inciter mais cela doit venir de la base, des habitantes et habitants de ce canton.

Poursuivre la lutte contre les ilots de chaleur par exemple.

Ils doivent être réduit seulement si la demande baisse.

Dans une démocratie l'accès à l'information de qualité est indispensable, ceci même à l'échelon local.

Il faut être attentif à l'écart qui se creuse.

C'est simpliste et réducteur comme affirmation.

Les punitions ont également un rôle de prévention.

Protection de l'environnement n'est pas forcément incompatible avec croissance économique. D'ailleurs l'inverse est également vrai.