Jean-Christophe Birchler

Pour cesser ces débats interminables, l'âge de la retraite devrait être indexé sur l'espérance de vie et un facteur de pénibilité (usure physique et psychique) de l'activité devrait être considéré.

Je suis favorable au revenu de base inconditionnel. Donc pour une remise à plat et un assainissement de l'aide sociale, oui, un durcissement des règles, pas forcément.

Le fonctionnement actuel est absolument anachronique et contraire aux autres politiques publiques.

Soit on déduit tout, car cela est justifié, soit on déduit rien. L'entre-deux est totalement inexplicable...

Ceci ne concernerait que l'assurance de base et devrait être de gestion privée. L'alternative la plus simple serait de pratiquer un tarif unique et non une caisse unique. Comment justifier une concurrence entre caisses maladies alors que les règles de prise en charge sont définies dans une unique loi fédérale?

Nous devrions tous recevoir la même éducation de base étant donné que nous avons les mêmes droits et les mêmes devoirs.

Sous réserve de cas trop lourds à gérer dans une classe ordinaire, oui. Nous devrions tous recevoir la même éducation de base étant donné que nous avons les mêmes droits et les mêmes devoirs.

Il en va de la responsabilité des parents, qui sont eux-mêmes aidés en cas de problèmes financiers.

La culture n'est pas vraiment "rentable" et devra toujours être soutenue financièrement. Néanmoins, elle ne devrait pas bénéficier d'un traitement particulier, notamment vis-à-vis des autres qui souffrent de cette crise (restaurateurs??). Un revenue de base inconditionnel règlement en partie la question.

Plus pour des questions de mobilité que de culture... Nous devrions redécentraliser bon nombre de nos activités

Je suis satisfait de l'intégration actuelle de la population étrangère.

On va déjà assez loin dans les absurdités et les inégalités de traitement entre communes...

Si cela est pour faire du "stockage" et surtout se donner bonne conscience, non. Si cela est pour un vrai projet d'intégration et de participation à la société de familles fuyant la guerre, oui. Mais cela reste du ressort de la politique fédérale.

Ne pas laisser travailler les gens est absurde

Sauf contrindication évidemment

Contre le harcèlement en général, et surtout la bêtise humaine

Il est très regrettable que les réseaux sociaux "poubelles" aient remplacé nos canaux d'information traditionnels, mais les "médias" se sont tirés eux-mêmes une balle dans le pied en ne se référant bientôt plus qu'à Twitter. Pour promouvoir la diversité d'opinion, il vaudrait mieux revoir la manière dont sont abordés les sujets sur les canaux de la SRG-SSR.

Il me semble que nous en faisons déjà bien plus qu'auparavant

Il sont trop élevés, mais compte tenu des enjeux de la décennie à venir, je préfère que nous rediscutions de la manière dont nous dépensons l'argent.

La concurrence entre communes est stérile, mais tant que nous souhaitons maintenir l'illusion de leur autonomie, l'impôt communal devrait rester de leur compétence. A nouveau, il s'agit plutôt de revoir comment cet argent prélevé est utilisé, notamment la part reprise directement par le Canton au titre de la facture sociale et de la péréquation.

Je ne comprends pas cet impôt

Pour des investissements, oui, pour des frais de fonctionnement, non.

Pour des raisons de mobilité, nous devons redécentraliser l'accès aux services

Il est en effet scandaleux que l'on puisse payer moins. Néanmoins, un salaire minimum peut-être interprété par certains comme un salaire "adéquat" et tendrait à mon sens à tirer l'ensemble des salaires vers le bas. Ce n'est pas le but recherché.

Quel que soit le contrôle, celui qui veut contourner trouvera forcément un argument pour justifier la différence de salaire. Les femmes doivent également prendre leurs responsabilités et demander les mêmes augmentations que les hommes.

Le bon sens et la proportionnalité restent néanmoins de vigueur pour les cas particuliers qui ne manqueront pas de survenir.

L'usager ne paye déjà que 35 à 40% du coût réel. De plus, les transports ne seraient pas gratuits, mais offerts, et donc payés quand même. Reste à savoir par qui, mais probablement pas par ceux qui soutiennent cette initiative. Des réductions pour les déplacements en dehors des pointes, sur le réseau local, seraient une meilleure piste.

Tout dépend de ce qu'on entend par "en faveur", car il faut investir pour gérer le trafic, mais pas le favoriser. Il y a par ailleurs une grande différence à faire entre les zones urbaines et le reste du Canton.

A moins que l'on abaisse la majorité à 16 ans, et donnions les droits et devoirs qui vont avec.

Mais pas pour pouvoir connecter son fer à repasser et son lave-linge!

C'est par l'éducation, et donc les parents, que nous lutterons contre cela, pas en mettant plus de policiers

Si l'accord de libre échange est conditionné au respect de nos standards de qualité et environnementaux.

Par contre, il faudrait percevoir une taxe sur les transactions effectuées par internet en faveur d'entreprises non basées en Suisse

Ceci n'est valable que si l'Etat lui-même est sans faille, et ce n'est pas le cas.

Le "libre" marché est une notion erronée, car il y a toujours des règles. Il y a donc une différentiation à faire en fonction du type de marché et de son importance pour vitale ou non, comme l'alimentaire par exemple. Je soutiens toutefois la liberté totale d'entreprendre et d'innover.

Plus qu'aujourd'hui? Avec notre système fiscal actuel? Je ne crois pas. Je soutiens par contre une refonte complète de notre système d'imposition et taxation pour le remplacer par une microtaxe sur les transactions, qui ferait que les "fortunés" participeraient automatiquement davantage.

Cela est évidemment préférable à l'option de le confier à un tiers, mais difficilement acceptable financièrement.

La connexion semble plutôt nous déconnecter des réalités

Il faut les punir, puis les réintégrer.

La croissance économique n'est pas une fin en soi