Marc Morandi

Ce n'est qu'un des éléments ! L'évolution de la société fait que les adultes d'aujourd'hui cotisent plus tard qu'auparavant; il faudra donc bien tenir compte de ce facteur qui, cumulé à l'augmentation du travail à temps partiels (en couple ou pas) et l'augmentation de la durée de vie, signifie indiscutablement que la seule discussion de l'âge de la retraite n'est pas la solution.

Durcissement n'est pas le mot ! L'augmentation systématique du budget n'aide pas à trouver des solutions pour traiter les maux à la base.

MAIS ! Le peuple vaudois a voté il y a environs 10 ans la LEO avec une "école à journée continue"... Malgré les avertissements lancés par les référendaires, le peuple n'a pas vu arriver les difficultés (construction, finances, ) qui pénalisent la mise en œuvre. A cela s'ajoute des normes structurelles trop contraignantes qu'il s'agirait de simplifier (un Bachelor ou un Master n'est ici pas nécessaire à tous les niveaux).

L'initiative va trop loin.

La SUVA est une caisse unique et lorsque vous souhaitez adapter des situations particulières, vous n'avez pas de décideur ! l'ECA est dans la même situation. Les structures sont lourdes et éloignées de la base. Une caisse unique ne résoudra pas les problèmes de processus dans les hôpitaux qui imposent, par exemple, de faire des radios alors que le médecin sait pertinemment qu'elles ne serviront à rien ! et qu'un scan direct économiserait du temps et de l'argent.

Nous voulons que l'école fasse tout pour tout le monde ! Et bien il faut admettre une fois que ce n'est pas le rôle de l'école de tout faire et de tout instruire, cela lui évitera des dispenses.

Le projet est juste; sa mise en œuvre n'est pas réaliste et doit être revue et une répartition mieux adaptée est nécessaire. Demandez aux enseignant-es qui doivent gérer des "troubles du comportement", des "dys...", des "HP" et des "sans difficultés" en même temps !

Une fois encore, l'école ne peut pas tout faire et les finances du canton ne sont pas extensibles. De nombreuses structures comprenant des éducateurs spécialisés existent pour ces appuis et ces personnes en difficultés. Un concept 360 degré qui fait fureur en ce moment (et qui a déjà dépensé le budget) n'a-t-il pas pour entre-autre vocation, une détection précoce en milieu scolaire des jeunes en difficultés ? Et surtout des solutions à mettre en place rapidement ?

Tout doit être proportionné aux activités des métiers concernés dans une égalité de traitement. Que dire d'un fournisseur d'accessoires de musique, lorsque les magasins qu'il fournit sont obligés de fermés et que lui, n'a pas le droit aux aides !?

Une fois encore, pourquoi faudrait-il faire une différence ?

Les mesures sont existantes et ne déploient pas leur pleine capacité.

Ce pour autant que les places d'accueils existent !

Il y a la naturalisation pour cela.

La formation en priorité

On veut interdire la publicité sur le tabac pour protéger les jeunes et en même temps on veut légaliser les drogues; ici on peut faire le pas surtout pour les bienfaits thérapeutiques que le CBD propose.

Exécutons et payons déjà les mesures existantes avant d'en inventer de nouvelles

Le taux unique pénalisera les communes la liberté d'investir et d'entreprendre. C'est la péréquation qu'il faut revoir.

La question ne laisse pas d'alternative "partielle au lieu de totale" aurait été plus adéquate.

Avant de renforcer les buts du plan climat, il faut déjà trouver une application financièrement supportable pour atteindre les buts déjà fixés.

Tout dépendra des aides (ou allégement) possibles auprès des propriétaires... A chaque fois qu'une nouvelle technologie permet une diminution des énergies fossiles, une taxe vient diminuer l'amortissement !

Une réelle réflexion permettrait d'éviter de mélanger la mobilité douce et le trafic motorisé

Merci d'observer ce qui est déjà financé à l'Etat par ces revenus.