Yohan Ziehli

Du moins, pas s'il est indifférencié. Les personnes qui ont commencé tôt à travailleur (apprentis, par exemple) doivent pouvoir partir à la retraite plus tôt que celles qui ont longuement étudié. Une distinction fondée sur le nombre d'années de travail et/ou la difficulté de ce dernier, notamment pour les tâches extérieures, doit être étudiée. Pour les universitaires, comme moi, une augmentation à 67 ans est acceptable (la refuser signifie faire payer tous les employés à la place)

Afin de préserver un tissu social fort pour les personnes qui sont amenées à en avoir besoin, la lutte contre les fraudeurs et profiteurs doit être renforcée. Des dérogations aux minimums doivent être possibles lorsque les bénéficiaires ne respectent pas des conditions minimales ou abusent manifestement de leurs droits.

Notons que les familles qui font le choix d'élever elles-mêmes leurs enfants ne doivent pas être pénalisées. Des déductions doivent leur être accordées dans une mesure au moins équivalente aux familles qui bénéficient de places en crèche ou des journées continues.

Appliquons déjà le nouveau congé paternité tel que voté par le peuple avant de proposer de nouveaux congés extrêmement longs.

Les caisses publiques ont généralement des frais administratifs plus hauts que les caisses maladies privées. La qualité des prestations finit par baisser pour des coûts plus élevés. L'idée d'une caisse unique conduirait à un système de santé plus cher et moins efficace.

Il est juste que le calendrier scolaire ainsi que le programme soient influencés par l'histoire et la tradition chrétiennes de notre Canton. Si tout un chacun est libre de pratiquer sa foi en privé, il ne faut pas que des croyances minoritaires viennent perturber les institutions de notre société.

La réelle équité n'est pas d'intégrer toutes les personnes dans les mêmes classes, mais d'offrir des solutions adaptées à chacun. Malheureusement, la volonté d'insertion à tout prix dans les classes ordinaires montre de graves lacunes depuis plusieurs années, au détriment de tous les élèves et de la qualité de l'apprentissage.

Il est évident que le Canton doit soutenir les élèves. Toutefois, cela ne passe pas forcément par une augmentation des moyens mis à disposition : l'école vaudoise se détourne d'année en année toujours plus de sa tâche d'instruction des élèves au profit de luttes idéologiques coûteuses et chronophages. Il faut remettre la transmission du savoir dans les matières fondamentales au centre du programme scolaire et dépolitiser l'école afin d'obtenir de meilleurs résultats.

Les villes fonctionnent comme des aspirateurs à subventions et prestations, souvent au détriment des acteurs culturels locaux.

L'intégration est un effort qui doit venir de l'arrivant. Les structures mises en place actuellement sont d'ores et déjà largement développées. L'apprentissage correct du français doit être un prérequis à la naturalisation et doit être exigé des jeunes immigrants notamment au moyen de cours supplémentaires à l'école afin de ne pas prétériter les autres étudiants.

Il ne faut pas confondre la définition de réfugié et de requérant d'asile. Aujourd'hui, une majorité des personnes prétendant à l'asile ne remplissent pas les conditions d'octroi. Il faut enfin pouvoir refuser les immigrants économiques pour se concentrer réellement sur les réfugiés menacés pour des raisons inhérentes à leur personnalités. Ce n'est malheureusement pas ce que font les gens qui, habituellement, défendent un accueil plus large en Suisse.

Ces personnes ont la possibilité de se naturaliser. S'ils ne le font pas, c'est soit car ils ne le veulent pas, soit parce qu'ils ne remplissent pas les conditions nécessaires, telles que les connaissances linguistiques minimales exigées. Dans les deux cas, les gens qui obtiendraient ainsi le droit de vote ne sont à l'évidence pas intégrés suffisamment pour pouvoir se prononcer sur les votations.

Dans la mesure où les gestes-barrière sont respectés et où l'on agit de manière responsable, il faut cesser de considérer les Vaudois comme des enfants et les mettre face à leurs responsabilités. L'Etat n'a pas à être omniprésent dans le quotidien des citoyens.

En premier lieu, il s'agirait de punir les criminels plus sévèrement et de renvoyer ceux qui peuvent être. Notons ici que plus de la moitié des femmes victimes d'homicides en Suisse en 2021 ont été tuées par des étrangers, alors que ces derniers ne représentent qu'un quart de la population. Malheureusement, l'Etat préfère aujourd'hui s'attaquer aux micro-agressions sans nommer les vrais problèmes et leurs vrais auteurs.

Ce paquet consiste à financer des éditeurs fortunés par le biais de l'impôt. Cela revient à soutenir Amazone pour lutter contre la disparition des petits commerces - un comble.

(cf. question sur le harcèlement)

Il faut laisser aux communes la marge de manoeuvre leur permettant de gérer leurs finances. Nombre de communes ne sont plus libres de gérer leur politique elles-mêmes - ce qui va contre leur autonomie sans intérêt majeur doit être rejeté.

Cela ne peut être soutenu que dans un esprit de libre choix du moyen de transport. Le réseau routier ne doit pas passer à la trappe.

Au final, l'introduction d'un salaire minimum finit toujours par appauvrir la classe moyenne et tirer les revenus médians vers le bas.

Il faut laisser les commerçants libres de choisir les heures d'ouverture de leur magasin. Le respect de la loi sur le travail et de la santé des travailleurs doit cependant rester au centre des préoccupations. En raison du droit fédéral, même une libéralisation "totale" préserverait l'interdiction du travail entre 23h et 6h et le dimanche.

L'Etat mène d'ores et déjà des contrôles extrêmement stricts. Par ailleurs, les récents développements du droit du travail commencent à peine à être mis en oeuvre dans le domaine.

Les agriculteurs sont bien plus au fait des mesures à prendre que les écologistes de bureau qui ne connaissent à l'évidence pas la situation du terrain. Les initiatives contre les pesticides ou contre "l'élevage intensif" dont des illustrations de la méconnaissance qu'ont les bureaucrates en la matière. Par ailleurs, la production suisse est l'une des plus respectueuse de l'environnement et des animaux au monde.

Le plan climat vaudois est avant tout un instrument de communication électorale. Les véritables mesures pour la nature et l'environnement doivent être soutenues, pas les arguments marketings de la majorité de gauche du Conseil d'Etat.

Le titre de l'initiative est mensonger, car rien n'est gratuit. Comme les transport publics sont avant tout développés en ville, cette initiative signifierait que les habitants des régions périphériques devraient payer par leurs impôts le transport urbain des citadins. Pourtant, le niveau de vie est aujourd'hui déjà plus élevé en ville qu'en campagne. Cette demande serait donc injuste, et cela d'autant plus pour les personnes qui n'ont pas la possibilité d'utiliser les TP.

L'énergie éolienne n'étant pas pilotable, elle conduit dans la pratique à une utilisation accrue de centrales thermiques fossiles peu respectueuses de l'environnement pour combler les manques de vent. Elle ne peuvent par définition pas remplacer des sources de production à faibles émissions de CO2 telles que les centrales nucléaires et les barrages, qui peuvent être activées lorsqu'on en a besoin.

Dans la pratique, le bruit n'est pas significativement moindre avec de telles règlementation. En revanche, les désagréments sont bien réels, à commencer par un temps d'intervention plus long pour les feux bleus, qui se traduit en vie perdues et en complications médicales.

Les bugs et failles qui ont entaché la précédente phase de test devrait nous en convaincre : le vote électronique n'est pas sûr. Une démocratie directe ne peut fonctionner que si les résultats des scrutins sont crédibles. Il convient de n'autoriser ce mode de vote que pour les Suisses de l'étranger, voire pour certaines catégorie de population ne pouvant pas voter autrement pour des raisons de santé.

Si cette affirmation vaut dans un Etat de droit pour certaines accusations graves (terrorisme etc.), elle peut conduire à des finalités extrêmes. L'Etat n'a pas à tout savoir et à tout vérifier. Il en va de la sauvegarde des libertés individuelles.

Il faut certaines cautèles, notamment en ce qui concerne les marchés internationaux et les normes globalisées. Cependant, au niveau local, la limitation des normes et des bâtons mis dans les roues des PME est bénéfique sur le long terme.

Cette question ne fait aucun sens, car c'est déjà le cas aujourd'hui. Les personnes fortunées participent très majoritairement au financement de l'Etat.

Nous devenons toujours plus dépendants des instruments technologiques qui devaient nous libérer. Si cela peut être bénéfique à court terme, les risques sur la durées sont incalculables.

Cette question ne fait pas de sens, car "les criminels" ne constituent pas un bloc homogène. Les auteurs de crimes graves doivent être fortement punis et, si possible, renvoyés dans leur pays. Pour ces gens, la priorité n'est pas la réintégration, mais la protection des victimes potentielles. En revanche, pour des délits plus modérés et lorsque cela est possible, le retour dans la vie civile doit jouer un rôle essentiel.

Cette question ne fait pas de sens, car ce qui est essentiel, c'est de connaître la teneur des mesures de protection de l'environnement. Les mesures taxatrice et punitives actuellement proposées sont majoritairement inefficaces et inacceptables. En revanche, des mesures ayant un réel effet sur le climat, telles que la construction de nouvelles centrales nucléaires et le développement technologique, sont à mettre en avant.