Seb Zürcher

Je suis favorable à une baisse de l'âge de la retraite pour l'entier des salarié.e.x.s ainsi qu'à la réduction au plus vite du temps de travail par semaine à 4 jours maximum sans réduction de salaire.

La fraude au social est un problème marginal selon toutes les études sérieuses. Par contre l'évasion fiscale des plus riches et des entreprises est un vrai problème. Rappelons que l'État n'a pas un problème de dépenses dans le domaine du social mais un problème de recettes. Forcément qu'à force d'instaurer des cadeaux fiscaux aux entreprises (RIE III vaudoise par exemple), l'État se retrouve affaibli.

L'initiative en question bénéficierait plus aux personnes relativement aisées qu'aux personnes précaires. La seule vraie solution est l'implémentation d'une caisse unique, publique et solidaire. La tendance actuelle qui vise à faire des arrangements constants des primes au travers des impôts et subsides n'est pas viable, il faut remettre en question le système des assurances privées.

Il faut se donner les moyens d'une politique familiale qui permette aux femmes dans des couples hétérosexuels une égalité réelle.

Un grand oui qui doit aller de paire avec l'abolition de la franchise ! Les subsides ont beaucoup aidé les ménages précaires mais ils ne sont qu'une redistribution d'impôts pour des entreprises privées qui n'ont pas besoin de plus d'argent pour leurs conseils d'administration.

Il est nécessaire que certaines choses restent obligatoires pour assurer la meilleure cohésion sociale à l'école (par exemple action contre l'homophobie, racisme ou transphobie). Par contre ce n'est pas à l'école de se substituer au rôle des parents de manière générale. L'Etat doit également respecter les croyances religieuses tant que ce n'est pas au détriment du vivre-ensemble.

No Culture, No Future.

Il faut promouvoir la culture de manière générale, partout où elle se trouve.

Fournir des prestations oui. Conditionner la présence sur le territoire avec un concept "d'intégration" qui ressemble à du flicage non merci.

Nous ne serons pas dans une démocratie tant que tous les gens qui participent à la vie de la Suisse n'auront pas accès aux même droits que les gens qui ont le passeport.

Si la Suisse n'a pas de problème à vendre des armes à des zones en conflit armé, elle ne devrait pas avoir de problème non plus à accueillir les gens qui subissent ces conflits. Il s'agit d'une obligation morale du canton d'accueillir des gens et de pousser pour l'amélioration de leurs conditions d'accueil au niveau fédéral.

Il n'y aucune raison pour que les gens qui participent à la vie locale et paient des impôts n'aient pas leur mot à dire sur l'organisation de notre société.

Tout le monde doit être régularisé. Pas de "si", pas de "mais". Rappelons que ce sont les patrons qui profitent le plus d'avoir de la main d'oeuvre non-régularisée, le combat pour les permis de travail permet d'améliorer les conditions de travail de l'ensemble des salarié.x.e.s en évitant un nivellement par le bas.

La dépénalisation des drogues (aussi nombreuses qu'elles soient) ainsi que leur légalisation est la meilleure stratégie de prévention en santé publique, ce que l'on sait depuis des années.

Si des mesures peuvent sauver des vies alors elles doivent être maintenues. Par contre privilégier de manière systématique les entreprises dans les restrictions - sans même contrôler que les mesures prises soient respectées - au profit de la vie culturelle et sociale c'est non. De plus, les restrictions ne doivent pas être une excuse pour augmenter la répression sur les mouvements sociaux (manifs, réunions politiques, etc).

L'autonomie corporelle est pour moi trop importante. Néanmoins il faut continuer les efforts de sensibilisation autour de la vaccination, d'autant plus au niveau local et communautaire qui a été abandonné en partie au profit de campagnes nationales. Il faudrait de plus obliger les médecins de famille à avoir un rôle plus important dans la campagne de vaccination, ce sont celleux qui sont au plus proche des gens et capables de leur donner des informations véridiques.

Oui si cela n'est pas accompagné d'un élan sécuritaire. Ce sont les personnes concernées par le harcèlement à qui l'on doit donner les moyens de le battre, les différents mandats donnés à la police sur ce sujet sont pour moi dangereux et contre-productifs.

Nécessaire si l'on ne souhaite pas une concentration des médias dans les mains de quelques riches. Il faut continuer à aider le journalisme local qui est sous pression.

La diminution pour les classes basses et moyennes oui, la diminution pour les entreprises et les riches définitivement non.

Les communes avec les personnes les plus fortunées échappent à l'effort social collectif avec des impôts bas alors que les communes avec le plus de prestations sociales ont une charge injuste qui leur pèse dessus.

Il devrait même augmenter passé un certain seuil pour les plus riches.

Toutes les justifications pour les politiques d'austerité ne sont que de la poudre aux yeux. Nous sommes en pleine crise sociale et climatique, il est nécessaire de dépenser de l'argent.

La réussite économique de certain.e.x.s ne doit pas se faire sur le dos de leurs employé.e.x.s.

Ce serait une destruction du peu de qualité de vie qu'ont les employé.e.x.s les plus précaires dans un secteur qui exploite déjà beaucoup. Contrairement à ce qui est souvent dit, ce ne serait pas seulement des étudiant.e.x.s qui travailleraient le dimanche.

Et une augmentation du nombre d'employé.e.x.s à l'inspection du travail :)

Il faudrait de plus encourager à la diminution de la production de produits animaux.

Ainsi que mettre en place de manière systématique des alternatives vegan. La transition écologique passe aussi au travers de notre nourriture.

Les objectifs affichés ne sont pas à la hauteur de la catastrophe qui nous attend.

Le Mormont doit survivre. De plus, rappelons que si le béton est le matériau le plus utilisé, c'est pour éviter d'employer une main d'oeuvre qualifiée et continuer d'exploiter les salarié.x.e.s.

Tant que ce n'est pas une excuse pour les propriétaires pour faire augmenter les loyers.

Evidemment. Cela permettrait de rendre les transports publics... publics.

La priorité doit cependant être la décroissance au niveau énergétique.

Lol.

Par contre visons d'abord un parc informatique moderne et sécure.

Nous n'avons pas besoin d'un réseau plus rapide, la 4G est déjà suffisante. Pourquoi déployer tant d'argent et de matériel alors qu'on peut déjà regarder Netflix à peu près partout ? C'est en désaccord avec les objectifs climatiques en place.

L'humain passera toujours en premier, en particulier face à des institutions qui peuvent facilement faire peur.

La diminuer massivement et retirer le mandat de formation à Savatan me paraît une stratégie plus viable. Par contre augmenter le nombre de travailleur.euse.x.s sociaux.ale.x.s est nécessaire.

Fliquer plus la jeunesse et rompre son rapport de confiance avec les institutions n'est pas le meilleur moyen de réduire la délinquance.

Les frontières sont des petits traits sur une carte qui ne devraient pas avoir l'effet qu'ils ont dans la réalité.

On pourra cibler les consommateur.ice.x.s avec ce genre de mesures une fois que l'on aura fait un travail correct pour taxer les multinationales.

Personnellement je ne pense pas que les militant.x.e.s pour le climat, la grève féministe, pour les réfugié.x.e.s, etc, aient quoi que ce soit à se reprocher mais ça ne les a pas empêché de devoir craindre les mesures de sécurité prises par l'État.

Ah oui c'est clair, le 99% de la population est en train de boire du champagne avec les riches j'avais oublié.

L'argent des personnes les plus fortunées n'est pas tombé du ciel mais le plus souvent de l'exploitation humaine ou de ressources naturelles. Dans ce sens cet argent nous est dû car volé.

Il est préférable que les familles qui ont un projet d'enfant ne se retrouvent pas péjorées par la précarité ou des emplois qui ne permettent pas le temps partiel. Dans ce sens, la semaine de travail à 4 jours et la fusion de l'AVS avec le deuxième pilier (pour éviter de précariser les temps partiels) sont des priorités absolues.

La numérisation pourquoi pas mais pas la course constante à l'innovation et la fermeture de services sans offrir de transition aux employé.e.x.s. Le lien humain doit rester prioritaire et l'offre de proximité est une nécessité absolue.

Vu que le concept de criminalité vise en général à punir les pauvres plutôt non.

Surtout si son application limite la croissance économique :)