Laureline Wasilewski-Rasca

Je suis plutôt favorable à un système basé sur le nombre d'année de cotisation.

L'aide social dans le canton de Vaud est déjà un bon système dont chacun peut bénéficier si nécessaire. Je suis cependant favorable à un durcissement des sanctions en cas de fraude.

Une plus grande flexibilité des structures d'accueil permet une meilleur conciliation entre vies professionnelle et familiale. La vie familiale étant encore aujourd'hui assumée en majorité par les mamans, cela permettrait plus d'égalité dans la répartition des charges domestiques.

Il faut faire la distinction entre la récupération physique et la parentalité du nourrisson. Dans le premier cas, un congé est nécessaire pour la maman. Cela a pris le dessus sur la parentalité, qui DOIT être assumée par les deux parents. Le congé parental est une solution pour arriver à cette distinction et enfin accorder aux mamans un VRAI temps de repos, en plus d'une meilleure présence du papa.

Une prestation obligatoire ne devrait pas être soumise à la concurrence. La situation actuelle n'est pas souhaitable, entre les réserves qui atteignent des milliards et aucune transparence sur l'utilisation de cette argent.

Une trop grande tolérance amène à des situations comparables à ce qui a pu se passer en France ces dernières années, où des élèves refusent de serrer la main à leurs enseignantEs. L'éducation sexuelle est par ailleurs nécessaire pour l'apprentissage des aspects liés au respect de l'autre et au consentement.

Les moyens mis à disposition sont déjà satisfaisants.

Les moyens mis à disposition sont déjà satisfaisants, mais si une demande se fait ressentir, ne pas hésiter à soutenir davantage.

Les aides ne devront pas s'arrêter dès la levée des mesures. Certains effets de la crise se feront encore ressentir même après un retour à une situation normale.

La culture n'est pas qu'une affaire de ville.

Avec une meilleure intégration des étrangers et étrangères, on améliore la compréhension de notre culture et ses différences, et donc son respect. Cela encourage aussi à un plus grand engagement socio-culturelle pour notre canton.

La naturalisation doit être accessible à chacun-e se sentant appartenir à notre canton.

Dans la mesure du possible, en attendant la résolution de la situation de la région et en aidant sur place.

C'est un encouragement à plus de participation à la vie civile et au respect de notre culture, de nos institutions et de nos lois.

Encourager un-e migrant-e à apporter sa contribution est une bonne chose.

Dans un cadre donné, avec une consommation donnée, avec une surveillance de la santé des consommateur-rice-s. Les profits générés pourraient ainsi profiter à l'état et réduire le marché noir parallèle.

La question est un peu caduque car nous nous dirigeons vers une situation dite endémique. Mais j'ai fait confiance aux mesures prises par l'état ces deux dernières années, donc ma réponse est non.

Par pour le COVID-19, mais éventuellement oui pour d'autres pandémies plus virulentes.

L'aide étant inconditionnelle, cela ne pose pas de problème sur la liberté d'expression. Cette aide éviterait que certains médias tombent aux mains des fameux "riches zurichois".

Il y a toujours des améliorations possibles.

Les problèmes cantonaux ne devraient pas se répercuter sur les communes.

La politique financière cantonale actuelle a su faire ses preuves.

Chacun-e doit pouvoir avoir un accès correct aux services publics. On n'habite pas tous-tes à Lausanne.

Un salaire minimum ne prend pas en compte toutes les spécificités locales et économiques. De plus, cela pourrait conduire à une réduction du nombre d'ETP si certaines entreprises n'ont pas les moyens de se conformer à la loi. Cela se répercuterait donc sur les travailleur-euse-s qui devraient plus s'investir pour le même temps de travail pour compenser la perte d'un ETP.

Une libéralisation totale des heures d'ouverture des magasins se ferait au détriment des travailleur-euse-s qui seraient mis sous pression pour travailler à des horaires non compatibles avec une vie de famille/privée.

+++++++ C'est une étape nécessaire vers l'égalité homme-femme. A compétences et expériences égales, salaire égal.

On ne doit pas encourager des comportements qui causent des dommages à l'environnement.

La viande a un impact écologique important. La réduire est un pas essentiel vers une réduction de nos émissions de CO2. De plus, chacun est libre d'amener son tupperware.

+++++++

Oui, mais il ne faut pas remplacer notre consommation provenant du Mormont en important de l'étranger.

Toujours les mêmes problèmes du financement et de l'accessibilité selon le lieu d'habitation. Mais éventuellement instaurer cela pour les jeunes jusqu'à 25 ans par exemple, pour les habituer à se déplacer en transports publics, ou pour encourager la multimodalité.

En respectant la biodiversité locale.

Réduire les nuisances sonores est une bonne chose pour le confort des riverain-e-s.

Il faut encourager les transports publics, pas les moyens de transport individuels.

Avec les attaques qu'ont subies certaines communes du canton ces derniers mois, je ne suis pas en faveur de cette mesure. Cela créerait un accès supplémentaire à nos données. De plus, les risques de trucage du vote, de l'élection, en seraient amplifier.

Bien que m'étant engagée en politique à 15 ans, je ne suis pas favorable à cette mesure. Les droits doivent s'accompagner de responsabilités. Je suis cependant en faveur d'un vote consultatif pour mettre en pratique l'éducation civique apprise à l'école, qui ferait office de transition jusqu'à la majorité.

Tant que cela n'a pas d'impact environnemental et humain, oui.

Tant que cette charge sera majoritairement sur les mamans, un grand NON.