Heinz Dill

65 ans est l'âge juste pour la retraite, pour autant qu'on puisse vraiment s'exprimer en ces termes... Je plaide pour une flexibilité permettant de prendre la retraite à sa convenance, soit plus tôt ou plus tard. Le problème est que les allocations à recevoir sont réduites pour qui veut partir plus tôt. Or pour les personnes qui ont des métiers de grande pénibilité et pour qui une retraite anticipée se révèle nécessaire, il importe de trouver un système pour ne pas les pénaliser.

Si la question est posée, c'est que des aménagements sont nécessaires. Ce que je constate surtout, c'est l'absurdité de certaines règles. Ainsi, quand une personne peut avoir un revenu, on lui retire les aides d'autant. C'est comme si la personne concernée est contrainte à la précarité. Il faut un encouragement au travail, et ne réduire les allocations que progressivement, selon un barème à déterminer. Ce serait beaucoup plus stimulant.

Je ne peux que dire oui quand je vois les situations tendues autour de moi, que ce soit pour l'accès à une place dans une crèche, mais aussi leur coût. Il est important de répondre à l'évolution de notre société dans laquelle l'organisation sociale à évoluer vers une fragmentation des réseaux familiaux.

J'y suis très favorable. C'est un investissement sur le long-terme dans le sens où le fait d'assurer une bonne assise familiale dès le départ permet un meilleur développement des enfants, réduit les facteurs de stress que subissent les parents. C'est une considération de santé à la fois physique et mentale très importante.

Cela permet de réduire les frais de gestion sur un seul et même système, supprimer le principe de concurrence qui amène les caisses à des dépenses qui n'ont rien à voir avec leur mission. Je pense en particulier aux frais de marketing, la multiplication des directions avec des charges de salaires pour ces cadres supérieurs qui se comptent en millions. En Suisse, nous avons un exemple positif avec la SUVA qui fonctionne très bien et pour un coût particulièrement attractif.

Je suis contre pour les questions qui relèvent du sport ou de l'éducation sexuelle. Par contre, on peut imaginer que pour certaines fêtes religieuses, ce puisse être considéré, comme pour Noël ou Pâques. Mais c'est une question de société. Celle dans laquelle nous vivons est basée sur des valeurs chrétiennes. L'arrivée de nouvelles pratiques religieuses doit faire l'objet d'une réflexion approfondie, à la fois sociétale, institutionnelle et philosophique.

C'est une question à laquelle on ne peut pas répondre simplement par oui ou par non. Pour chaque enfant concerné, la situation doit être considérée en fonction de où il en est, son autonomie, ses capacités scolaires, etc. Je dis oui sur le principe car cela permet de socialiser ces enfants, de sensibiliser leurs camarades à la différence, mais c'est forcément du sur mesure et une affaire de bon sens plus que de règlements...

Je pense qu'il faut vraiment réfléchir à de nouvelles formes de scolarisation, des approches pédagogiques alternatives qui permettent à des enfants d'aborder leur apprentissage de la vie d'une façon moins compétitive, plus intégrative. C'est un pari sur le long-terme qui permettra de ne pas les perdre à leur entrée dans l'âge adulte et faire en sorte qu'ils soient en mesure de conduire réellement leur vie, et d'éviter qu'ils restent, d'une façon ou une autre, à la charge de la société.

C'est indispensable !! Ça a été un grand gâchis de compétence, de savoir-faire, de formation parties à vaux l'eau. Au lieu de payer des RHT pour le temps non travaillé, il aurait mieux fallu que cet argent et ce temps fut consacré à la poursuite des missions des unes et des autres pour maintenir les activités, préparer la suite, continuer à répéter, créer, réaménager. La liste des activités qui auraient été possible d'être conduites est grande. Tout ça a été réfléchi à l'envers. C'est dommage...

La culture dans les centres urbains est importante et doit être renforcée. Mais elle doit effectivement être présentes aussi ailleurs. Par exemple, une réflexion doit être menées pour les cinémas qui souffrent de la concurrence des plateformes de streaming. Il est grand temps de redéfinir la place des cinémas en lieux de culture. Leur disparition crée des vides au niveau de l'activité sociale qui doit être pris au sérieux. Il existe des exemples formidables desquels il serait bon de s'inspirer.

Absolument ! A nouveau, c'est un pari sur le long-terme. Un accueil positif avec de la formation à la clé permettrait à ces personnes, le jour où la situation le permettra, de retourner chez eux et de mettre à profit des compétences nouvelles au service de société qui sont, dans de nombreux cas, à reconstruire. Cela permettra même à l'économie vaudoise de tisser des liens économiques et d'accompagnement dans de nombreux territoires. L'intégration est la clé pour une société vivante et positive.

Je dois avouer ne pas avoir d'avis sur cette question, ne connaissant pas la situation comme elle se présente aujourd'hui. Je suis favorable à une naturalisation pour les personnes qui se sont établies et intégrées dans le pays, et qui le souhaite.

C'est une question à la fois difficile et complexe. La Suisse doit se montrer davantage à la hauteur de sa mission et son statut humaniste. Le canton de Vaud peut être leader en la matière en se montrant innovant et en proposant des solutions. Il y a de réels drames humains qui se jouent tous les jours. Il importe qu'on puisse apporter du soutien, d'une façon ou d'une autre. Et il est indispensable que le canton soit associé aux débats en cours, à la fois sur le plan national et international.

Ce sont des personnes qui sont actives et qui vivent à nos côtés. Ça me semblerait juste.

J'y suis favorable car ça n'amène rien de les laisser en rade dans leur statut précaire et qui ne résout rien. Et cela permettrait d'aller pleinement dans le sens du point 1 que j'ai exposé ci-dessus.

Quand je vois comment ça se passe dans la vie de tous les jours, j'ai vraiment le sentiment que c'est déjà légal... Par contre, il y a un vrai souci avec la consommation d'autres drogues, ainsi qu'au niveau de leur trafic.

Les mesures ont été suivies, la population a joué le jeu plus que de raison. Il importe surtout de remettre le bon sens au milieu de la place du village. Les restrictions que subissent par exempe les malades dans les hôpitaux (interdiction de visites, personnes laissées seules sans contact avec autrui de l'extérieur) est en l'état insupportable et inacceptable.

Je suis contre car les vaccins actuels qui n'en sont pas. Ce sont des médicaments qui permettent d'atténuer les effets de la maladie, ce qui est positif. Je suis vacciné. Il y a par contre des vaccins longue durée qui sont en train d'arriver sur le marché qu'il importe de considérer car ils se révèlent comme des solutions très prometteuses.

Oui, c'est indispensable ! Il y a une éducation à la sexualité qui doit être prodiguée de façon suivie. Mais plus encore, une éducation à la relation entre les unes et les autres, une démarche qui soit plus large que la seule sexualité. Elle permettra aussi d'endiguer d'autres phénomènes de harcèlements et de mobbing qui sévissent, en particulier sur les réseaux sociaux.

La fragilisation de l'économie de l'information doit absolument être prise au sérieux. La diversité des opinions est indispensable pour qu'une société puisse se déployer et se réaliser sainement. La tendance au communautarisme et avec comme corolaire la négation des opinions plurielle, est une dangereuse dérive.

Il est évident que c'est indispensable. Sur le long-terme, je rappelle ce que je développe au point 4 qui doit permettre de travailler sur les questions relationnelles. Il importe de se questionner sur les raisons de ces violences, où se situent leurs germes, comment peut-on les appréhender, à quel stade. C'est un chantier complexe qui demande des actions rapidement.

Les impôts sont toujours LE sujet douloureux duquel on se passerait bien. En même, elle permet à la société dans laquelle nous vivons de fonctionner comme nous le souhaitons. Je plaiderais surtout pour une meilleure optimisation fiscale auprès des sociétés qui arrivent à éviter d'en payer, et plutôt que de baisser les impôts, je plaide pour prendre davantage en compte des dépenses comme les frais de déplacement au travail, les pensions alimentaires, les frais de crèches, etc.

Oui, pour autant qu'il y ait un système de péréquation à la clé.

Je pense qu'il est important que les communes jouissent d'une certaine marge de manoeuvre en la matière. Mais il importe aussi que les règles puissent être les mêmes pour tout le monde, où qu'on soit dans le canton...

Le canton bénéficie de finances saines. A trop tirer sur le frein, on risque de s'arrêter et partir en marche arrière...

C'est surtout la disparition de certains services qui m'inquiètent, comme les services postaux. Mais là, ce n'est pas la faute au canton. Il importe de maintenir des structures qui permettent des activités sociales et culturelles. Ainsi, de considérer les cinémas comme des lieux de culture va dans ce sens.

Les employeurs doivent avoir la liberté de fixer les conditions salariales, en accord avec l'usage et les branches.

Je suis pour l'égalité des salaires, mais je voudrais savoir comment et sur quelles bases ces contrôles se feraient. Dans tous les cas, je ne comprends pas les employeurs qui font aujourd'hui encore une différence entre hommes et femmes dans la détermination des salaires. Ça me semble comme une réalité d'un autre temps. Je voudrais qu'on me donne des exemples...

Je suis surtout pour alléger les charges administratives qui leurs sont infligées...

Je pense qu'on mélange deux choses ici. Je suis pour la sauvegarde du site Mormont, et pour un dialogue avec le cimentier sur comment on peut faire autrement, et aussi qu'est-ce que pourrait être ces matériaux alternatifs au ciment. Cela implique toutefois des frais de recherches et développement. Il y a sûrement un partenariat à trouver sur ce plan. Nous avons des hautes écoles compétentes en la matière...

Je suis favorable à l'incitation pour de nouvelles énergies, mais il faut être réaliste, on ne peut pas TOUT changer. Et il faut voir comment évolue les choses. Ainsi, le canton avait interdit le recours à l'électricité en faveur du gaz. Il s'avère qu'entretemps, le gaz va être interdit. L'électricité doit être réhabilité, surtout là où on ne peut pas faire autrement. On est bien en train de faire en sorte que bientôt 2 millions de voitures vont rouler en Suisse à l'électricité...

Il faut surtout se poser la question du financement... Je suis favorable à ce que l'on revisite les tarifs, surtout ceux des abonnements pour les pendulaires, ainsi que les tarifs des parkings des gares non urbaines, histoire d'encourager le recours au rail.

Absolument pas, c'est une aberration. Si cela devait s'avérer vraiment nécessaire, alors éventuellement des zones à 40km/h. Ces mesures sont pour lutter contre le bruit de la circulation. Or les voitures électriques et les voitures hybrides, toujours plus nombreuses, sont particulièrement silencieuses. Du coup, on pénalise les conducteurs injustement. C'est un contresens. Et accessoirement, c'est juste pas tenable que de rouler à 30km/h...

C'est un casse-tête... On ne cesse de développer les transports publics et il y a toujours autant de trafic routier. Ayant dit cela, si on peut trouver des solutions pour favoriser le trafic de transit sur des voies spécifiques, ça sera bon pour tout le monde.

Pour le monde digitalisé dans lequel nous vivons, ça me parait être comme une évolution “naturelle“... Mais il reste de nombreuses personnes qui ne sont toujours pas familières avec l'informatique, donc il est très important d'éviter le piège du tout électronique. Personnellement, j'aime le vote par correspondance.

J'y suis favorable dans le sens où cela permet de politiser les jeunes dans le sens noble du terme, les sensibiliser au fait qu'il font partie intégrante de la société dans laquelle ils vivent. De leur dire qu'ils ont voix au chapitre, c'est le meilleur moyen pour lutter contre l'abstentionnisme et le désintérêt de la chose publique.

Non pour ce qui relève d'un point de vue général car je n'en ressens pas le besoin. Par contre, il y a des zones sensibles sur lesquelles une présence en terme sécuritaire doit être sérieusement considérée. Donc c'est une réflexion ciblée qui s'impose. De quoi avons-nous besoin où ?

Je pense qu'une présence de proximité peut se révéler efficace, aussi avec du personnel qui n'est pas en uniforme. Cela permet une autre forme d'intervention, favoriser une forme de dialogue sur le terrain, appréhender des problèmes sous-jacents.

Absolument pas. C'est au bénéfice de tout le monde, nous Suisses les premiers !!

Nous sommes au coeur de l'Europe, il faut absolument que cette situation d'absence d'accord se décante, sinon nous allons finir perdant sur tout la ligne. On voit où le Brexit conduit l'Angleterre, c'est une catastrophe. Nous vivons dans un monde interconnecté et interdépendant. Nous ne sommes définitivement pas une île autosuffisante... Nous avons été éjectés de plein de programmes européens, que ce soit dans la recherche, la formation, le cinéma, et de nombreux autres domaines.

C'est toujours bien si un parent est à la maison. Mais la réalité fait qu'il ne peut pas toujours en être ainsi.

Les deux vont ensemble. Punir est juste s'il y a faute commise. Et réintégrer est important pour brise le cercle de délinquance.

Je suis convaincu qu'on peut agir sur la protection de l'environnement tout en permettant à l'économie à trouver ses marques. Il ne faut pas agir contre mais avec...