Stephan Seitzinger

Je nach Berufsgattung ist die zusätzliche Belastung zu 100% nicht realistisch. Es müsste eine reduzierte Variante geben.

Wir haben 5 Kinder gross gezogen ohne diesen Luxus. Das hat prima geklappt.

Ich bin nicht so glücklich wie sich unsere Gesellschaft entwickelt. Dass beide Ehepartner in die Geldbeschaffung gebunden werden sollen, ist für die Entwicklung der Kinder nicht optimal. Meine 30 jährigeTätigkeit in der Jugendarbeit hat gezeigt, wie unterschiedlich sich die soziale Kompetenz entwickelt. Die Stärkung der Familie wäre mir da noch wichtiger

In Familien zu investieren ist gut investiert. Intakte Familien ist für eine stabile Gesellschaft wichtig, Nicht alle haben die gleichen Fähigkeiten und Chancen. Also ist es eine Frage der Nächstenliebe, dass wir einander helfen.... das passt auch zum E(vangelisch) der EVP.

Ich verstehe das Anliegen. Die Motivation bezw der Druck zur Arbeitssuche wird so noch höher. Nicht immer aber ist das richtig, Ich kenne persönlich Leute mit akademischer Ausbildung die einfach keine Chance mehr bekamen. Zu alt und übequalifiziert. Einer als Physiker, der andere als Geophysiker. Beide wurden ausgesteuert und die Frauen mussten das Geld erarbeiten. Nach 100 Bewerbungen mit Absagen dann noch die Keule der Reduktion der Sozialhilfe ist sehr hart.

Die Verteuerung im Gesundheitswesen muss gebremst werden. Wieso muss das Spital immer das neueste MRI haben? Jede dritte Untersuchung ist Luxus und wird zur Amortisation der Investitionen gemacht. - Wieso muss jetzt die Organspende so forciert werden? Die Chirurgen verdienen enorm! Die Transplantationen sind sehr teuer und in vielen Fällen führt sie zu weiteren und teuren Komplikationen. Wir müssen akzeptieren, dass unsere Leben ein Ablaufdatum haben.

Die Gelder fliessen in die falschen Kanäle. Zuerst braucht es eine totale Kosten- und Lohntransparenz. Dann eine bessere Verteilung .... Und nicht zuletzt eine neue Einstellung der Ethik im Dienen am notleidenden Menschen. Ich finde es zutiefst unethisch, an der Not der Menschen viel Geld verdienen zu wollen. Unser Gesundheitswesen leidet an Geldgier.

Schwierige Frage! Wieso nehmen diese Nöte zu? Sind es die wechselnden Beziehungen in instabilen Familien? Sind es überzogene Erwartungen ans Leben, gefüttert durch übermässigen Konsum an unrealistischen Versprechen durch Werbung? Ist es der fehlende Lebenssinn oder die fehlende Geborgenheit im Glauben und die kirchliche Gemeinschaft, die durch den zunehmenden Verlust dieser Lebensform entstehen? Können Therapien diese Mängel einfach ersetzen?

Es scheint eine Notwendigkeit zu werden. Aber ich bin nicht glücklich darüber. Nichts kann einen Familienmittagstisch ersetzen. So werden die Tageserlebnisse nicht mehr in der Familie geteilt und man wird sich fremd....

Allerdings ist das für die Lehrpersonen ein Mehraufwand und hier besteht bereits seit längerem Handlungsbedarf.

Wir dürfen sowohl die Lehrer wie auch die Schüler nicht überfordern.

Es hängt von der Möglichkeit, der Zumutbarkeit und der Bereitschaft zur Arbeitstätigkeit und Integration ab.

Wir haben seit Mätz ein Ehepaar aus Charkiw auf genommen. Was sie uns erzählen ist deprimierend.

Ich habe zu viele demotivierte und antriebslose Kiffer erlebt....

Das ist wieder eine schwierige Frage. Diskriminierung und Übergriffe sind bereits jetzt schon strafbar. Es braucht keine Sonderbehandlung.....

Die Freikirchen sind sehr gut besucht und erhalten gar nichts. Sie finanzieren sich aus Überzeugung selber und das funktioniert.

Der Staat kann seine Aufgaben nur erfüllen wenn er die finanziellen Mittel dazu hat,

Die Kaufkraft ist beschränkt. Eine weitere Eröffnung macht es nur teurer. Es wird dadurch nicht mehr eingekauft.

Diese ganze Diskussion finde ich sehr schwierig. Entweder sind es Rahmenverträge oder es sind Individuelle Leistungsverträge. Die Realität der Lohnungleichheit ist nach meiner Erfahrung ein Gespenst....

Nutzen Aufwand in keinem Verhältnis