Luca Brauchli

Es stellt sich die Frage nach der Umsetzung, was tatsächlich als nicht dringliche Behandlung gilt, zudem kann das auch Fehlanreize setzen, nicht in den Notfall zu gehen, obwohl medizinisch notwendig, wodurch hohe Folgekosten entstehen können. Das Problem von überlasteten Notfallabteilungen soll durch eine Stärkung der Hausärzt*innenmedizin und mehr Ressourcen im Gesundheitswesen angegangen werden.

Hausärztinnen und Hausärzte sind ein elementarer Bestandteil der medizinischen Grundversorgung und sollen gefördert und gestärkt werden. Ob steuerliche Anreize wirklich der richtige Weg ist, ist fraglich, aber sie sollen Unterstützung erhalten.

Legalize it! x)

Die Kirche übernimmt momentan viele öffentliche Leistungen, die der Staat versäumt. Eine Abschaffung kommt nur dann in Frage, wenn Unternehmenssteuern kompensiert und für genau diese Zwecke verwendet werden und der Staat das Angebot, welches Kirchen heute leisten, im selben Umfang übernehmen kann.

Wenn dadurch keine Steuerausfälle entstehen.

Selbst wenn neue AKW komplett sicher und das Thema Atommüll zufriedenstellend geklärt wäre, würden neue AKW trotzdem erst zu einem Zeitpunkt verfügbar sein, an dem wir schon lange unsere Stromproduktion umgestellt haben müssen. Machen wir die Energiewende doch gleich richtig! (Mal abgesehen davon, dass auch Atombrennstäbe eine Abhängigkeit von Importen aus dem Ausland generieren - das kann inmitten dieser Krise ja nicht wirklich unser Ernst sein)

Wie schnell wir nur mit Anreizen vorwärts gekommen sind hat sich ja gezeigt..

Es ist ausreichend erforscht, dass Tempo 30-Zonen im dicht besiedelten Raum ein Gewinn für alle sind - auch für die Autofahrer*innen

Kommt drauf an was "flächendeckend" heissen soll..

Etwa für noch mehr Racial Profiling?

Weder noch. Wie mit allen Technologien ist es die Frage wie damit umgegangen wird.