Gaudenz Zemp-Lüthy

Bei Notwendigkeit in kleinen Schritten und abhängig von der Lebenserwartung. Sicherlich nicht direkt auf 67.

Die Vergünstigung soll einkommensabhängig sein. Bei sehr wohlhabenden Personen ist eine Vergünstigung nicht angezeigt. Das Ziel muss sein, dass die Betreuung günstiger ist als der mit der Arbeit verdiente Lohn. Das heisst, dass sich Arbeit lohnen muss.

Zuerst müssen Missstände erfasst werden. Keine Verschärfung aus Prinzip.

Das integrative Schulsystem funktioniert schlecht. Behinderte und Lernschwache sind in Kleinklassen in der Regel besser aufgehoben. Eine möglichst enge Führung der regulären Schulklassen und der Kleinklassen ist aber anzustreben (gemeinsame Aktivitäten).

Keine obligatorische Präsenzpflicht, so dass die Eltern über die Zeit ihrer Kinder weitgehend verfügen können.

Klar definierte, verbindliche Lerninhalte sind wichtig. Die Individualisierung des Lernens und die Rolle der Lehrperson nur noch als Coach sind teils zu hinterfragen.

Die Ausländer/-innen sollen stärker in die Pflicht genommen werden. Die Integration ist letztlich eine Eigenverantwortung. Statt eines Ausbaus des Sozialstaates sollen vermehrt Integrationsaktivitäten der Ausländerinnen eingefordert werden.

Eine Kündigung ist nicht sinnvoll. Man muss aber gemeinsam mit den anderen Staaten eine bessere Kontrolle an den Grenzen sicherstellen.

Eine Verharmlosung ist falsch. Cannabis bleibt eine Droge. Eine Kriminalisierung von jugendlichen Konsumenten ist aber nicht sinnvoll.

Es fliessen zu grosse Beträge in die grossen Kulturbetriebe insbesondere das Luzerner Theater. Ein Teil dieser Mittel kann zu den kleinen und mittleren Betrieben umgeschichtet werden.

Ein allfälliger Mindestlohn soll flexibel von den Sozialpartnern in der jeweiligen Branche ausgehandelt werden.

Die Lohngleichheit ist soweit sichergestellt, dass sich eine teure strengere Kontrolle nicht aufdrängt. Punktuell kann aber bei Verdachtsfällen vorgegangen werden.

Das Anliegen ist zu begrüssen. Allerdings dürfte die Umsetzung sehr schwierig sein. Enteignungen sind auf jeden Fall keine Option.

Abschüsse sollen nur im dichteren Siedlungsgebiet erlaubt sein.

Es zeichnet sich leider ab, dass auf die Atomkraft auch in Zukunft nicht verzichtet werden kann. Bestätigt sich die Notwendigkeit, so soll das Bauverbot aufgehoben werden.

Der Kanton Luzern setzt auf der Basis seines Klima- und Energieberichts griffige Massnahmen um. Nur wenn diese nicht greifen sollten, so müssen die Massnahmen verschärft werden.

Anreize und Zielvereinbarungen haben klare Priorität. Ohne Verbote und Einschränkungen am richtigen Ort wird es aber auch nicht gehen.

Auf Hauptstrassen soll Tempo 50 der Standard sein. In gut begründeten Einzelfällen kann aber Tempo 30 sinnvoll sein.

Der Kanton Luzern fördert den ÖV schon gezielt. Eine Verdichtung des Netzes und eine Erhöhung der Frequenz ist aber sicherlich anzustreben.

Eine gute Anbindung der Randregionen kann die Landflucht stoppen. Gleichzeitig muss die finanzielle Beteiligung so gewählt werden, dass man die Eigenverantwortung der ländlichen Gemeinden nicht aufweicht.

Eine sehr gute Priorisierung ist nötig und die Kosten müssen im Griff bleiben.