Boas Erez

Il Cantone dovrebbe piuttosto contribuire a diminuire i costi, con una Pianificazione efficace e sostenendo la creazione di una Cassa malati unica.

Quello che mi disturba è il fatto che lo status di protezione S sia (per ora) riservato solo a rifugiati provenienti dall'Ucraina. Comunque finché non si è arrivati a un cessate il fuoco non mi sembra si possa fare altrimenti.

Un tale piano d'azione non dovrebbe però essere riservato solo alle persone LGBTIQ.

La politica degli incentivi ha dei limiti e non deve portare chi ne beneficia a soddisfare condizioni di sorta, tranne il fatto di vivere in zone di montagna. È più importante sviluppare una politica di collaborazione tra centri e periferia, nel rispetto delle peculiarità rispettive. Bisogna sia rivitalizzare le zone di periferia che i centri urbani.

È importante però che un tale accordo sia compatibile con gli accordi già esistenti tra la Svizzera e l'UE, e tra l'UE e gli Stati Uniti.

Il Cantone dovrebbe sostenere degli studi che offrano servizi pluridisciplinari (medici, infermieristici, psicologici, ...), a complemento dell'offerta ospedaliera.

A seconda del tipo di stabile, lo standard Minergie non è per forza garanzia della migliore performance energetica (ad es. una palestra scolastica).

Già attualmente vi sono problemi per gli allevatori di montagna, che non sembrano trovare una soluzione stabile. Anche se l'introduzione dei grandi predatori è da perseguire, dobbiamo lavorare nel rispetto di queste persone. Inoltre, le linci ad. es. svolgono un ruolo diverso da quello dei lupi nella salvaguardia dell'equilibrio tra le specie. Bisogna tener conto di queste differenze.

Domanda particolarmente vaga. Vi sono tante cose che si potrebbero fare per ripensare l'uso delle strade, tra le quali anche un uso alternato tra vari modi di trasporto. Detto questo, bisogna andare verso una riduzione dell'uso delle automobili.