Diego Passera

Malinconicamente si . Ma L entrata nel mondo del lavoro dei millenials è sempre più tardi e quindi i contributi versati sono sempre meno unito al fatto che la speranza di vita si allunga di anno in anno la matematica ci obbliga a volte a fare scelte difficili e impopolari. Speriamo almeno in anni di buoni risultati sotto L aspetto finanziario.

Chiunque sia papà sa quanto siano difficili i primi tempi in casa quando arriva una nuova creatura.

Tendenzialmente potrebbe calmierare anche il mercato immobiliare mettendo dei contributi in questo tipo di esercizio.

Contrariamente al passato la società attuale obbliga sempre più le famiglie a lavorare e la figura della mamma che aspetta il proprio figlio al rientro della scuola é ormai una rarità. Per questo potenzierei le strutture di pre e post scuola a beneficio di coloro che ne necessitano.

Non é sussidiando che si risolverà questo problema. Si deve educare regolamentare e controllare un mercato in cui gli abusi vengono poi ripartiti su tutti.

Purtroppo oggi dobbiamo far fronte a bilanci negativi che si rincorrono da anni. Quindi malgrado sia podistico al momento lascerei L idea nel cassetto per il medio periodo.

Laddove vi sono delle giustificazioni basate su dati oggettivi e non su ideologismi.

Quando il livello di apprendimento del ragazzo/a non vada a discapito del programma scolastico. Il/la docente di sostegno può aiutare. In casi estremi eviterei L integrazione del ragazzo/a anche per evitargli senso di frustrazione.

Lo sport come lezione di vita quindi. Si allo sport ma più che nelle strutture insisterei sulla formazione degli istruttori e allenatori.

Illegalmente ha intrinseca la condizione di denunciarla. Se vi sono i presupposti per l’integrazione ben venga altrimenti si facciamo i passi necessari.

Laddove vi é necessità provata si. Maggiori controlli eviterebbero a volte di elargire fondi a chi non ne avrebbe bisogno.

Precludere la possibilità ad un allievo/a di continuare negli studi a questa età é sbagliato. Alcuni maturano più avanti nel tempo e quindi meritano la loro possibilità.

Per coloro che dimostrano di essersi integrati si. No per le persone che vengono a risiedere qui solo per motivi fiscali e poi i loro appartamenti hanno la luce sempre accesa per dimostrare che vivono qui mentre vivono all’estero.

Per i motivi esposti nella domanda precedente.

Credo che in Svizzera si faccia già bene e basta guardarci intorno. Una certa severità nelle procedure iniziali evita poi che le persone vivano per strada senza un lavoro in condizioni disumane. Chi entra in Svizzera legalmente deve poi poter beneficiare di un almeno discreta qualità di vita.

Compatibilmente alla situazione finanziaria attuale ritengo non sia una priorità. Tuttavia in futuro sono fondamentalmente aperto ad una maggiore apertura.

Dovremmo aggiornare gli attuali accordi ma dovremmo evitare di avere sempre il complesso di calimero.

Salvo che in casi di casi estremi.

Ma selezionando bene i bisognosi e i finti rifugiati.

Non sono assolutamente d accordo

Non credo sia un tema.

Proporzionalmente alle possibilità economiche dello stato.

In particolare per la classe media.

Ma dovremmo prima definire cosa significa guadagnano di più e poi aumentarle di una piccola percentuale responsabilizzando chi avrà L aumento e Facendo loro capire che si tratta di una misura necessaria che non vambiera il loro tenore di vita ma servirà per mantenere il benessere attuale del paese in cui vivono.

Ma non perché non ci creda ma solo perché vorrei evitare che lo stato diventi un distributore di sussidi. Piuttosto lo stato deve creare le condizioni quadro attraverso le quali migliorare le condizioni delle zone periferiche. Vie d accesso, servizi pubblici mirati valutando di caso in caso.

Vediamo ormai da troppo tempo il fenomeno di sostituzione in corso nel terziario e questo da fastidio oltre che peggiorare le condizioni quadro del nostro paese. In ambiti diversi non possiamo non accedere alla mano d opera estera, ma nei servizi faccio fatica a credere che le competenze migliori vengano sempre dall estero. Risolveremmo anche parzialmente il problema dei 50enni disoccupati.

Un facoltoso straniero che sceglie la Svizzera quale nazione in cui risiedere anche se paga una imposta pattuita é comunque un nuovo IMPORTANTE contribuente se non ci fosse, avremmo meno soldi e tutti avremmo un importo più alto da pagare. Il 20% dei tassati paga ca 80% delle tasse? Diversamente avremmo tutti dalle imposte MOLTO PIÙ ALTE. E questo non é nell’interesse di nessuno.

Si negli ultimi anni abbiamo una tendenza preoccupante di chiudere i bilanci in perdita. Ritengo sia venuto il momento di andare a cercare eventuali pieghe nei bilanci in cui scovare come ottimizzare il bilancio ed eventuali errori di valutazione e ripristinare il prima possibile un senso di responsabilità onde poter mettere un freno alla spesa.

Siamo anacronistici con orari bloccati tanto più che vogliamo essere un Cantone fondato sul turismo. Troppe volte si sentono i turisti chiedere come mai sia tutto chiuso. Creeremmo inoltre più posti di lavoro e i ticinesi non dovrebbero correre alla chiusura degli uffici per fare la spesa.

Fosse anche solo perché la mia carriera di oltre 30 anni nel mondo dei servizi finanziari mi ha insegnato che l’abitudine a trattare i dati personali con la dovuta privacy è una caratteristica che non ho trovato nelle persone che vengono da altri paesi.

Non ho un opinione in merito ma tendenzialmente il mercato dovrebbe essere libero. Se questo però aiuterà a ridurre la quota di frontalieri a vantaggio delle persone residenti allora ben venga ma non sono un economista e quindi la mia é una risposta più di pancia.

Ritengo una misura controproducente poiché soprattutto nelle zone di frontiera dove si vive con una pressione al ribasso dei salari sia utile avere un minimo beneficio dalla possibilità di acquistare merci all’estero ad un prezzo inferiore di quello locale.

Ormai il dado é tratto, piuttosto evitiamo che vi siano scandali come gli ultimi da quando non é più una regia ma comunque noi svizzeri abbiamo un immagine positiva delle ex regie e vorremmo mantenerla.

La diversificazione é una parola che mi ha sempre accompagnato nel corso della mia carriera, aumentare il numero di partners Esteri contribuirebbe a ridurre la dipendenza dall Europa e ci permetterebbe di aprire nuovi canali diplomatici. Forse in passato ci siamo sempre accontentati di essere seduti al tavolo dei grandi ma non abbiamo avuto il coraggio di osare.

Il Cantone finita L emergenza COVID deve lasciare che le cose si riassestino e poi prendere delle desisioni coraggiose. Chi lavora in Ticino lo fa in presenza altrimenti avrà permessi diversi e trattamenti diversi.

Solo se gli incentivi finanziari non gravano poi sulle casse malati.

Ma già oggi vi sono grosse disparità e andrei piuttosto a rivedere il quadro generale per riequilibrare il tutto. Sicuramente avremo più bisogno di personale medico e paramedico e quindi dobbiamo rendere maggiormente attrattive le professioni paramedicali anche alla popolazione indigena inde evitare la dipendenza dall’estero

Decisione pragmatica. Non essendo schierato ideologicamente mi affido a quanto deciso dal popolo in passato. Credo che vi sia il diritto di poter scegliere e credo che averlo limitato nel tempo sia stata una decisione concertata con degli specialisti in medicina e non etici o religiosi.

Andiamo verso una maggior presa di coscienza ecologica. Tuttavia dovremmo continuare ad incentivare la ristrutturazione degli immobili aumentando dall’1% annuo attuale al 3% considerando che non tutti i privati cittadini dispongono dei fondi necessari.

Mi piacerebbe che potessimo convivere pacificamente a contatto con questi grandi predatori, tuttavia preferisco addentrarmi nei boschi con la mia famiglia senza temere di incontrarne uno. Se possibile delocalizzarli una volta addormentati invece che abbatterli farebbe la felicità di tutta la mia famiglia.

Credo che al momento vi siano già molti incentivi Cantonali e Comunali, piuttosto li pubblicizzerei maggiormente attraverso delle campagne pubblicitarie.

No le conseguenze ecologiche sarebbero drammatiche.

Assolutamente no.

Quando urlasti amente possibile.

Ma nel frattempo cercherei un alternativa valida.

Siamo un Cantone geograficamente sfortunato per la pianificazione mobile. Quindi la maggior frequenza di passaggi attraverso in riduzione degli ingombri( pulmino da 10/120 posti ) sarebbe benvenuta. Non da ultimo i mezzi pubblici se fossero Gratis o quasi otterrebbero un successo incredibile. Varrebbe la pena di fare un calcolo costi benefici un giorno.

Creare le condizioni attraverso investimenti strutturali e riducendo le tasse di atterraggio e decollo affinché si possa restare L interesse di privati e compagnie aeree ad utilizzare il nostro scalo.

Siamo già li. Gli operatori hanno già installato i relativi ripetitori ma vengono ancora usati i 3 e 4g.

Una volta spostati tanti uffici del comune alla nuova area Stadio di Cornaredo credo che vi saranno sufficienti spazi liberi in città per localizzarvi la città della giustizia. Piuttosto provvederei a potenziare gli uffici assumendo nuovo personale competente.

Chi non ha nulla da nascondere non teme la sorveglianza. Oggi siamo tracciati in ogni movimento consapevolmente attraverso i nostri telefonini.

Credo che L attuale visibilità basti.

In un mercato regolamentato.

Sarebbe bello poterselo permettere

Quando il controllo rimane in capo all essere umano

La punizione serve a scopri preventivi. Il reintegro viene dopo aver commesso il reato ed é un pregio beneficiarne.

Siamo tutti consci del fatto che si debbano fare ulteriori sforzi verso una maggior protezione dell ambiente, ma non a tutti i costi! Ragioniamo valutiamo e facciamo ma ponderiamo anche le conseguenze a lungo termine. Non agiamo di fretta.