Sandro Crameri

Ma solo se flessibile.

Ci sono già molti alloggi sfitti in Ticino.

I premi di cassa malati sono un costo che può gravare sulle famiglie di classe media in effetti.

È importante incentivare i giovani a formarsi.

Non è il compito delle scuole indagare sui propri allievi per questioni di questo genere.

Eliminare i livelli ha solo la conseguenza di annoiare gli allievi più capaci e frustrare quelli con più difficoltà, non vedo inoltre quali vantaggi dovrebbe portare, considerando che è sempre possibile per un allievo cambiare se si trova nella classe inappropriata. Sarei invece favorevole ad aggiungerne altri, per esempio in italiano visto che padroneggiare bene la lingua italiana è fondamentale per diverse materie al liceo (ex: storia, geografia, filosofia, etc.).

Se qualcuno vive in Svizzera da 10 anni verosimilmente dovrebbe poter avviare la procedura per ottenere la cittadinanza, a quel punto perché diminuire in parte la motivazione per farlo?

Sono già abbastanza rigide in Svizzera.

A chiunque può capitare un periodo sfortunato in cui non riesce a trovare lavoro.

Discriminare persone LGBTQ+ è già contro la legge, sia a livello penale che per esempio in ambito lavorativo, sarei favorevole a facilitare l'accesso alle vittime alla protezione e alle azioni legali, ma prendere misure estreme in questi ambiti può a volte portare a mettere in secondo piano principi fondamentali del diritto (ex: presunzione di innocenza, uguglianza di fronte alla legge, libertà di espressione etc.).

Può essere una buona soluzione se ben eseguita.

Dare la priorità ai residenti è sicuramente positivo ma anche avere personale il più qualificato possibile, per come è formulata quest'affermazione, posso immaginare diverse situazioni in cui "esclusivamente" assumere personale residente potrebbe rivelarsi problematico, per esempio in casi di impieghi pubblici in ambiti altamente specializzati.

Gli Stati Uniti hanno standard di salute molto più bassi dei nostri per molti prodotti, soprattutto alimentari, un accordo di libero scambio potrebbe portare alla diminuzione della qualità del cibo in Svizzera.

Si spera che i cambiamenti recentemente approvati con la nuova legge possano già migliorare la situazione.

È importante andare verso un futuro sempre più eco-sotenibile.

Penso che quelle in vigore attualmente siano appropriate.

Anche ampliando l'autostrada se non vi è un corrispettivo ampliamento delle strade capillari il traffico non diminuirà. Ammetto un certo scetticismo nel costruire sempre più strade per risolvere il problema del traffico, non credo sia la soluzione più adeguata.

C'è un margine di miglioramento per i trasporti pubblici in Ticino, questo non solo avrebbe il potenziale di agevolare il traffico ma anche di ridurre l'inquinamento.

Meglio il principio di concordanza.

La delinquenza, soprattutto quella minorile, è in pericoloso aumento in Ticino.

Schengen per il momento è ancora più vantaggioso che svantaggioso per la Svizzera.

Rimane sempre molto importante ricordarsi della presunzione di innocenza e non dare per scontato il valore della privacy.

Penso che ci possano essere tanti modelli differenti per organizzare la vita famigliare e questo non è necessariamente migliore degli altri.

La digitalizzazione e il progresso tecnologico possono comportare rischi anche gravi, ma se si tiene conto del lato etico i benefici generalmente sorpassano i rischi.

Il nostro sistema giudiziario è basato sul reinserimento dei criminali nella società, anche se penso che sia importante che ci siano delle sanzioni a scopo preventivo, a un certo punto chi commette un crimine tornerà comunque a far parte della società e a quel punto sarebbe bene che il sistema carcerario l'abbia ben preparato a rientrarci.

Penso sinceramente che ci sia un grande potenziale di crescita economica nella protezione dell'ambiente, ma in ogni caso proteggere l'ambiente sta diventando una questione esistenziale per l'umanità quindi dovrebbe avere la priorità.