Elena Galantino

È vero che l'aspettativa di vita si è allungata rispetto al passato, ma questo non giustifica l'aumento dell'età pensionabile. Chi ha lavorato una vita ha il diritto di godersi il proprio tempo quando è ancora relativamente giovane e in salute e, contemporaneamente, lascerebbe spazio ai nostri giovani che faticano sempre di più a trovare un lavoro, pregiudicando loro la possibilità di crearsi una propria indipendenza.

Visto il calo demografico indigeno, sarebbe più auspicabile incentivare gli autoctoni a fare figli e crearsi una famiglia, piuttosto che aumentare la popolazione tramite la politica migratoria indiscriminata. Quindi, si tratterebbe di dare un aiuto concreto alle famiglie.

Deve esserci un equilibrio nel gioco della domanda e dell'offerta, senza ingerenze dello Stato. Tale intervento implicherebbe un aumento della pressione fiscale, o del debito pubblico, per poter finanziare questa distorsione del mercato. I locatari non avrebbero alcun interesse a diminuire le pigioni.

Sono favorevole perché anche queste strutture costituiscono degli aiuti mirati alle mamme che, se lo desiderano, possono rimanere legate al mondo del lavoro. È importante sia il risvolto psicologico della mamma, che non si vede relegata a un ruolo unicamente "casalingo", sia quello del bambino, che ha la possibilità di relazionarsi e giocare con altri bimbi e si abitua a stare qualche ora lontano dalla mamma.

Sarebbe più giusto poter detrarre dal reddito imponibile la totalità dei premi pagati. Così si tratterebbe di un aiuto per tutti.

Da mamma lavoratrice direi di sì, ovviamente. L'altra faccia della medaglia è la domanda seguente: da dove prenderebbe lo Stato i soldi?

La nostra cultura, di stampo cattolico, non prevede il problema di dover escludere allievi da alcuna materia scolastica, o manifestazione, per motivi religiosi.

Dal punto di vista sociale è giusto inserirli in un contesto ordinario, a patto di una equa distribuzione tra le classi affinché non venga compromessa la qualità dell'insegnamento.

La questione è la solita: dove prenderebbe i soldi il Cantone per finanziare questi investimenti? Nel nostro Cantone sono presenti diverse strutture sportive che sarebbero solo da gestire meglio dai parte dei Comuni.

Questa omertà è un reato? La scuola si renderebbe complice del reato di clandestinità.

Sarebbe un investimento per il futuro, a favore della cultura e della formazione professionale degli studenti.

L'introduzione dei livelli è palesemente un fallimento. Ogni bambino ha i suoi tempi di maturazione. Non è possibile imporre a tutti i bambini di 12 anni di compiere scelte così importanti che condizioneranno la loro vita. La scuola insegna l'inclusione e l'uguaglianza di tutti i bambini e poi li discrimina apertamente in un ambito fondamentale per la loro crescita. È un atteggiamento schizofrenico da parte del DECS.

Se vivono in Svizzera da 10 anni, possono chiedere la naturalizzazione e poi votare. Sempre, ovviamente, che sussistano le premesse.

La naturalizzazione deve essere un privilegio, non un diritto.

Chi paga? Stranieri che vogliono integrarsi realmente, non hanno bisogno degli aiuti finanziari dello Stato. Ricordiamoci che i nostri avi sono emigrati all'estero per cercare possibilità di lavoro, non per farsi mantenere.

Se fossero davvero rifugiati provenienti da zone di conflitto, con un reale bisogno di accoglienza e sostentamento, allora sì. Ma non se hanno un Cayenne...

Sarebbe auspicabile. La Svizzera ha vissuto benissimo senza gli accordi di Schengen fino a pochi anni fa, senza per questo compromettere il commercio bilaterale.

Non è necessario avere il passaporto svizzero per poter continuare a percepire l'assistenza sociale...

Se la guerra finisse domani, siamo sicuri che tornerebbero a casa loro prima di marzo 2024?

Non incentiverei l'utilizzo di droghe, anche se definite "leggere".

La discriminazione per l'orientamento sessuale è un reato, già previsto dalla Costituzione. Fino a pochi anni fa c'era molta più tolleranza e nessuno si poneva il problema di giudicare i gusti sessuali degli altri, fino a quando un "censore" ha pensato bene di creare l'argomento da censurare. Il risultato è che la rivendicazione ossessiva dei diritti di cui già si gode, non fa altro che alimentare un'intolleranza che prima non esisteva.

Bisogna definire il significato di "cultura". E pensare a che tipo di cultura vorremmo avere.

Bisogna lasciare più soldi nelle tasche dei cittadini. Creare ricchezza significa far prosperare il Paese ed evitare di far fuggire i grossi contribuenti.

Dobbiamo tenerci stretti i grossi contribuenti; aumentare le tasse mentre altri paesi le riducono, porterebbe proprio a un esodo importante di capitali. Ricordo che l'Italia ha introdotto la possibilità di pagare un forfait di EUR 100'000.00 di imposte all'anno, per essere più attrattiva nei confronti delle persone straniere più facoltose.

Gli incentivi sono già riconosciuti. Chi si occuperebbe di tenere in ordine le nostre montagne se così non fosse?

Il sistema attuale discrimina ampiamente il lavoratore indigeno in favore del lavoratore straniero. Questa disparità andrebbe corretta per mantenere la ricchezza nel territorio e favorire, così, l'economia locale.

Decisamente no, anzi, andrebbe diminuito per contrastare la concorrenza fiscale degli altri Paesi.

Sì, è uno strumento efficace e facilmente attuabile, basterebbe solo la volontà politica.

Sarebbe giusto che ciascun commerciante avesse la libertà di decidere gli orari e i giorni di apertura. Ricordiamoci che gli shop online sono aperti h24 e sono i veri concorrenti dei nostri negozi.

Giusto mantenere una cultura ticinese nella gestione della cosa pubblica e lo Stato dovrebbe essere il primo a dare l'esempio.

Questa misura eviterebbe il dumping salariale.

Ognuno deve far quadrare il bilancio famigliare in base alle proprie possibilità economiche. Non è giusto limitare la libertà di scelta dei cittadini con espedienti artificiosi. D'altronde, come noi diamo totale libertà ai frontalieri di venire da noi a lavorare, così anche noi dobbiamo avere il diritto di spendere i nostri soldi dove vogliamo (o dove possiamo).

Attualmente è una via di mezzo tra privato e pubblico, dove la regia federale è gestita come se fosse un'azienda privata, ma con il monopolio della distribuzione delle lettere. Questo ha portato alla cancellazione di diverse agenzie postali creando un grande disagio ai cittadini.

La libertà di commercio deve essere garantita, anche a livello internazionale.

E' un problema tutto italiano.

Chi paga, alla fine, questo servizio di prossimità ?

Sì, è una categoria di lavoratori fondamentale per il nostro Paese, che va protetta.

Deve essere il mercato a favorire questo standard e non essere imposto. È una questione civica.

Oramai la presenze dei grandi predatori sta divenendo un problema sempre più serio. Non si può far finta che non esista.

Le energie rinnovabili devono dimostrarsi competitive senza bisogno di aiuti statali. La tecnologia deve imporsi perché valida e non perché sovvenzionata.

Non si può avere un'autostrada che attraversa la Svizzera da Chiasso a Basilea, lasciandola con delle disfunzioni sostanziali quale, ad esempio, la portata del traffico attuale.

Assolutamente no. A che scopo? Di fatto è già così visto il traffico attuale....

Dipende da città a città...

Temo che, alla fine, ne farebbero le spese i ticinesi e non i frontalieri, come nelle intenzioni di chi l'ha proposta.

Il mezzo pubblico dovrebbe essere concorrenziale di suo senza creare artifici ad hoc, che non fanno altro che disincentivare il trasporto pubblico a migliorarsi. Ad esempio, chi prende il treno tutti i giorni per recarsi al lavoro, può constatare quanto abbia perso di qualità negli anni.

Piuttosto togliamo a Swiss la concessione sugli slot che non utilizza.

Giusto

Almeno fintanto che non viene provato scientificamente che questo standard non aumenta i rischi per la salute di chi abita vicino alle antenne.

Vogliamo sempre foraggiare i soliti noti ? Lo stabile ha un vincolo edilizio legato ai diritti d'autore dell'architetto. Significa che ogni modifica futura va approvata da quest'ultimo, che non lo farà gratuitamente.... Non ci sono altri palazzi disponibili a Lugano o in periferia più convenienti? Chi l'ha detto che la procura debba essere situata in centro?

La sicurezza privata, istruita appositamente, può essere un valido supporto laddove la Polizia non può essere presente.