Luca Paltenghi

Non se il totale delle settimane rimane sempre 16 come ora. 14 settimane di congedo maternità sono già poche, se le 16 settimane vanno divise tra donna e uomo, allora meglio la situazione attuale.

Le strutture di custodia sono importanti quando entrambi i genitori devono lavorare. Ma lo stato non deve finanziare queste strutture per chi invece sceglie di lavorare, non è compito dello stato favorire un modello di famiglia in cui entrambi i genitori lavorano rispetto a quello in cui un genitore sceglie di non lavorare. I genitori che rinunciano al lavoro per dedicarsi maggiormente ai figli, con tanti sacrifici anche economici, oltre a non essere aiutati sono pure visti come retrogradi...

Viste le crescenti difficoltà sì, tuttavia i problemi vanno risolti a monte e riguardano l'aumento dei costi della salute e l'impoverimento di chi risiede in Ticino (perdita del lavoro, lavori sottopagati, ecc.).

L'inclusività non deve diventare un dogma, ma va applicata laddove possibile a beneficio di tutti i bambini.

Il sistema attuale va superato perché nel mondo del lavoro si richiedono i livelli A anche agli apprendisti. Tuttavia, la soluzione non è quella di cancellare i livelli mettendo tutti sullo stesso piano, perché gli allievi sviluppano capacità e interessi diversi che li porteranno a scelte molto diverse nel post-obbligo. Una soluzione va studiata con chi la scuola la vive (docenti, direttori) e non calata dall'alto da politici.

Il Ticino fa già la sua parte e purtroppo non può aiutare ad oltranza.

Che vi sia la necessità di effettuare dei tagli è indubbio, tuttavia vi sono dei settori dove i tagli non vanno effettuati (formazione, sanità) a meno che vi siano degli sprechi che possono essere individuati senza togliere la qualità.

La politica deve favorire anche le famiglie e un peggioramento delle condizioni lavorative (lavoro serale o nei festivi) non va in questo senso. Non si tratta di un settore, come altri (sanitario, trasporti, ecc.) dove va garantito un servizio essenziale.

Non si può biasimare però chi per necessità fa acquisti dove gli è più conveniente.

Personalmente sono contrario salvo eccezioni (violenza, rischio per la vita); tuttavia il popolo si è espresso a favore e la scelta va rispettata.

Anche in questo caso si tratta di una decisione popolare che va rispettata e prima di essere rimessa in discussione andrà verificato nella realtà il funzionamento.

Tali luoghi sono già piuttosto ben controllati.

Inteso come polizia di prossimità.

Il principio della "casa di vetro" va applicato allo stato e non ai cittadini.