Zuzana Wyss

Wir haben erst vor Kurzem über die Erhöhung des Rentenalters der Frauen abgestimmt. Es muss jetzt voranging eine Lösung auf der Eben der Pensionskasse erfolgen.

Familien sind der Grundstein für unsere Gesellschaft und in der Regel mit hohen Kosten verbunden. Eine Berücksichtigung dieser Belastung ist gerechtfertigt. Aber es müssen genau Bestimmungen vorliegen, welche Familien in den Genuss der Leistungen kommen sollen.

Das Hindernis insbesondere für eine Frau, wieder in den Arbeitsmarkt einzusteigen, würde durch diese Massnahmen verringert werden., da sie um eine optimale und gute Betreuung weiss.

Der Kanton beteiligt sich seit drei Jahren mit einem höheren Schlüssel an den Ergänzungsleistungen. Zudem gibt es bereits einen Fonds bezüglich Leistungen von Gemeinden in Rahmen der Jugendhilfe (Heimkosten)

Aber die bisherigen Bestimmungen und Kontrollen müssen unbedingt umgesetzt und durchgeführt werden auch zum Schutz von Personen, die effektiv finanzielle Hilfe benötigen.

Die Realität zeigt, dass viele Personen zu schnell und auch unnötigerweise die Notfallstationen besuchen und somit diese zu Lasten von echten Notfällen fehlen. Ein Gang zuerst zum Hausarzt wäre häufig genügend.

Siehe Initiative "Raus aus der Prämienfalle"

Die Zahlen zeigen, wie stark insbesondere bereits die Jugendlichen belastet sind und unbedingt Hilfe und Unterstützung benötigen.

Das Problem von fehlenden oder frühzeitig aufhörenden Personal muss ernst genommen und gestoppt werden. Sonst ist die Gefahr da, dass eine gute medizinische Betreuung nicht mehr gewehrleistet werden kann.

Dieses Konzept darf nicht zu Lasten von Schülern durchgesetzt werden, die keine Lernschwierigkeiten oder Behinderung haben. Oft stehen in heutiger Zeit vor allem Kinder mit besonderen Bedürfnissen und Unterstützung im Fokus und die Bedürfnisse der Kinder, die keine Beeinträchtigung haben, werden dann zu weilen zu wenig berücksichtigt oder diese kinder müssen grössere Einschränkungen hinnehmen.

Diese Frage sollen die Gemeinden, je nach Bedürfnissen und Nachfrage der Bevölkerung, selbst entscheiden können

Es wird bereits heute schon sehr viel getan und angeboten.

Die Lehre sollte allgemein eine Aufwertung erfahren. Zu viele Eltern sehen die einzig richtige Ausbildung für ihre Kindern im Gymnasium. Wenn der Stellenwert, die Arbeitsbedingung und auch die Einkommensmöglichkeiten höher gewertet würden, wäre der Anreiz für die Ausbildung grösser.

Hier wird im Kanton Zürich bereits sehr viel getan. Siehe Integrationsagenda.

Die Probleme, die eine Aufnahme mit sich bringt, sind sehr schwerwiegend. Es genügt nicht, einfach eine Wohnmöglichkeit, Lebensmittel, Kleider usw. zur Verfügung zu stellen. Der Zeitaufwand, die Betreuung, Kontrolle, der geflüchteten Personen sind gross u. aufwendig. Oft fehlt ausgebildetes Personal, um den kulturellen Unterschieden und Bedürfnissen gerecht zu werden. Lieber eine fundierte Unterstützung und damit Integration für einige Geflüchtete als "Massenabfertigung" vieler Betroffenen.

Wenn diesen Menschen viel an der Schweiz liegt und sie daher mitbestimmen möchten, dürfen sie sich einbürgern lassen.

Leider ist oft der einzige Anreiz, um von der Sozialhilfe wegzukommen, die Bestimmung, dass bei Sozialhilfebezug eine Einbürgerung nicht möglich ist.

Eine Kriminalisierung beim Thema Cannabis ist zu vermeiden, insbesondere solange wir andere Mittel (Alkohol, Rauchen etc.) als legal ansehen.

Aktionsplan ist meiner Meinung wirkungsvoller als wieder neue Gesetze, Strafbestimmungen oder Verbote zu erlassen.

Es darf nicht so weit kommen, dass es nicht mehr vor allem um den Inhalt eines Textes, Beitrages, Kommentars etc. geht, sondern insbesondere um die Einhaltung und Berücksichtigung der Regeln.

Soweit Eigenverantwortung zum Ziel führen kann und auch umsetzbar ist, kann auf einen staatlichen Eingriff verzichtet werden. Aber im Ernstfall, in welchem es insbesondere um die rasche, effiziente und sichere Umsetzung geht, soll eine staatliche, zeitlich beschränkte Einschränkung möglich sein.

Insbesondere, wenn die Definition, was Kultur sein soll oder ist, sehr beschränkt ist auf nur gewisse Veranstaltungen und Darbietungen ist.

Die Meinung, dass mit einem reinen Verbot das Gewerbe nicht mehr existiert und verschwindet ist weltfremd und blauäugig. Es müsste eher darauf geachtet werden, dass die Arbeitsbedingungen, wie bei jedem anderen Gewerbe auch, menschenwürdig und geregelt sind und eingehalten werden.

Die Ansprüche der Bevölkerung an die Pflegeleistungen sowie die Anzahl der zu pflegenden Personen wird in Zukunft stetig zunehmen. Dies kann man nur abfedern mit Personal, welches zur Verfügung steht und denen man attraktive Arbeitsbedingungen anbietet.

Birgt neue Ungleichheiten und komplizierte, zeitintensivereHandhabung für Steuerpflichtigen wie auch Behörden.

Ist zu hoch

Wenn jemand arbeitet, sollte dies zum Leben reichen. aber eine prinzipielle Pauschale, welche den jeweiligen Einzelfall nicht berücksichtigt, finde ich allgemein nicht optimal.

Das Bedürfnis der Bevölkerung ist meiner Meinung nach ausgewiesen und es bleibt jedem Geschäftseigner überlassen, welche Öffnungszeiten er bevorzugt bzw. anbietet.

Dieses Thema wird bereits seit langem angesprochen und es ist an der Zeit, endlich etwas zu erreichen.

Staatliche Eingriffe sollten immer sehr zurückhaltend angewendet werden.

Es wird von so vielen Seiten heute nach Klimaschutz geschrien, daher ich doch an, dass all diese Leute gerne Einschränkungen in Kauf nehmen ohne weitere Anreize zu benötigen.

Es muss dadurch nicht parallel dazu auf des Ausbau weiterer alternativer Energieträger verzichtet werden. So werden später doch genügend Alternativen zur Verfügung stehen, so dass dann auf diese Heizungen verzichtet werden kann.

siehe oben 2.

Man muss in der aktuellen Lage bereit sein, neue Energieträger zu fördern. Man kann nicht nur Energieträger verbieten und keine Alternativen bieten.

siehe oben 2.