Markus Grob

Lieber jetzt länger arbeiten, als später vor einem Scherbenhaufen ohne Rente zu stehen.

In einer Familie hat jeder seine Aufgaben und Geld verdienen gehört dazu.

Leider ist der Missbrauch schon jetzt zu hoch.

Ist nur eine Verwässerung der wahren Ausgaben. Statdessen sollte die Grundversicherung wirklich nur eine Grundversicherung sein und kein Selbstbedienungsladen all inklusive. Dies würde die Kosten massiv senken und Verbilligungen entsprechend grossteil überflüssig machen.

Nur über den Geldbeutel können die Leute erzogen werden.

In Kleinklassen kann bedarfsgerecht auf Kinder mit speziellen Anforderungen eingegangen werden, ohne dass darunter die anderen Kinder leiden müssen und die Lehrer überfordert werden. Tatsächlich geschieht jetzt nämlich trotz der "Integration" nämlich keine Integration.

Habe selbst eine Lehre mit BM gemacht und anschliessend an der FH studiert. Das Schweizer Bildungssystem ist durchlässig. Da muss niemand durchs Gymnasium gepeitscht werden. Man sieht in anderen Ländern mit hoher Gymi-Quote, dass dies nicht die Lösung sein kann.

Ich wäre eher für verpflichtende Nachhilfestunden in Deutsch in jungen Jahren, so dass es gar nicht zu Schuldefiziten kommt.

Wir hatten früher erst in der 7. Klasse Franz und in der 8. Englisch. Ich wäre dafür, Franz komplett zu kippen, dafür Englisch ab der 5./6.

Die Löhne müssen der Wirtschaft und den Anforderungen angepasst sein.

Gute Sprachkompetenzen sind wichtig, doch die sind schon jetzt bei einer ordentlichen Einbürgerung recht hoch. Dazu muss jemand auch lange in der Schweiz gewohnt haben. Ich wäre hier eher dafür, dass bei einer Einbürgerung die Sprachkompetenz von sämtlichen einzubürgernden Familienmitgliedern geprüft werden müssen, falls dies nicht schon jetzt der Fall ist.

Es ist ein Geben und Nehmen. Es könnte sein, dass die EU dann zumacht, doch einen Versuch ist es Wert.

Einbürgern oder es sonst lassen. Es muss doch einen Grund geben, sich einzubürgern.

Wer es nicht schafft, sich zu integrieren, weil er sich abkapselt, der darf entsprechend wieder gehen und nicht noch mehr das Sozialsystem belasten.

Nein zu Drogen. Ich wäre auch für weitere Einschränkungen bei Alkohol und Tabak, auch wenn diese nicht bewusstseinsverändert sind.

Musik ist Kunst und wer sich damit kein Publikum erarbeiten kann, sollte sich evtl. woanders investieren oder in einer Musikschule unterrichten für ein zweites Standbein.

Sinnlos und frauenfeindlich!

Der Staat soll sich nicht in privatrechtliche Dinge einmischen, auch wenn es nur darum geht, Steuergelder zu verteilen.

Entweder mit bestehenden Mitteln und sonst abbrechen.

Wenn der Staat zu viel eintreibt, muss er den Überschuss zurückzahlen und nicht einfach weiter umverteilen.

Gitb Gründe dafür und dagegen, doch es kann nicht sein, dass Ehepaare gegenüber Einzelpersonen verlieren.

Wurde von Amerika diktiert, welche sich selbst nicht daran halten, sondern nur Geld aus der Schweiz abziehen wollen. Schade dass die Schweizer Bevölkerung darauf reingefallen ist.

Ist sicher von Vorteil für Leute, welche die Steuern nicht im Griff haben, doch es wäre eine Bevorzugung des Staates gegenüber anderen Schuldnern und dazu würde man weniger gut sehen, wie viel der Staat abkassiert. Evtl. könnte ein Grundbetrag abgezogen und auf dem Lohnzettel ausgewiesen werden. Dieser wäre dann abhängig von der letzten Steuerrechnung.

Staat möglichst klein.

Es wird schon jetzt zu viel schulmeisterlich nach Ideologie entschieden, was gut und was schlecht ist und wie man sieht, dienen viele dieser Projekte nur dazu, dass irgendwo Geld versickert und nicht wirklich, dass etwas sinnvolles damit gemacht wird, wie etwa beim CO2-Ablasshandel.

Wer bestimmt, welche Zone dies sein soll? Wieso können die Touristen nicht einfach Rücksicht auf die Gepflogenheiten der Schweiz nehmen? Das Familienleben wird schon jetzt immer mehr auf die Probe gestellt, da braucht es nicht noch mehr 24h-Gesellschaft.

Wer in der Schwiez sein Geld verdient, soll es auch in der Schweiz ausgeben und so das eigene Gewerbe fördern. Nimmt mich wunder, wer sich dann beschwert, wenn die Kinder keine (Lehr)stellen finden.

Ich bin gegen Sanierung zur Gewinnoptimierung, doch wenn es etwa um "Denkmalschutz" geht, welcher vielfach einfach sinnlos ist, dann bin ich dafür.

Basel will sich unbedingt abschaffen. Solange Roche und Novartis genügend Steuern abliefern, kann man sich ja solche Spässe noch erlauben, doch ich frage mich, wer dort wirklich leben will. Das ganze nennt sich eigentlich Land, doch aus einem Grund gehen die Leute ja in die Stadt.

technologie-neutral agieren und die beste Technologie wird sich durchsetzen.

Volativer Strom bewirkt, dass mehr Gas eigespeist werden muss, um die Konstanz zu gewähren. Entsprechend wird der Strom ohne geeignete Übertragungs- und Speicherkapazitäten nicht grüner. Hat von all diesen "Planern" eigentlich niemand Physik studiert?

Nicht verdichten, sondern entdichten. Dazu müssten aber der entsprechende Bevölkerungszufluss gestoppt werden, nur will dies niemand von links-grün hören.

Nicht gross damit befasst, doch wenn es wieder so ein Furz ist, wie das Erlentram über der Autobahn, dann auf keinen Fall.

Entlastung der Stadtautobahn ohne wenn und aber. Da braucht es keine Zugeständnisse, sondern der muss einfach gebaut werden.

Es kann nicht sein, dass der Autofahrer, welcher sämtliche Ausgaben selber finanziert und dazu die Velos und Fussgänger quersubventioniert, einfach so schickaniert wird.

Ich fahre seit Jahren durch die Stadt. Wer nicht fahren kann und die Verkehrsregeln nicht kennt (kennen will), soll den ÖV nehmen. Bei rot über die Kreuzung sollte das Fahrrad eingezogen und verschrottet werden zur Abschreckung. Genauso beim Fahren über Fussgängerstreifen oder wenn Erwachsene das Trottoir benutzen.

Typische Forderung von links, da man hofft, damit Spender für Parteien wie etwa die SVP abschrecken zu können.

Schengen hat nichts gebracht und man sieht an der Kriminalitätsrate in Basel, wohin es führt.

Enrweder man ist neutral oder man bändelt immer weiter bei bestimmten Organistationen an und wird so unglaubwürdig. Man muss halt Rückgrad haben, wenn andere dann stänkern.

Bin gespalten in dieser Frage. Einerseits befürwarte ich den Föderalismus, andererseits sollen Synergien genutzt werden.

Vor allem sollte der Papierkram reduziert werden, damit die Polizei wieder ihrer Arbeit nachgehen kann. Dazu sollten Richter und Gesetze dafür sorgen, dass Kriminelle nicht schon wieder am nächsten Tag draussen sind und die Polzei auslachen.

Da die Polizei Rechenschaft für ihr Handeln abgeben muss, sollte dies kein Hindernis sein.

Demonstrieren ist ein Grundrecht und sollte entsprechend wie die Meinungsfreiheit möglichst weit ausgelegt werden. Wenn aber eine Demo durch Gegendemos gestört wird, dann sollte die Polizei rigoros durchgreifen und die Ruhestörer verhaften und bestrafen. Auch bei Sachbeschädigungen müsste eine Generalhaftung durch Gruppen möglich sein im Sinne von mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen.

Nützt nur etwas, wenn die Polizei dann auch Kriminelle verhaften und bestrafen lassen kann.

Nicht um jeden Preis und jedes System hat seine Schwächen

Als Informatiker sehe ich auch die Schwächen und die Digitalisierung bringt auch eine komplexität, welche etwa Reparaturen verunmöglicht oder erschwert und bietet Personen im unteren Wissensbereich weniger Arbeitsstellen, wenn etwa Kassen digitalisiert werden.

Der Täterschutz in der Schweiz ist leider viel zu hoch und verhöhnt die Opfer.

Es gibt sinnvolle Massnahmen und solche die gut tönen, doch wirkungslos sind und nur kosten.