Anouk Feurer

National wäre natürlich noch besser.

Die Formulare sind zur Zeit zu kompliziert und deshalb nicht für alle gut zugänglich.

Die Prämienverbilligungen müssen stetig der aktuellen (wirtschaftlichen) Lage angepasst werden.

Ich sehe dringenden Handlungsbedarf, allerdings präferiere ich den Gegenvorschlag der Bildungs- und Kulturkommission. Wir müssen hier auf die Bedürfnisse der Fachpersonen hören und sie in der Umsetzung unterstützen. Die integrative Schule funktioniert - aber nur, wenn den Lehrpersonen genügend Ressourcen zur Verfügung stehen. Und da besteht unbestritten Handlungsbedarf.

Statt strengeren Aufnahmekriterien muss die Berufsbildung gestärkt und attraktiver gestaltet werden. Zum Beispiel mit fairem Lohn, guter Begleitung und Unterstützung der Lehrlingen und mehr als vier oder fünf Ferienwochen.

Förder-/Nachhilfeunterricht muss für alle zugänglich sein. Viele Schulen bieten das schon gratis an.

Gute Deutschkenntisse sind die Voraussetzungen fürs Mitkommen im Unterricht. Das Erlernen von Fremdsprachen ist trotzdem wichtig, gerade in unserem grenznahen Kanton.

Lehrpersonen müssen unterstützt werden, allerdings sehe ich den grössten Handlungsbedarf in den Ressourcen (z.B. zu knapper Schulraum, Überlastung durch bürokratische Zusatzarbeit, Elternarbeit...).

Ich würde es präferieren, wenn die nationale Einbürgerung vereinfacht würde.

Um erfolgreich in einem neuen Land zu bestehen ist eine gelungene Integration notwendig. Wenn wir Gelder in die Integration investieren profitieren wir danach als ganze Gesellschaft.

Den Kern der Initiative, dass alle Kulturschaffende einen angemessenen Lohn erhalten, unterstütze ich sehr. Allerdings kommt diese Initiative zum falschen Zeitpunkt: Die Gelder der Trinkgeld-Initiative sind noch nicht langfristig sicher und mit einem bürgerlichen Regierungsrat wird das Geld, welches für Vielfalt sorgen soll, höchstwahrscheinlich von den restlichen Kulturgelder abgezogen. Ausserdem wird das neu-gewählte Parlament die Ausarbeitung vornehmen & wir wissen nicht, wies dann rauskommt.

Das neue Gleichstellungsgesetz ist angepasst an unsere aktuelle Gesellschaft, und diese ist divers.

Nur, wenn die Frauenmannschaft des FCB dann immer im Stadion spielen darf. Wenn der Kanton daran zahlt, dürfen wir auch Bedingungen stellen.

Als wohlhabenden Kanton im globalen Norden tragen wir internationale Verantwortung.

Nur weil wir jetzt einen Überschuss haben, heisst das nicht, dass wir weiterhin schwarze Zahlen schreiben. Auf uns kommen viele Kosten zu (z.B. durch die Klimakrise) zu. Wir müssen dieses Geld jetzt sparen, damit wir für die Zukunft gewappnet sind.

Die OECD-zahlenden Unternehmen profitieren von den Änderungen, die wir mit der Mindeststeuer anstossen (z.B. gute Infrastruktur, ÖV, bezahlbare KiTas...). Ausserdem muss die Steuer weltweit gezahlt werden und dürfen gar nicht direkt zurück gezahlt werden.

Das würde die Steuererklärung um einiges vereinfachen.

Eine Tourismuszone ist meiner Meinung nach eine autofreie, begrünte "Oase" und nicht eine Strasse mit Detailhandelangestellten, die zu einem Mindestlohn noch mehr arbeiten müssen.

Für viele Menschen mit wenig Budget ist das Einkaufen im Ausland (leider) eine gute Entlastung um Geld zu sparen.

Wohnschutz und ökologische Sanierungen müssen Hand in Hand gehen. Wir brauchen ökologische Sanierungen. Der lange Weg über das Bauinspektorat und die Wohnschutzkommission muss vereinfacht werden, es geht einfach zu lange und ist zu bürokratisch. Die Wohnschutzmassnahmen dürfen aber nicht geschwächt werden.

Wenn es architektonisch und ökologisch Sinn macht: unbedingt. Das Quartier hat fast keine zugänglichen Freiflächen und ein öffentliches Hallenbad wäre eine gute Option zur Aufwertung des Quartiers. Ob es am Standort des Musical Theaters sein muss, ist für mich unklar.

Anreize und Zielvereinbarungen werden leider nicht reichen, deshalb wird es auch Einschränkungen geben müssen. Allerdings befürworte ich bei allen Massnahmen eine noch stärkere Subventionierung durch den Kanton.

Das Trämmli isch abgfahre.

Verkehrssicherheit sollte die oberste Priorität sein.

Bodycams können sinnvoll sein zum Schutz aller beteiligten Personen. Allerdings habe ich bedenken wegen dem Datenschutz und weil die Polizist*innen dann ständig gefilmt werden (Videoüberwachung löst Stress aus, das wirkt sich auf die psychische Gesundheit und die Leistung aus). Es bräuchte also zuerst Regeln.

Wenn die Digitalisierung gut durchdacht und koordiniert eingeführt wird, profitieren wir. Allerdings gibt es grosse Datenschutzfragen, die davor geklärt werden müssen.

Auch die Wirtschaft profitiert von Umweltschutz.