Rita Lüönd

Weil die AHV nur bis 2030 gesichert ist und die Lebenserwartung stetig steigt.

Das ist nur eine Symptom Bekämpfung.

Drei Spitäler im Kanton kosten uns Zuviel, wobei keines ein Kantonsspital ist.

Dann müssten auch Eltern die ihre Kinder betreuen, ebenfalls entschädigt werden. Die Betreuung sollte andere Benefits erhalten, zB. höherer Steuerabzug.

Die Sozialhilfe ist nicht unser grösstes Problem.

Die Barrierefreiheit im ÖV ist vom Bund vorgeschrieben und in Umsetzung. Begleitete Wohngruppen für Menschen mit Beeinträchtigungen würden die Angehörigen massiv entlasten.

Ich unterstütze Strukturen welche arbeitende Eltern ermöglichen, ihrem Beruf nachzugehen. Jedoch sind Tagesschulen in gewissen Gemeinden schlicht weg nicht personell umsetzbar.

Der Lehrerberuf ist monetär nicht unattraktiv. Es würde die Teilzeit Pensen noch mehr erhöhen. Gerade im Einstieg finde ich es wichtig im Vollzeitpensum zu unterrichten. Es müssen aber auch 100% Stellen angeboten werden, nicht nur Teilzeit Pensen.

Ein gewisses Level und Richtlinien sind unabdingbar und für eine Berufslehre oder ein Studium wichtig.

Ich verstehe Eltern, die ihre Kinder mit Lernschwierigkeiten oder Beeinträchtigungen in Regelklassen unterrichtet haben möchten. Jedoch kann es nicht sein, dass in jeder Klasse mehrere Therapeuten und Heilpädagogen den Unterricht begleitet, so dass eine Lehrperson ihre Klasse nie alleine unterrichten kann. Zudem höre ich immer wieder, dass auch das Niveau der Schüler welche keine Schwierigkeiten haben, stetig sinkt. Fazit, die Schulen werden immer teurer und das Output wird immer schlechter.

Ich bin nicht dafür, dass sämtliche Kosten der Kanton zu tragen hätte. Wennschon, müssten die Eltern einen Teil der Kosten übernehmen. Dafür würden die Kinder beim Eintritt in die obligatorische Schulzeit die deutsche Sprache schon beherrschen.

Eine Einbürgerung muss mit Integration einhergehen und die Anforderungen deshalb auf keinen Fall gesenkt werden. Ich würde befürworten, sich für ein Land entscheiden und den ersten Pass abgeben zu müssen.

Das Stimm- und Wahlrecht ist ein Privileg und soll nicht als "Gratisgeschenk" verteilt werden.

Besser ist, man integriert die vorläufig Aufgenommenen in den Arbeitsbereich ein. Richtige Asylsuchende sind gerne bereit ihren Anteil zum Leben zu leisten. Die Zahl der Asylsuchenden würde bestimmt zurückgehen.

Wir müssen mit Europa zusammenarbeiten und nicht dagegen.

Die Schweiz profitiert sehr vom Export deshalb eher nein. Wir sind auf gute Nachbarn angewiesen, sie darf sich aber nicht alles gefallen lassen.

Das kann für kirchlich geführte Heime nicht vorgeschrieben werden. Zudem kann man sich vor Eintritt ins Heim darüber informieren, wo dies möglich ist.

Gegenüber Konkubinats Paaren sind Verheiratete heute benachteiligt, zB. AHV-Rente.

Das würde die Teilzeit-Arbeit noch mehr erhöhen und den Arbeitskräftemangel damit ebenfalls.

Die Auslastung des bestehenden Personals darf ruhig optimiert werden. Der Staat darf nicht noch mehr zur Konkurrenz der Privatwirtschaft werden. (Höhere Löhne, bessere Pensionskasse, mehr Benefits, etc.)

Der IFA wird erst im 2025 in Kraft gesetzt, deshalb ist es angebracht zuerst die Auswirkungen abzuwarten und erst dann, wenn nötig an den Stellschrauben zu drehen. Die noch gesunden Kantonsfinanzen dürfen nicht überstrapaziert werden.

Frauen die tiefere Löhne als ihre männliche Kollegen erhalten haben sich entweder zu wenig gut verkauft oder sie haben Erfahrungsrückstand, z.B. Elternzeit.

Das soll weiterhin vom Regierungsrat entschieden werden.

Ich glaube nicht dass beim Kanton eine Vollzeitstelle unter 4000.- verdient.

Es soll Eigentümer frei stehen, nach z.B. langjährigen Mieterschaft zu moderaten Zinsen, einen aktuellen und marktgerechten Zins für die neue Mieterschaft zu verlangen.

Es ist nicht die Aufgabe des Kantons.

Unbedingt. Die aktuelle Situation verteuert das Wohnen und verzögert die Projekte extrem und geht hin bis zur "Korruption" bei Einsprechern.

Die aktuelle Situation ist jetzt schon extrem genug.

Wenn, dann nicht mit einer zeitlichen Vorgabe, die am Ende nicht eingehalten werden kann. Auf keinen Fall sollte mit Zertifikaten die Bilanz erreicht werden. Auch nicht zu unterschätzen ist die Zuwanderung, sie erschwert das Erreichen des Ziels.

Wir müssen unseren Strombedarf selber decken können. Ohne Lockerungen kann der Ausbau nicht soweit stattfinden, dass wir unabhängig vom ausländischen Strommarkt werden können.

Unsere Tierschutzregeln gehören zu strengsten in ganz Europa.

Anreize sind im Allgemeinen nachhaltiger, wer will schon Verbote und Einschränkungen

Der ÖV würde uns als Kanton noch mehr kosten.

Es ist der falsche Weg nur auf eine Antriebsvariante zu setzen und diese attraktiver zu machen. Zuerst muss die Stromversorgung gewährleistet werden.

Wir befinden uns auf dem Weg zu einer schleichenden Tempo 20 Zonen-Politik.

Mit der Zunahme der Bevölkerung kommen wir nicht darum herum. Das Problem ist wohl eher wo können noch Umfahrungsstrassen gebaut werden. In den letzten Jahren sind im Verhältnis zum Wohnungsbau keine neuen Strassen gebaut worden.

Eine strikte Neutralität ist schlicht nicht mehr möglich.

Die Gleichstellungskommission (Kanton) macht das ganz gut und hat im Januar 2024 eine tolle Veranstaltung mit Workshop für politisch interessierte Frauen angeboten. Leider überlassen das Frauen immer noch zu gerne den Männern.

Es gibt noch keine vollständige Wissensbasis über denkbare Gefahren für Umwelt und Gesundheit.

Das soll den Gemeinden überlassen werden.

Die Präsenz ist aus meiner Sicht genügend vorhanden.

Was gehört alles in eine staatsablehnende Gruppierung?

Möglichst wenig Staat, viel Freiheit und Eigenverantwortung.

Das müssen die Eltern selber bestimmen können, Eigenverantwortung.

Besser Anreize schaffen als Verbote und Einschränkungen.