Ivan Peschke

Sollte sich primär nach Tragbarkeit der Sozialwerke und der Lebenserwartung richten.

Befürworte eher eine Einheitskasse.

Schicksalsschläge sollen nicht den eigenen Ruhestand gefährden.

Nicht grundsätzlich. Als Sekundarlehrperson kann ich aus Erfahrung sagen, dass ein Teil der Kinder bei kleineren Einschränkungen gut integrierbar ist - das ist aber auch immer mit einem beträchtlichen Mehraufwand verbunden, der nicht kompensiert wird. Bei manchen Kindern ist eine Integration nicht förderlich, da sie nicht die geeigneten Fördermassnahmen in einer Regelklasse erhalten oder das Lernen der ganzen Klasse erschwert wird.

Würden Sie sich von einem Arzt ohne Medizinstudium behandeln lassen? Würden Sie einen Ungelernten ihr Haus verkabeln lassen?

Aber statt Gutscheinen lieber mehr Ressourcen in die Volksschule investieren.

Aber die Schweiz soll eine klarere Position als souveränes Land finden und im Interesse der eigenen Bevölkerung handeln (vgl. Kohäsionsmilliarden)

Gleiche Regeln für alle.

Im Gegenteil, sie sollen erhöht werden, z.B. C1.

Für neutrale Bezeichnungen (z.B. Studierende oder Lehrpersonen nicht) Für Neologismen (:Innen, *, etc.) schon, da sie nicht der Standardsprache entsprechen.

Und andere weiche Drogen. Z.B. Psylocybin, LSD.

Grundsätzlich soll der Mensch mit seinem Körper tun, was er will. Aber die Frage der "Mutterschaft" muss legal gelöst werden.

Es wäre schön, wenn Kultur finanziert werden könnte, ist aber sekundär, gar tertiär. Wenn der Kanton Schulden macht, sollte bei nicht-überlebenswichtigen Dingen der Rotstift angesetzt werden.

Jeder Mensch soll frei über sich selbst entscheiden dürfen und die Konsequenzen daraus tragen.

Nicht beim aktuellen Budget. Es wäre aber anzustreben.

Die Lohngleichheit bei gleicher Qualifikation und Leistung ist erreicht.

Kann man pauschal nicht beantworten. Technologie und Industrie ja, Landwirtschaft nein.

Lieber die Regulationen und Einsprachemöglichkeiten senken.

Je nach Lage macht es keinen Sinn. Dafür lieber steuerliche Vorteile.

Lenkungsabgaben wären eine Möglichkeit.

Wer komplett neutral ist hat keine Feinde - aber auch keine Freunde. Die Interkonnektivität mit dem Westen ist zu hoch, als dass wir uns das leisten könnten.

NEIN. DOPPELT NEIN. Spätestens vor Bundesgericht wird das zurückgepfiffen (vgl. Art 13 BV). Haben wir aus der Fichen-Affäre nichts gelernt?

Eine Balance zwischen Abschreckung und Rehabilitation.