Daniel Bruderer

Bei weiterhin steigender Lebenserwartung und ungünstiger demographischer Entwicklung könnte allenfalls eine Erhöhung ein durchaus möglicher Schritt werden.

Eine kantonsübergreifende Spitalplanung macht bei der Spitzenmedizin Sinn, z.B. wie wir es jetzt schon kennen in hoch spezialisierten Bereichen wie der Herzchirurgie. Solche Kompetenzen sollten künftig allenfalls noch stärker ausgebaut werden. Andererseits soll die Notfallbehandlung weiterhin breit gefächert bleiben und es sollen häufige Eingriffe auch weiterhin regional organisiert bleiben.

Finanz schwache Familien sollten allenfalls von einer Erhöhung profitieren, während Alleinstehende mit tiefem Einkommen nicht in den gleichen Genuss von Verbilligungen kommen sollten wie es aktuell der Fall ist, ich denke da vor allem an junge Menschen, die nach der Ausbildung noch einen tiefen Lohn haben, jedoch nicht unbedingt auf die Prämienverbilligung angewiesen sind.

Soziale Einstellung hin oder her, aber das geht m.E. zu weit.

Wie schon im Namen ersichtlich ist, sollten PK-Guthaben eben erst im Alter bezogen werden.

Trotz des Mehraufwandes für die Betreuung dieser Kinder überwiegen die Vorteile dieses Modells.

Gerade in der Primarschulstufe sollten Quereinsteiger mit entsprechender praktischer Berufserfahrung in einem anderen Beruf und der Lebenserfahrung einen leichteren Zugang haben zu solchen Lehrberufen.

Kinder von Akademikereltern sind weit überdurchschnittlich an Hochschulen/Universitäten vertreten. Das hat nicht nur mit ihren eigenen Fähigkeiten zu tun sondern mit der Förderung der Eltern. Das sollen in anderer Form auch Kinder aus einfachen Verhältnissen erhalten können.

Sollte man allerdings auf dem bilateralen Weg nicht mehr weiterkommen, wäre das doch eine Option.