Christian Steiner

Ce n'est pas nécessaire financièrement et les possibilités de travail après 65 ans sont très restreintes pour une grande partie de la population

Il faut plutôt revoir la gouvernance des crèches, qui ne doit plus être confiée à des comités bénévoles. Il faut également revoir les conditions d'encadrement des enfants, qui peuvent être confiés à plus d'assistant socio-éducatifs. Les éducateurs de l'enfant ES devraient occuper des postes d'encadrement subalternes, de chefs d'équipe.

La Ville de Genève doit montrer l'exemple en engageant des jeunes demandeurs d'emploi, et ils sont nombreux, plutôt que d'engager des frontaliers

L'aide sociale relève du canton. les bureaux d'information sociale existent

L'aide sociale relève de l'Hospice Général, qui a des enquêteurs

Par le développement de logement social adapté

En tout cas pas systématiquement, certains enfant ont réellement besoin de scolarité spéciale

Il faudrait que tout le trajet domicile-école soit sans trafic motorisé pour permettre à de jeunes enfant d'aller seuls à l'école, ce qui n'est pas réaliste.

L'instruction publique relève du canton

Les résidents étrangers ont la possibilité de se naturaliser.

L'apprentissage de la langue française est difficile à partir d'un certain âge, des exceptions sont prévues. L'approche rigide actuelle, notamment pour les enfants, engendre des démarches administratives dont la plus value est discutable

Cela parait évident, c'est le cas dans tous les pays du monde.

Il existe déjà de nombreuses aides.

C'est les associations sportives qui doivent être subventionnées afin d'offrir des prestations de qualité à un prix abordable à toute la population

L'offre actuelle est déjà très large

Il s'agit d'une démarche purement démagogique!, je rappelle que le taux d'autosuffisance alimentaire et de 11% sur le canton de Genève.

Le Ville devrait être mieux gérée, par exemple en exploitant correctement son domaine public au lieu d'exclure par exemple les forains et attribuer une partie du patrimoine financier à des association dont on ne voit pas le bénéfice pour la population, sous forme de subvention non monétaire.

Les budgets sont votés et pas utilisés. le parc immobilier ainsi que les bâtiments scolaires sont dans un état catastrophique et presque rien ne se fait.

Oui sur les charges, non sur les investissement, qui ne sont pas utilisés entierrement.

La coopération internationale n'est pas la tâche première d'une municipalité

Les besoins sont immenses. On ne comprends pas que les projets(Acacias 1 par exemple) prévoient encore de construire des surface commerciales au lieu de logement.

Il faut d'abord rattraper le retard en matière d'infrastructures

La Ville doit favoriser les coopératives d'habitation. Il faut faire attention à la mixité, par exemple dans le quartier des Libellules, le mélange de bénéficiaire de l'aide sociale, dont une partie souffrait d'addictions, et de familles avec des enfants a été un désastre.

Trop de risque d'approche purement dogmatique

Inégalité de traitement par rapport au reste du canton, qui de plus verse une contribution ville-centre.

C'est une tâche cantonale

La législation fédérale va dans ce sens

Genève est surnommée la ville des parcs, plus de 90% de la population à accès à un grand parc à moins de 300 mètres. Réaliser quelques obstacles à la mobilité, sous forme de plates bandes non entretenues, relève du greenwashing (écoblanchiement)

Les nuisances de l'aviations ont diminués de 80% en 50 et vont encore diminuer. Une interdiction n'apporterait rien de plus et causerait des désagrément sans commune mesure pour les passager. Le système actuel de quotas après 23 h fonctionne

Et surtout des parkings relais sous terrains, par exemple à la place des Alpes.

Les cyclistes devraient utiliser le pont des Berges, qui leur est destiné.

Le transfert modal doit être favoriser par une offre attrayante et non par des mesures coercitives contre le trafic motorisé

Il faut une moyenne ceinture et des pénétrantes au l'on puisse circuler.

Le projet d'agglomération est une chimère, La France n'a pas les mêmes réalités que Genève, n'arrive même pas à construire des parkings relais sur son territoire.

Nos valeurs de souveraineté et de neutralité ne sont pas compatibles avec l'UE. Une relation équilibrée n'est pas possible avec une UE qui prend des mesures coercitive (par exemple le programme Horizon) si l'on est pas totalement soumis à ses dogmes

Les sanctions économiques sont uniquement décidées par les Nations Unies, autrement le terme exact est mesures coercitives unilatérales. de telles mesures coercitives son indigne de la Suisse, relève d'une attitude suprémaciste, sont inhumaines et surtout inefficientes

Et négocier des accords bilatéraux avec nos voisins

Il faut former la police municipale au brevet fédéral de policier

Notre système actuel fonctionne uniquement avec de la croissance. La protection de l'environnement est compatible avec la croissance.