Bruno Laville

Je ne suis pas favorable à l'augmentation de l'âge de la retraite, car cela pénalise ceux qui ont commencé à travailler tôt et exercent des métiers pénibles. Cette mesure risque d'aggraver les inégalités sociales et de diminuer la qualité de la vie de fin de carrière.

Un durcissement de la loi sur l’aide sociale permettrait de mieux cibler l’aide sur les personnes réellement dans le besoin. Cela renforcerait aussi l’équité et la confiance du public dans le système en réduisant les abus.

un congé parental aussi long risquerait de poser des difficultés financières et organisationnelles aux entreprises, et pourrait freiner le retour des parents sur le marché du travail.

Oui, une telle loi au niveau cantonal pourrait être bénéfique, car elle permettrait de renforcer la prévention, d’accompagner les personnes en difficulté et de mettre en place des mesures adaptées pour réduire durablement le surendettement.

Oui, il serait pertinent d’apporter une aide financière aux proches-aidants, car leur rôle est essentiel au bien-être des personnes en perte d’autonomie. Cette allocation reconnaîtrait leur engagement, réduirait leur charge financière et leur permettrait de mieux concilier leur propre vie personnelle avec cette responsabilité souvent exigeante.

Non, car les structures actuelles répondent déjà en grande partie aux besoins. Renforcer encore l’accueil extra-familial impliquerait des coûts importants pour le canton et les contribuables, alors qu’il faudrait plutôt valoriser et soutenir les solutions familiales et de proximité déjà existantes.

Non, car une telle mesure risquerait d’alourdir durablement les finances cantonales sans garantir une réduction structurelle des coûts de la santé. Il serait préférable de concentrer les efforts sur une maîtrise des dépenses du système de soins et sur la prévention, afin de s’attaquer aux causes réelles de la hausse des primes plutôt que de les compenser uniquement par des subventions.

Oui, ce mode de financement me paraît approprié, car le partenariat public-privé permet de mobiliser rapidement des ressources importantes pour concrétiser un projet d’envergure comme un hôpital, tout en laissant l’exploitation à l’H-JU, garantissant ainsi la maîtrise publique de la mission de soins.

Oui, le maintien du site hospitalier de Moutier est crucial pour garantir des soins de proximité et sécuriser l’accès à la santé pour la population locale.

Je pense plutôt non, car bien que l’idée de soutenir les élèves issus de familles à faible revenu soit louable, le canton dispose de ressources limitées et il existe déjà d’autres dispositifs d’aide (bourses, soutien scolaire dans les écoles, associations). De plus, il me semble important de responsabiliser chaque famille et élève dans leur parcours scolaire plutôt que de trop centraliser l’aide au niveau cantonal.

Oui, je soutiens l’école intégrative. Elle permet aux enfants en difficulté ou en situation de handicap d’apprendre avec les autres, favorise leur inclusion et aide tous les élèves à développer tolérance et solidarité.

e suis plutôt favorable à l’élargissement des prêts étudiants cantonaux, car cela permettrait à davantage de personnes d’accéder à la formation sans dépendre exclusivement de critères stricts pour les bourses. Les prêts offrent une solution flexible et accessible, tout en responsabilisant les étudiants dans la gestion de leur financement, contrairement aux bourses qui restent limitées et parfois insuffisantes pour couvrir l’ensemble des besoins.

Je pense que le canton ne devrait pas prioriser davantage l’amélioration des conditions de travail des enseignants. Selon moi, les ressources disponibles pourraient être mieux utilisées pour investir directement dans les outils pédagogiques et les infrastructures scolaires, ce qui bénéficierait à tous les élèves de manière plus concrète.

Oui, le canton du Jura devrait soutenir davantage les étrangères et étrangers dans leur intégration. Cela pourrait se faire en collaborant avec les cantons limitrophes pour mutualiser les bonnes pratiques et les ressources, et en s’inspirant des systèmes d’intégration déjà existants, comme ceux du canton de Berne ou du Valais, qui proposent des programmes efficaces d’apprentissage de la langue, de formation professionnelle et d’accompagnement social.

Oui, il me semble pertinent de renforcer les exigences linguistiques pour la naturalisation. Une maîtrise plus solide de la langue favorise l’intégration, facilite la participation à la vie sociale et professionnelle, et permet de mieux comprendre les droits et devoirs liés à la citoyenneté

Oui, la Suisse pourrait envisager de dénoncer les accords bilatéraux avec l’UE et de privilégier un accord de libre-échange sans libre circulation des personnes afin de mieux protéger sa souveraineté et contrôler l’immigration. Cela permettrait au pays de maintenir ses échanges économiques tout en ajustant sa politique migratoire selon ses priorités nationales. Cependant, il faudra veiller à ce que cela n’affecte pas négativement l’accès au marché européen, qui reste crucial pour l’économie suis

Je suis contre l’assouplissement des conditions d’accès au droit de vote des étrangers dans le canton du Jura, car je considère que la durée de résidence actuelle de 10 ans permet de s’assurer que les personnes ont une connaissance suffisante de la société, de ses institutions et de ses enjeux locaux avant de participer aux décisions démocratiques. Réduire ce délai pourrait conduire à des votes de personnes moins intégrées et moins informées sur les réalités du canton.

Je comprends l’importance du soutien à la culture, mais je pense que son extension dans le cadre de l’intégration de Moutier au Jura pourrait être prématurée. Il me semble essentiel de bien évaluer les besoins locaux et la manière dont les fonds sont répartis avant d’augmenter les dépenses culturelles. Une approche progressive, basée sur des projets concrets et une planification claire, serait préférable.

Je pense que le canton du Jura pourrait effectivement renforcer ses actions pour lutter contre le harcèlement sexuel. Des mesures comme la sensibilisation, la collecte de données fiables et la mise en place d’une plateforme d’échange permettraient de mieux comprendre l’ampleur du problème et de soutenir les victimes. Même si certaines initiatives existent déjà, il me semble important de les développer davantage pour garantir un environnement sûr pour toutes et tous.

Je pense qu’il n’est pas nécessaire d’introduire un troisième genre officiel. Les catégories « féminin » et « masculin » couvrent déjà la majorité des situations administratives et légales. De plus, créer un nouveau genre officiel pourrait compliquer inutilement les démarches bureaucratiques et créer des confusions dans la société. Cependant, il reste important de respecter et de reconnaître les identités non binaires dans la vie quotidienne, sans forcément les formaliser dans la loi.

Je comprends l’objectif de promouvoir l’égalité des genres, mais je pense que la représentation au Parlement devrait se baser avant tout sur les compétences et les propositions des candidats, plutôt que sur un critère de quota. Je crains que ce type de mesure impose des contraintes artificielles qui ne garantissent pas forcément une meilleure qualité de la représentation.

Bien que le sport soit important pour la santé et le bien-être, allouer 1 % du budget cantonal représente une somme très importante (environ 10 millions CHF). Il me semble préférable que ces fonds soient répartis de manière plus équilibrée entre les différents secteurs prioritaires tels que la santé, l’éducation ou les infrastructures, tout en soutenant le sport par des mesures ciblées plutôt qu’un montant fixe élevé.

L’imposition individuelle permettrait une plus grande équité fiscale entre les contribuables. Actuellement, le système d’imposition des couples mariés peut avantager certains foyers en fonction des écarts de revenus entre les conjoints, créant des situations parfois perçues comme injustes. Une imposition individuelle assurerait que chacun paie des impôts proportionnels à ses propres revenus, renforçant la transparence et l’égalité devant l’impôt.

Je comprends l’importance de l’aide humanitaire et de la coopération au développement, mais je considère que le budget cantonal doit d’abord être prioritairement consacré à des besoins locaux urgents, comme la santé, l’éducation et les infrastructures, avant d’être augmenté pour des actions à l’étranger.

Je soutiens la mise en place d’un bouclier fiscal dans le canton, car cela permettrait de mieux protéger les contribuables contre une pression fiscale excessive tout en assurant une certaine stabilité économique locale.

Oui, je suis favorable à une baisse de la taxation des véhicules privés dans le canton, car cela permettrait de soulager financièrement les ménages

Non, je ne suis pas favorable au Plan équilibre 22-26. Cette baisse des salaires risque de pénaliser le personnel de l’État, de réduire leur motivation et d’affecter la qualité du service public. Je pense qu’il serait préférable de chercher des mesures alternatives pour équilibrer le budget sans impacter directement les rémunérations.

e suis plutôt défavorable à une libéralisation complète des heures d’ouverture des magasins car cela pourrait entraîner une pression accrue sur les salariés, notamment en termes d’horaires irréguliers ou de travail le dimanche, et nuire à l’équilibre entre vie professionnelle et vie personnelle. Je préfère un encadrement qui permette à la fois la flexibilité pour les entreprises et la protection des employés

Non, je privilégie un système de salaire basé sur le mérite et les compétences plutôt qu’une augmentation générale du salaire minimum. Cela permet de valoriser le travail et l’engagement individuels tout en maintenant la compétitivité des entreprises.

Oui, il serait utile que le canton renforce les services publics en milieu rural, mais de manière adaptée aux besoins locaux, plutôt que d'imposer des solutions standardisées comme de grands bus qui ne conviennent pas toujours.

Je pense que l’accent devrait être mis davantage sur le salaire au mérite et la reconnaissance des compétences et performances individuelles, plutôt que sur un contrôle strict uniforme de l’égalité salariale. Cela permet de motiver les employés et de récompenser les efforts de chacun, tout en encourageant l’excellence au sein des entreprises.

Je ne suis pas favorable à la mise en place de parcs éoliens dans le canton du Jura. Je pense que l’énergie solaire pourrait être une alternative plus adaptée et moins impactante pour le paysage et l’environnement local.

Oui, mais uniquement pour les transports scolaires ou liés à la formation.

Plutôt non, car il est important de conserver l’accès direct et pratique aux commerces. Le développement des pistes cyclables et zones piétonnes ne doit pas se faire au détriment de la vitalité économique des villes et villages.

e ne suis pas favorable à ce projet. Je pense qu’il serait préférable d’investir dans des solutions plus douces et respectueuses de l’environnement, comme le solaire, l’éolien ou l’efficacité énergétique.

il faut déjà se réjouir que certaines personnes investissent pour acheter et préserver le patrimoine bâti. Cela montre un attachement à l’histoire et à l’identité des lieux. Les règles de protection sont importantes, mais il faut aussi trouver un équilibre pour permettre de répondre aux besoins actuels en logements.

Oui, car les incitations et les conventions d’objectifs favorisent l’adhésion volontaire et stimulent l’innovation, tout en impliquant les acteurs dans une dynamique positive de transition.

le canton devrait renforcer son soutien aux agriculteurs, notamment par une aide financière, afin de leur permettre de mettre en place efficacement les mesures de protection contre les loups et de garantir la pérennité de l’agriculture locale.

le canton devrait s’engager davantage pour soutenir le laboratoire du Mont Terri. Ce site joue un rôle clé dans la recherche sur le stockage sûr des déchets radioactifs, un enjeu essentiel pour la sécurité environnementale et la santé publique. Pérenniser ces recherches permettrait également de renforcer l’expertise scientifique locale et d’informer les décisions futures en matière de gestion des déchets nucléaires."

Les acteurs locaux, agriculteurs, collectivités et associations, jouent un rôle clé dans la préservation des milieux naturels. Un engagement plus fort du canton, notamment via des réglementations sur les engrais et produits phytosanitaires, permettrait de soutenir ces acteurs et de protéger durablement la biodiversité.

les médias doivent rester libres et indépendants. Un soutien financier direct du canton pourrait compromettre leur impartialité et leur capacité à critiquer ou enquêter sur les décisions politiques. La démocratie a besoin de médias autonomes pour garantir une information fiable et pluraliste.

la Suisse doit rester neutre et souveraine. Il est important de préserver notre indépendance et notre capacité à décider de nos politiques sans dépendre d’institutions extérieures.

mettre fin à l’accord de Schengen permettrait à la Suisse de renforcer le contrôle de ses frontières et de mieux réguler l’entrée sur son territoire. Cela pourrait contribuer à prévenir l’immigration illégale, le trafic de drogue et d’armes, ainsi que d’autres activités criminelles transfrontalières, tout en offrant aux autorités suisses une plus grande marge de manœuvre pour protéger la sécurité nationale.

un renforcement de la présence policière permettrait de mieux prévenir la criminalité et d’assurer la sécurité de tous les habitants du canton.

une augmentation de la surveillance par caméras risque d’empiéter sur la vie privée sans forcément améliorer la sécurité de manière significative. Il me semble préférable de se concentrer sur des mesures de prévention et de présence humaine.

Le libre-marché stimule la croissance et la création de richesses, mais ses bénéfices dépendent de l’effort et de la responsabilité de chacun ; il ne profite pas automatiquement à tous sans initiative individuelle.

Je pense que l’État ne devrait pas intervenir pour redistribuer les richesses, car cela peut décourager l’initiative individuelle et le travail. Chacun devrait pouvoir bénéficier directement des fruits de son effort, et la redistribution risque de créer une dépendance vis-à-vis de l’État plutôt qu’encourager l’autonomie. De plus, des mécanismes de marché et la liberté économique permettent souvent de réduire les inégalités de manière plus efficace que la redistribution obligatoire.

Cette affirmation mérite d’être nuancée. Il est vrai que la punition permet de sanctionner un acte répréhensible et d’assurer la sécurité de la société. Cependant, former et réinsérer les criminels est essentiel pour éviter la récidive et favoriser leur retour positif dans la communauté. Une approche équilibrée combinant sanction et réinsertion semble donc la plus efficace.

Je ne suis pas entièrement d’accord avec cette affirmation. Il est important de protéger l’environnement, mais il ne faut pas négliger l’économie, qui reste essentielle pour le bien-être et la stabilité de la société. Plutôt que de freiner systématiquement la croissance économique, il serait préférable d’encourager des modes de développement plus durables et écologiques, qui permettent de concilier prospérité économique et protection de la planète.