Julien Loichat

La question doit être prise de manière plus large en tenant compte de la pénibilité au travail de certaines professions, raison pour laquelle je réponds NON.

La loi sur l'aide sociale doit être encore améliorée pour soutenir plus activement encore et de manière innovante les personnes qui y ont recours. On ne choisit pas d'être et de rester à l'aide sociale. Quant aux fraudes à l'aide sociale ou ailleurs, il faut être juste et elles doivent être sanctionnées.

Soutenir les familles est primordial(!) pour leur développement, celui des enfants et aussi pour l'économie. C'est un axe majeur si nous voulons que le Canton du Jura poursuive son développement.

Les actions de Caritas Jura en la matière et reconnues très positivement démontrent clairement la nécessité et l'intérêt d'une loi.

La pénurie du personnel de soins et la pression des coûts engendrée sur les finances cantonales et sur les primes d'assurance-maladie nécessitent que les proches-aidant·e·s soient soutenu·e·s.

Soutenir les familles est primordial(!) pour leur développement, celui des enfants et aussi pour l'économie. Il s'agit d'une des conditions-cadres dont doivent bénéficier et l'économie jurassienne et les familles.

Les bas revenus et la classe moyenne inférieur subissent de plein fouet les conséquences du coût des primes obligatoires. Il faut un mécanisme de soutien en attendant une refonte complète du système au niveau fédéral.

Il s'agit d'un partenariat innovant avec l'économie jurassienne qu'il faut saluer. Toutefois, la dépendance importante d'une dette hypothécaire bancaire pourrait avoir de graves conséquences , en cas de remontée des taux, et de fait mettre une pression sur les prestations fournies et le personnel.

Je dis plutôt oui mais c'est bien la planification hospitalière à moyen et long terme qui doit définir les besoins auxquels les prestataires de soins (y. c. hospitaliers) doivent ou non s'adapter et se compléter.

Tout soutien à l'égalité en général et des chances en particulier permet d'améliorer la cohésion sociale, améliore la situation de chacun·e ce qui évite par la suite de devoir intervenir d'une autre manière.

En principe oui mais cela nécessite que les classes soient adaptées en conséquence tant du point de vue du nombre d'élèves en classe, du soutien aux enseignant·e·s que de l'infrastructure afin que l'inclusion soit pleinement vécue et non subie comme c'est malheureusement parfois le cas.

Tout forme de soutien est bonne à prendre dans ce domaine mais commencer sa vie professionnelle en devant rembourser un prêt n'est pas idéal. Par contre, si de manière individuelle quelqu'un qui a été soutenu veut rembourser toute ou partie d'une bourse, il ne faut pas l'empêcher.

Plutôt oui dans le sens où il faut agir sur le nombre d'élèves par classe en réduisant les maxima afin d'améliorer les conditions et pour les enseignant·e·s et pour les élèves.

Le processus d'intégration est déjà assez positif dans notre Canton et il fait ses preuves, il faut le maintenir.

Il me semble que le processus d'intégration est déjà suffisamment fort dans ce domaine.

Les accords bilatéraux ont permis et permettent encore à notre pays de faire preuve de prospérité. Les dénoncer condamneraient des pans entiers de l'économie nationale et jurassienne.

Cela n'est pas une revendication particulière actuelle et le délai de 10 ans semble correspondre à un délai cohérent mais sur le principe oui car cela aide aussi à encore mieux s'intégrer.

La culture est un élément fondateur et fondamental de notre jeune République & Canton, il faut maintenir un tel soutien.

C'est une nécessité urgente et absolue !

Celles et ceux qui subissent la binarité en souffrent, évitons cela en ouvrant cette voie qui ne remet pas en cause les deux autres.

L'égalité sous toutes ses formes est nécessaire.

En principe, il ne devrait pas y avoir de différence entre couple marié et non-marié et surtout je suis favorable à l'autonomie. Encore faut-il que les projets d'imposition en la matière soit cohérent.

Bien que les finances cantonales soient sous pression, nous ne devons pas réduire l'engagement du Jura dans ce domaine.

L'impôt doit être juste et progressif pour permettre une redistribution tout aussi juste. Il en va de la cohésion sociale d'un canton comme le nôtre.

Augmenter les heures d'ouverture des commerces ne fait pas augmenter l'argent disponible dans son porte-monnaie pour consommer.

Pour ce qui est des services administratifs, il y a lieu de réfléchir de manière innovante en la matière pour éviter des "déserts" qui éloignent ainsi les gens et contribuent à détériorer la cohésion cantonale.

Si nous voulons l'égalité, nous devons désormais être plus stricts vu que le marché n'a pas encore régler cette question par lui-même.

Pour autant que les études d'impacts sur la population des villages voisins et sur l'environnement soient positifs.

Plus on incitera les jeunes à les utiliser, plus ils les utiliseront naturellement presque en tout temps.

Il s'agit d'améliorer la cohabitation entre tous les modes de transports et il y a de nombreux endroits où on peut faire cela sans que cela n'ait d'impacts négatifs sur les autres usager·ère·s

Sur le principe plutôt oui mais les études d'impacts (sol, eau, habitants, etc..) doivent permettre de confirmer ou non cette position.

Les incitations et les objectifs sont préférables et si après quelques années rien ne changent suffisamment, il faudra alors éventuellement passer par les interdictions.

Si cela peut apporter le soutien nécessaire aux médias régionaux, je suis favorable.

On doit assurer une présence policière suffisante dans notre canton pour faire face aux besoins REELS et non hypthétiques . Les polices locales doivent être maintenues et leur articulation dans le dispositif de sécurité cantonale doit être renforcée et assurée.

On le constate depuis des décennies, le libre-marché ne règle pas tout, tout seul, il est donc nécessaire d'amener des éléments de régulations et de redistribution juste et équilibrée.

La redistribution juste et équilibrée assure la cohésion.

Il est nécessaire de ne pas mettre en péril l'environnement sans quoi notre monde court à la catastrophe et si catastrophe il y a, alors la question de croissance économique ne posera tout simplement pas. Il faut donc préserver notre environnement avec des mesures fortes mais qui doivent toujours rester justes et équilibrées.